නේටෝ සමුළුවෙන් පසු: අපි දැනටමත් රුසියාව සමඟ යුද්ධයක සිටිනවාද?

විල්නියස් හි පැවති සාකච්ඡාවෙන් වඩාත්ම කැපී පෙනෙන නොපැමිණීමක් වූයේ රුසියාව සම්බන්ධයෙන් කුමක් කළ යුතුද යන්නයි. යුක්රේනයේ සාමාජිකත්වය (හෝ එහි නොමැතිකම), ස්වීඩනයේ ප්‍රවේශය සහ F-16 වටා ඇති වාද විවාද සියල්ල විශාල ලෙස පෙනෙන්නට තිබුණද, යුරෝපීය ආරක්ෂාවට ඇති දැඩි තර්ජනය වටා ඇති ප්‍රායෝගිකත්වය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, වැළැක්වීමට හෝ සම්පූර්ණයෙන් ඉවත් කිරීමෙන් ඔබ්බට ඉදිරිපත් කරන ලද උපායමාර්ගික දෘෂ්ටිකෝණ කිහිපයක් තිබුණි.

රුසියාව පිළිබඳ තියුණුම සාකච්ඡාව පැමිණියේ අවසාන ප්‍රකාශයෙන් නොව, මෙම කතුවරයා සහභාගී වූ නේටෝ මහජන සංසදයේදී - සමුළුවේ පැත්තේ පැවැත්විණි. මණ්ඩල සාකච්ඡාවකදී එක්සත් රාජධානියේ ආරක්ෂක ලේකම් බෙන් වොලස් සටහන් කළේය රුසියාවේ ජ්‍යෙෂ්ඨ නායකත්වයේ ප්‍රකාශ සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රචාරණයක් ලෙස බැහැර කිරීම වරදක් බව. ඒවා අදාළ නොවන දේවල් ලෙස හුවා දැක්වීමට පෙළඹෙන අතරම, ප්‍රසිද්ධ ප්‍රකාශයන් රුසියාවේ දේශපාලන බැරෝමීටරය පිළිබඳ ඉඟි ලබා දෙන අතර රුසියානු නායකත්වය ලෝකය දෙස බලන ආකාරය පිළිබඳ හැඟීමක් ලබා දෙයි. වොලස් සඳහන් කළේ ජනාධිපති ව්ලැඩිමීර් පුටින්ගේ දැන් කුප්‍රකට රචනාවක් ගැන ය ලිව්වා 2021 ජූලි මාසයේදී යුක්රේනය ගැන, යුක්රේනය රුසියාවෙන් ස්වාධීන රටක් නොවන බවට ඔහුගේ විශ්වාසය හෙළි කළේය. මෙම රචනය පසුකාලීන ආක්‍රමණයට නොවැළැක්විය හැකි පූර්වගාමියෙකු නොවූවත්, නිල ප්‍රකාශයන් සමීපව කියවීමෙන් යුක්‍රේනය රුසියාවේ ඉහළම දේශපාලන මට්ටමින් සාකච්ඡා කෙරෙන ආකාරය ඇඟවුම් කරන බව වොලස් යෝජනා කළේය.

මෙම සාකච්ඡාව යුක්රේනයේ න්‍යෂ්ටික උත්සන්න වීමේ විභවය පිළිබඳ කරුණක කොටසකි, නමුත් වඩාත් පුළුල් ලෙස හෙළි කළේ යුද්ධය පිළිබඳ රුසියානු තීරණ ගැනීම ගැන අප නොදන්නා බොහෝ දේ තවමත් ඇති බවයි - විශේෂයෙන් මොස්කව්හි රතු රේඛා හෝ තීව්‍රවීමේ සීමාවන් හෝ ක්‍රෙම්ලිනය බටහිර ක්‍රියාවන් අර්ථකථනය කරන ආකාරය පිළිබඳ සැබෑ හැඟීමක්. මේ සඳහා, සමුළුවට ප්රතිචාර වශයෙන් මොස්කව් සිට අදහස් සහ ක්රියාවන් පරීක්ෂා කිරීම වටී.

යුද්ධයට සූදානම් වෙනවාද?

සමුළුවට වඩාත්ම තැතිගන්වනසුලු ප්‍රතිචාරයක් ලැබුණේ ප්‍රයිම්-ටයිම් රුසියානු කතා සංදර්ශන 60 මිනිත්තු වලින්, එය හිමිකම් පෑවා නේටෝ හමුදා ගොඩ නැගීම යන්නෙන් අදහස් කළේ නේටෝව රුසියාව සමඟ යුද්ධයට සූදානම් වන බවයි. රුසියාව සමඟ ගැටුමක් අවශ්‍ය නොවන බවට නේටෝවෙන් පැහැදිලි පණිවිඩයක් නිකුත් කර තිබියදීත්, සමුළුව තීව්‍ර කිරීමක් ලෙස සකස් කර ඇත. තර්ජනය කරයි යුක්රේනය සමඟ රුසියාව සමඟ සෘජු ගැටුමක් අතරට හසු විය. ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ නියෝජ්‍ය සභාපති දිමිත්‍රි මෙඩ්විඩෙව්, අතිඋත්කර්ෂවත් බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත අවවාද කළා 'න්‍යෂ්ටික එළිදරව්ව' යුද්ධයේ අවසානය සනිටුහන් කළ හැකි අවස්ථාවක් විය හැකි බව. සමුළුව අවසන් වූ දිනට පසු දින විදේශ අමාත්‍යාංශයේ ප්‍රකාශිකා මාරියා සකාරෝවා ගියාය තව දුරටත්, සමුළුවේ යටිපෙළ නේටෝව ප්‍රධාන යුරෝපීය යුද්ධයක් දියත් කිරීමේ අභිප්‍රාය ප්‍රකාශ කිරීම විය.

රුසියාව බටහිර සමඟ ආපසු හැරවිය නොහැකි යුද්ධයක යන අදහස අලුත් එකක් නොවන අතර එය එය බවට පත්ව ඇත ප්රධාන ධාරාවේ ප්රමාද වූ සාකච්ඡාවේ මාතෘකාව. නමුත් රුසියාව දැනටමත් බටහිර සමඟ යුද්ධයක යෙදී සිටින බව සලකන්නේ නම් සහ නේටෝව රුසියාව සමඟ උග්‍රවීම සහ සෘජු ගැටුම වළක්වා ගැනීමට සෑම දෙයක්ම කර ඇති බව විශ්වාස කරන්නේ නම්, වැඩ කිරීමට සැලකිය යුතු ලෙස අඩු පොදු පදනමක් ඇත. දැනටමත් යුද්ධයක යෙදී සිටින බව විශ්වාස කරන රුසියාවක් අවදානම් සහ වඩාත් අනපේක්ෂිත හැසිරීම් වල යෙදීමට කැමති විය හැකි බව සලකා බැලීම වටී, එමඟින් මොස්කව්හි සැබෑ රතු රේඛා තීව්‍ර කිරීම සහ තේරුම් ගැනීම වඩා අභියෝගයක් වේ.

රතු රේඛා කොහෙද?

සමුළුව ආසන්නයේදී න්‍යෂ්ටික අවි භාවිතය පිළිබඳ රුසියාවේ වාචාල කතා උග්‍රවීම අහම්බයක් විය නොහැක. විල්නියස්, පුටින් දක්වා ගොඩනැගීමේදී නඩත්තු කෙරේ රුසියාව බෙලරුස් වෙත න්‍යෂ්ටික අවි ගෙන ගොස් ඇති බවත්, විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය (MFA) ඔවුන් ඉවත් කර ගැනීම සඳහා යුරෝපයේ සියලුම එක්සත් ජනපද හමුදා ඉවත් කිරීම වැනි (අතිශයින්ම ඉඩ ඇති) කොන්දේසි මාලාවක් ඉදිරිපත් කළ බවත්. තිබී ඇත අනික් යුක්රේනය ඊනියා 'අපිරිසිදු බෝම්බයක්' නිෂ්පාදනය කරන බව SVR (විදේශ බුද්ධි අංශ) හි ප්‍රධානී සර්ජි නරිෂ්කින්ගේ ප්‍රකාශය, එය ව්‍යාජ ධජ ආඛ්‍යානයක් තල්ලු කිරීමේ උත්සාහයක් විය හැකිය. රජයට ගැති ටැබ්ලොයිඩ් කොම්සොමොල්ස්කායා ප්රව්ඩා යෝජනා කළා නේටෝ (න්‍යෂ්ටික නොවන) බලවේගවල වැඩිවීමත් සමඟ, න්‍යෂ්ටික අවි භාවිතය ඇතුළුව ප්‍රතිචාර දැක්වීමේ අයිතිය රුසියාවට හිමි විය.

මෙහි සමහර නර්තන රචනය වැදගත් වේ. න්‍යෂ්ටික ඉරියව් පිළිබඳ MFA සන්නිවේදනය පැමිණියේ විදේශ අමාත්‍ය සර්ජි ලැව්රොව්ගෙන්ම නොව, පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලීය ස්වාධීන රාජ්‍ය පිළිබඳ දෙපාර්තමේන්තුවකට නායකත්වය දෙන අඩු ප්‍රසිද්ධ හා වඩා කනිෂ්ඨ නිලධාරියෙකු වන ඇලෙක්සි පොලිෂ්චුක්ගෙන් බව සැලකිය යුතු කරුණකි. Polishchuk සතුව ඇත ආකෘති - ඔහු මීට පෙර යුක්රේනය න්‍යෂ්ටික අවි භාවිතා කිරීම ගැන කතා කර ඇත - නමුත් ඔහුගේ දෙපාර්තමේන්තුව එවැනි විවේචනාත්මක වැදගත් ප්‍රශ්නයක් වටා ඇති වාචාලකමට නායකත්වය දීම අසාමාන්‍ය ය.

න්‍යෂ්ටික බලය භාවිතා කිරීමේ විභවය ගැන රුසියාවේ සංඥා නොසලකා හැරීම නුවණට හුරු නැති නමුත්, රුසියාව සමඟ හදිසි සන්නිවේදන මාර්ග විවෘත කිරීමේ හදිසි අවශ්‍යතාවය න්‍යාය පත්‍රයට නැවත පැමිණෙන බැවින්, ක්‍රෙම්ලිනය එය සඳහන් කරන සෑම විටම බටහිරින් ප්‍රතිචාරයක් අපේක්ෂා කිරීමට පැමිණ ඇති බව පෙනේ. රුසියාව බටහිර ප්‍රතිචාරය විභව දුර්වලතාවයක් ලෙස සලකනු ඇත, නැතහොත් එය න්‍යෂ්ටික බලය භාවිතා කිරීමට නේටෝවේ කැමැත්ත විමසා බැලීමට උත්සාහ කිරීම විය හැකිය. එසේත් නැතිනම්, එය ප්‍රායෝගික ආරක්ෂක සාකච්ඡාවක් සඳහා අනාගත පදනම නිර්මාණය කිරීමට උත්සාහ කිරීම විය හැකිය; රුසියාව සමඟ අත්හිටුවීම 2023 පෙබරවාරියේ New START හි, දැනට යුරෝපයේ න්‍යෂ්ටික ආරක්ෂාවට අනුබල දෙන අවි පාලන ගිවිසුම් නොමැත - එය රුසියාවේ ශාස්ත්‍රීය ප්‍රජාව අතර සැලකිය යුතු විවාදයක් ඇති කර ඇති භයානක තත්වයක් මිස ඒ සියල්ල උත්සන්න නොවේ. මහජන මනෝභාවය ද මෙහි වැදගත් වේ - ජූලි 13 දින නිකුත් කරන ලද සමාජ විද්‍යාත්මක සමීක්ෂණයකින් පෙන්නුම් කළේ රුසියානුවන්ගෙන් හතරෙන් තුනක් විරුද්ධ වුණා යුක්රේනයේ න්‍යෂ්ටික අවි භාවිතා කරන රටට, - ප්‍රශ්නය සකස් කර ඇති පරිදි - එය යුද්ධය ජයග්‍රහණය කරනු ඇත. මෙම සමීක්ෂණය ජලය පරීක්ෂා කිරීමට සහ ප්‍රමාද වී ඇති සමහර ජ්‍යෙෂ්ඨ නායකත්වයේ ප්‍රකාශයන් සමඟ මහජන අදහස් කෙතරම් දුරට ගැළපේද යන්න තීරණය කිරීමට පත් වන්නට ඇත.

මේ සියල්ලෙන් ඇඟවෙන්නේ න්‍යෂ්ටික අවි සහ ඒවා බෙලරුස් වෙත සංක්‍රමණය වීම පිළිබඳ සාකච්ඡා ජ්‍යෙෂ්ඨ මට්ටමින් උත්සන්න කිරීමට සැබෑ කැමැත්තට වඩා විදේශ ප්‍රතිපත්ති මෙවලමක් නියෝජනය කළ හැකි බවයි. මොස්කව්හි සීමාවන් කොතැනද යන්න තීරණය කිරීම අපහසු වුවද, න්‍යෂ්ටික ප්‍රශ්නය වැනි බටහිර අවධානයට ලක්වන ගැටළු කිහිපයක් ඇති අතර, රුසියාව මෙය නැවත සංවාදයට ඇතුල් කිරීමට අවස්ථාවක් ලෙස සලකනු ඇත.

අපි මේකට මොකද කරන්නේ?

රුසියාවේ විදේශ ප‍්‍රතිපත්ති ප‍්‍රකාශයන් මුහුණතට ගැනීම දුෂ්කර ය. වෙන කවරදාකටත් වඩා, එහි අභිප්‍රාය අරමුණු ස්වාර්ථයන් සහ බොහෝ විට තරඟකාරී සහ පරස්පර විරෝධී ඉලක්ක රාශියක් නියෝජනය කරයි. එහෙත් රුසියාව දැනටමත් නේටෝව සමඟ යුද්ධයක යෙදී සිටින බව විශ්වාස කරන බව අප උපකල්පනය කරන්නේ නම්, බටහිරයන් රුසියාව සමඟ මෙතැන් සිට කරන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳව වඩාත් හදිසි සාකච්ඡාවක් තිබිය යුතුය.

නේටෝවේ අවසන් තරගය කොමියුනිස්ට් ලෝක සාමයට සහ ජාත්‍යන්තර ආරක්ෂාවට වඩාත්ම වැදගත් සහ සෘජු තර්ජනය ලෙස රුසියාව නොයෙක් වර සඳහන් කරයි. එහෙත් ආමන්ත්‍රණය නොකළ දෙය නම්, නේටෝව සම්බන්ධයෙන් හෝ න්‍යෂ්ටික යුද්ධයේ කොන්දේසි පිළිබඳව හෝ එහි අනෙකුත් රතු රේඛා කොතැනද යන්න ගැන - මොස්කව් සිතන ආකාරය පිළිබඳ සන්ධානයේ අවබෝධය සහ අපේක්ෂාව තුළ යුද්ධය ආරම්භයේ සිට කිසියම් සාමූහික දියුණුවක් තිබේද යන්නයි. පිළිතුර නම්, කිසිදු දියුණුවක් සිදු වී නොමැති බව නම්, දිගු කාලීනව එය වෙනස් විය හැකි ආකාරය පිළිබඳ එකඟ වූ හැඟීමක් ඇති බවක් නොපෙනේ, සහ මිලිටරි වියදම් හෝ සම්පත් ප්‍රමුඛත්වය සඳහා මෙය ප්‍රායෝගික ඇඟවුම් කරයි.

ආරක්‍ෂාව කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ සමුළුවක් සඳහා, උත්සන්න වීමේ සීමාවන් අපට සම්පූර්ණයෙන් නොතේරෙන අතිශය භයානක විරුද්ධවාදියෙකු ගැන කණ්ඩායම් සිතීම වළක්වා ගන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ එතරම් උපායමාර්ගික චින්තනයක් ඇති බවක් නොපෙනේ.

මෙම විවරණයේ ප්‍රකාශිත අදහස් කර්තෘගේ වන අතර, උතුමාණන්ගේ රජය, RUSI හෝ වෙනත් කිසිදු ආයතනයක අදහස් නියෝජනය නොකරයි.

ඔබ අප වෙනුවෙන් ලිවීමට කැමති විවරණයක් සඳහා අදහසක් තිබේද? වෙත කෙටි තණතීරුවක් යවන්න විවරණයන් @rusi.org එය අපගේ පර්යේෂණ අවශ්‍යතාවන්ට ගැලපෙන්නේ නම් අපි ඔබ වෙත ආපසු එන්නෙමු. දායකයින් සඳහා සම්පූර්ණ මාර්ගෝපදේශන සොයා ගත හැක මෙහි.