Expert: Článok ECHR nie je v súlade s medzinárodnými normami pre ľudské práva

Vypočutie v Parlamentnom zhromaždení Rady Európy s odborníkmi, ktoré sa konalo minulý týždeň, sa zameralo na diskriminačnú ideológiu, ktorá je základom toho, prečo Európsky dohovor o ľudských právach (EDĽP) obmedzuje právo na slobodu a bezpečnosť osôb s psychosociálnym postihnutím. Výbor si zároveň vypočul, čo predstavuje moderná koncepcia ľudských práv presadzovaná Organizáciou Spojených národov.

ECHR a „nezdravá myseľ“

Ako prvý odborník Prof. Dr. Marius Turda, riaditeľ Centra pre humanitné lekárske vedy, Oxford Brookes University, Spojené kráľovstvo opísal historický kontext, v ktorom bol sformulovaný Európsky dohovor o ľudských právach (ECHR). Historicky, pojem „nezdravá myseľ“ používa ako termín v EDĽP článok 5 ods. 1 písm. e) – vo všetkých svojich obmenách – zohral významnú úlohu pri formovaní eugenického myslenia a praxe, a to nielen v Británii, kde vznikol.

Prof. Turda uviedol, že „bola nasadená rôznymi spôsobmi na stigmatizáciu a dehumanizáciu jednotlivcov a tiež na presadzovanie diskriminačných praktík a marginalizácie jednotlivcov s poruchami učenia. Eugenické diskurzy o tom, čo predstavuje normálne/nenormálne správanie a postoje, sa sústredili na reprezentáciu mentálne „vhodných“ a „nevhodných“ jednotlivcov a nakoniec viedli k významným novým spôsobom sociálneho, ekonomického a politického zbavenia volebného práva a narušenia práv žien. a mužov označených za „nezdravú myseľ“.

Pani Boglárka Benko, Register of the Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP), predstavil judikatúru z Európsky dohovor o ľudských právach (EDĽP). V rámci toho poukázala na problém, že text Dohovoru oslobodzuje osoby považované za „nezdravé“ z riadnej ochrany práv. Poznamenala, že ESĽP len veľmi obmedzene upravil svoj výklad textu dohovoru, pokiaľ ide o pozbavenie slobody osôb s psychosociálnym postihnutím alebo problémami duševného zdravia. Súdy sa vo všeobecnosti riadia názormi lekárskych expertov.

Táto prax je na rozdiel od iných kapitol Európskeho dohovoru o Ľudské práva (ECHR), kde sa európsky súd jasnejšie zaoberal prípadmi porušovania ľudských práv podľa EDĽP, pričom sa zaoberal aj inými medzinárodnými nástrojmi v oblasti ľudských práv. Boglárka Benko poznamenala, že ochrane ľudských práv tak môže hroziť fragmentácia.

Ďalší odborník, Laura Marchetti, manažér politiky spoločnosti Duševné zdravie v Európe (MHE) predniesol prezentáciu o ľudskoprávnom rozmere zadržiavania osôb s psychosociálnym postihnutím. MHE je najväčšia nezávislá európska sieťová organizácia pracujúca na podpore pozitívneho duševného zdravia a pohody; Predchádzať problémom duševného zdravia; a podporovať a presadzovať práva ľudí s duševným alebo psychosociálnym postihnutím.

„Ľudia s psychosociálnym postihnutím a duševnými problémami boli dlho považovaní za menejcenných, neadekvátnych či dokonca nebezpečných pre spoločnosť. Bol to výsledok biomedicínskeho prístupu k duševnému zdraviu, ktorý túto tému formuloval ako individuálnu chybu alebo problém,“ poznamenala Laura Marchetti.

Rozšírila historickú diskrimináciu, ktorú prezentoval prof. Turda. "Politiky a legislatíva vyvinuté na základe tohto prístupu najmä legitimizovali vylúčenie, nátlak a zbavenie slobody," povedala výboru. A dodala, že "ľudia s psychosociálnym postihnutím boli označovaní za bremeno alebo nebezpečenstvo pre spoločnosť."

Psychosociálny model postihnutia

V posledných desaťročiach bol tento prístup čoraz viac spochybňovaný, pretože verejná diskusia a výskum začali poukazovať na diskrimináciu a nedostatky pochádzajúce z biomedicínskeho prístupu.

Laura Marchetti poukázala na to, že „na tomto pozadí takzvaný psychosociálny model zdravotného postihnutia predpokladá, že problémy a vylúčenie, ktorým čelia osoby s psychosociálnym postihnutím a problémami duševného zdravia, nie sú spôsobené ich poruchami, ale spôsobom, akým je spoločnosť organizovaná a rozumie tejto téme."

Tento model tiež upozorňuje na skutočnosť, že ľudské skúsenosti sú rôznorodé a že existuje celý rad determinantov ovplyvňujúcich život človeka (napr. sociálno-ekonomické a environmentálne faktory, náročné alebo traumatické životné udalosti).

„Spoločenské bariéry a determinanty sú preto problémom, ktorý by mali riešiť politiky a legislatíva. Dôraz by sa mal klásť skôr na začlenenie a poskytovanie podpory než na vylúčenie a nedostatok výberu a kontroly,“ zdôraznila Laura Marchetti.

Tento posun v prístupoch je zakotvený v Dohovore Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím (CRPD), ktorého cieľom je podporovať, chrániť a zabezpečiť plné a rovnaké požívanie všetkých ľudských práv všetkými osobami so zdravotným postihnutím.

Dohovor CRPD podpísalo 164 krajín vrátane Európskej únie a všetkých jej členských štátov. Do politík a zákonov zakotvuje posun od biomedicínskeho prístupu k psychosociálnemu modelu zdravotného postihnutia. Definovala osoby so zdravotným postihnutím ako osoby, ktoré majú dlhodobé telesné, duševné, intelektuálne alebo zmyslové postihnutia, ktoré v interakcii s rôznymi bariérami môžu brániť ich plnému a efektívnemu zapojeniu sa do spoločnosti na rovnakom základe s ostatnými.

Laura Marchettiová uviedla, že „Dohovor CRPD stanovuje, že jednotlivci nemôžu byť diskriminovaní na základe ich zdravotného postihnutia, vrátane psychosociálneho postihnutia. Dohovor jasne uvádza, že akákoľvek forma nátlaku, zbavenia spôsobilosti na právne úkony a nútenej liečby sú porušením ľudských práv. V článku 14 CRPD sa tiež jasne uvádza, že „existencia zdravotného postihnutia v žiadnom prípade neospravedlňuje pozbavenie slobody“.

Európsky dohovor o ľudských právach (EDĽP), článok 5 ods. 1 písm.

Európsky dohovor o ľudských právach (EDĽP) bol vypracovaný v rokoch 1949 a 1950. Vo svojej časti o práve na slobodu a osobnú bezpečnosť, článok 5 ods. droga závislých alebo tulákov.“ Vyčleňovanie osôb, ktoré sa považujú za ovplyvnené takouto sociálnou alebo osobnou realitou alebo rozdielmi v názoroch, má svoje korene v rozšírených diskriminačných názoroch z prvej polovice 1900. storočia.

Výnimku sformulovali zástupcovia Spojeného kráľovstva, Dánska a Švédska na čele s Angličanmi. Vychádzalo to z obavy, že vtedy navrhnuté texty o ľudských právach sa snažili implementovať všeobecné ľudské práva vrátane osôb s psychosociálnym postihnutím alebo problémami duševného zdravia, čo bolo v rozpore s legislatívou a sociálnou politikou platnou v týchto krajinách. Briti, Dánsko a Švédsko boli v tom čase silnými zástancami eugeniky a implementovali takéto princípy a názory do legislatívy a praxe.

Laura Marchetti uzavrela svoju prezentáciu konštatovaním

„Je preto kľúčové, aby bol text reformovaný a aby sa odstránili časti, ktoré umožňujú pretrvávanie diskriminácie a nerovnakého zaobchádzania,“ zdôraznila vo svojom záverečnom vyhlásení.