Päť žien starších ako 50 rokov, tri štyridsiatničky a jedna tridsiatnička žaluje na základe odvolania dvoch prokurátorov štátnej agentúry PROTEX pre nepodložené tvrdenia, že sú obeťami sexuálneho zneužívania v rámci školy jogy. Ich sťažnosť už predtým súd prvého stupňa zamietol.
Okrem tohto prípadu je to zjavne aj škola jogy v Buenos Aires (BAYS). Podľa sťažnosti osoby, ktorej meno nebolo zverejnené, zakladateľ BAYS verboval ľudí podvodom, aby ich priviedol do situácie otroctva a/alebo sexuálneho vykorisťovania. Účelom bolo údajne zaviesť nelegálnu obchodnú štruktúru v Argentíne a Spojených štátoch pod záštitou kultovej jogovej skupiny na pranie finančných prostriedkov získaných v dôsledku ich aktivít.
Právnici deviatich žien sa domnievajú, že ide o nový pokus toho istého aktivistu proti BAYS pred 30 rokmi, ktorý neúspešne podal podobnú sťažnosť na školu jogy a jej vedenie. Obvinenia boli následne vyhlásené za neopodstatnené a obvinení boli zbavení.
Po prijatí zákona o prevencii a trestaní obchodovania s ľuďmi (Zákon č. 26.842), PROTEX začal zneužívať dva pojmy zavedené novelami v decembri 2012: propagácia prostitúcie bez nátlaku (článok 21), ktorá je trestným činom, a nejednoznačná myšlienka zraniteľnosti (články 22, 23 a 26) ako forma nátlaku. . Na jednej strane je účelom PROTEXu inštrumentalizácia prípadu BAYS na zvýšenie jeho štatistík a poskytnutie obrazu rastúcej efektívnosti, čo mu umožní požadovať väčší rozpočet. Na druhej strane cieľom žalobcu je pokúsiť sa zničiť BAYS z osobných dôvodov.
Prekážkový beh v prístupe k spravodlivosti po odvolaní
Prístup k odvolaciemu konaniu bol pre žalobkyne prekážkou. Sťažnosť najskôr sudca zamietol pre neexistenciu trestného činu, ktorý spáchali prokurátori PROTEX. Deväť žien bolo odmietnutých, aby sa považovali za žalobkyne, ale ich právnici na tom trvali, pričom svoje argumenty založili na dvoch právnych ustanoveniach:
čl. 82 Trestného poriadku - "Každá osoba, ktorá je občianskoprávna, osobitne dotknutá trestným činom verejnej akcie má právo stať sa žalobcom a ako také podporovať proces, poskytovať prvky presvedčenia, argumentovať o nich a odvolávať sa v rozsahu ustanovenom v tomto Kódexe“.
čl. 5 zákona o obetiach- "Obeť má tieto práva: …. h) Zasahovať ako žalobca alebo občiansky žalobca do trestného konania v súlade s ústavnou zárukou spravodlivého procesu a miestnymi procesnými zákonmi“.
Od polovice júna je prípad v štádiu riešenia.
Niektoré obvinenia proti prokurátorom PROTEX
Podľa právnikov žalobcov prokurátori PROTEX údajne nedokázali odsúdiť určité trestné činy, ku ktorým došlo počas razií, ktoré vykonala polícia plne ozbrojeného tímu SWAT v budove BAYS v auguste 2022: lúpež vecí, ktoré nie sú uvedené v záznamoch o pátraní , zlé zaobchádzanie, obťažovanie, vyhrážanie sa a poškodzovanie majetku obyvateľov zo strany personálu povereného pátraním. Obete skutočností uviedli, že prokurátori Mángano a Colombo, napriek tomu, že vedeli o namietaných skutočnostiach, ich opomenuli oznámiť.
Počas vyšetrovania a súdneho konania bolo nehanebne porušené právo na súkromie deviatich žalobkýň, pretože ich mená boli zverejnené spoločnosťou PROTEX všetkým osobám, ktoré sa zaoberali spisom, a dokonca aj tlači. Médiá a sociálne médiá niektoré z nich zverejnili so sociálne negatívnym podtextom prostitúcie, no je to horšie.
Rozhovory medzi jedným zo žalobcov a psychológom programu pomoci obetiam PROTEXu, ktorý sa uskutočnil v izolovanom prostredí, ktoré prokurátori a právnici sledovali bez toho, aby ich niekto videl – postup Gesellovej komory* – sa napokon náhodou odvysielal v televíznej relácii! Na jednej strane je dôvernosť takéhoto postupu zodpovednosťou PROTEXu a na druhej strane je absolútne nezákonné vysielať takéto rozhovory v televízii, o to viac, že deväť žien výslovne požiadalo o nezverejnenie svojej identity. .
Navyše, prokurátori údajne neúmerne zneužili svoje právomoci tým, že rozšírili vyšetrovanie sťažovateľov na medzinárodnú sféru, keďže sa v zahraničí požadovala spolupráca pri zbere bankových a finančných údajov a informácií o majetku, ktorý sťažovatelia mohli mať v Uruguaji a Spojené štáty. Pre troch žalobcov to viedlo k odmietnutiu prístupu na územie Spojených štátov amerických.
Nedôveryhodné tvrdenia o sexuálnom zneužívaní
Zatiaľ čo prostitúcia nie je v Argentíne nezákonná, zneužívanie prostitúcie je kriminalizované. Žalobcovia však dôrazne popierajú, že by sa podieľali na prostitúcii.
PROTEX na workshope v roku 2017 uznali, že väčšina obetí sexuálneho zneužívania sú mladé ženy, ktoré len zriedka ukončili základné vzdelanie a nemajú žiadne alebo takmer žiadne živobytie. Okrem toho tvrdila, že 98 % zo siedmich tisíc obetí, ktorým PROTEX pomáhal, sa nepovažovali za obete, hoci nimi boli.
V aktuálnom prípade deviatich praktizujúcich jogy sú vzdelané a majú prostriedky na existenciu pochádzajúce z ich profesionálnych aktivít ako učiteľky, umelkyne, realitné maklérky či manažérky firiem. Nemajú profil obetí, ktorým PROTEX pomáhal a štatistika štátnej agentúry nie je argumentom na to, aby na ne násilne nalepili „nálepku obete“.
Žalobcovia počas konania vyhlásili, že ich spoločnosť PROTEX považovala falošným a svojvoľným spôsobom za obete nátlakovej organizácie podobnej kultu, ktorá údajne „vymývala mozgy“ a zneužívala zraniteľnosť svojich nasledovníčok (Zdroj: zamietnutie sťažnosti sudkyňou Ariel Lijo v máji 2023).
Pojem „kult“, ktorý médiá vo veľkej miere používali na charakterizáciu BAYS, nie je platnou kategóriou, ale nálepkou používanou na ohováranie nepopulárnych menšín. Pokiaľ ide o koncept „vymývania mozgov“, ide o pseudovedeckú teóriu vyzbrojenú rovnakým účelom a seriózni odborníci na náboženské otázky ju odmietajú.
Žalobcovia sa domnievajú, že neboli v „kulte“ a neboli im „vymyté mozgy“.
Rozšírenie PROTEX kontroverznej teórie vynúteného postavenia obete
Po prijatí zákona 26.842 PROTEX zintenzívnil svoj vzdelávací program „Workshopy o rodovej perspektíve a obchodovaní s ľuďmi na účely sexuálneho vykorisťovania“, ktorý sa začal v roku 2011, a začal šíriť myšlienku, že obete prostitúcie už nie sú schopné slobodne myslieť. a vybrať si, pretože keby mohli, urobili by si iné rozhodnutia. Novou kontroverznou filozofiou PROTEXu je prehodnotiť prostitúciu vo svetle zraniteľnosti.
V tom roku sa zástupkyňa prokurátora Marysa S. Tarantino zúčastnila vzdelávacieho programu organizovaného Najvyšším súdom národa – prostredníctvom jeho Úradu pre ženy – a Generálneho prokurátora – prostredníctvom vtedy nazývaného UFASE (v súčasnosti je to útvar prokurátorov pre boj proti obchodovaniu s ľuďmi na generálnu prokuratúru pod názvom PROTEX). Svoje kritické myšlienky o filozofii PROTEX zdieľala v 13-stranovom článku s názvom „La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera critica a los materiales pedagógicos de la PROTEX“ a uverejnené v Revista de Derecho Penal a Procesal Penal, č. 3/ 2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. Ďalej uvádzam niekoľko myšlienok autora.
Program spoločne navrhli tieto dve agentúry, aby ho poskytli úradníkom a zamestnancom Národnej justičnej pobočky a Národnej prokuratúry. Jeho účelom bolo vyškoliť právnych subjektov (najmä sudcov, prokurátorov a iných právnych úradníkov) tak, aby si osvojili „rodový pohľad“ potrebný na riešenie prípadov obchodovania s ľuďmi, s osobitným dôrazom na prípady sexuálneho vykorisťovania.
Keď účastníci úspešne ukončili kurz, mohli sa stať školiteľmi a šíriť svoje nové poznatky a citlivé oblasti v rôznych územných jurisdikciách po celej krajine. Cieľom bolo vytvoriť efekt snehovej gule: rozšírenie teórie, že ľudí môže PROTEX kvalifikovať ako obete bez ich súhlasu a dokonca aj proti ich vôli. Tento nebezpečný trend pozorovaný v Argentíne môže inšpirovať ďalšie krajiny a je naliehavo potrebné ho verejne spochybniť a prediskutovať nielen v krajine samotnej, ale aj na globálnej úrovni.
Čo sa týka skúseností deviatich praktizujúcich jogy v BAYS, ich prípad bol zjavne vykonštruovaný na rôznych úrovniach, aby sa z neho stal prípad vykorisťovania prostitúciou, ktorým sa bude zaoberať PROTEX s cieľom vzniesť obvinenie proti BAYS.
