V odgovor na naraščajoče grožnje svobodi medijev in sposobnosti preživetja industrije so evropski poslanci sprejeli stališče o zakonu za krepitev preglednosti in neodvisnosti medijev v EU.
V svojem položaju na Evropski zakon o svobodi medijev, ki je bil v torek sprejet s 448 glasovi za, 102 proti in 75 vzdržanimi glasovi, želi parlament zavezati države članice, da zagotovijo pluralnost medijev in zaščitijo neodvisnost medijev pred vladnimi, političnimi, gospodarskimi ali zasebnimi posegi.
Evropski poslanci želijo prepovedati vse oblike vmešavanja v uredniške odločitve medijskih hiš in preprečiti izvajanje zunanjih pritiskov na novinarje, kot je prisiljevanje k razkritju njihovih virov, dostop do šifrirane vsebine na njihovih napravah ali ciljanje nanje z vohunsko programsko opremo.
Poslanci trdijo, da je uporaba vohunske programske opreme lahko upravičena le kot "skrajni ukrep" za vsak primer posebej in če ji odredi neodvisen sodni organ za preiskavo resnega kaznivega dejanja, kot je terorizem ali trgovina z ljudmi.
Transparentnost lastništva
Za oceno neodvisnosti medijev želi DZ vse medije, tudi mikropodjetja, zavezati k objavljanju podatkov o svoji lastniški strukturi.
Člani tudi želijo, da mediji, vključno s spletnimi platformami in iskalniki, poročajo o sredstvih, ki jih prejmejo od državnega oglaševanja, in o državni finančni podpori. To vključuje sredstva iz držav nečlanic EU.
Določbe proti samovoljnim odločitvam velikih platform
Da bi zagotovili, da odločitve o moderiranju vsebine zelo velike spletne platforme ne vpliva negativno na svobodo medijev, poslanci pozivajo k oblikovanju mehanizma za upravljanje odredb za odstranitev vsebine. Po mnenju evropskih poslancev bi morale platforme najprej obdelati izjave za razlikovanje neodvisnih medijev od neodvisnih virov. Medije je treba nato obvestiti o nameri platforme, da izbriše ali omeji njihovo vsebino, skupaj s 24-urnim oknom, v katerem se morajo mediji odzvati. Če po tem obdobju platforma še vedno meni, da medijska vsebina ni v skladu z njenimi pogoji, lahko nadaljuje z brisanjem, omejitvijo ali predložitvijo primera nacionalnim regulatorjem, da brez odlašanja sprejmejo končno odločitev. Če pa medijski ponudnik meni, da odločitev platforme ni dovolj utemeljena in spodkopava svobodo medijev, ima pravico, da zadevo predloži organu za izvensodno reševanje sporov.
Ekonomska upravičenost
Države članice morajo zagotoviti, da imajo javni mediji ustrezno, trajnostno in predvidljivo financiranje, dodeljeno prek večletnih proračunov, pravijo evropski poslanci.
Da mediji ne bi postali odvisni od državnega oglaševanja, predlagajo omejitev javnega oglaševanja, dodeljenega posameznemu medijskemu ponudniku, spletni platformi ali iskalniku, na 15 % celotnega proračuna za oglaševanje, ki ga ta oblast dodeli v določeni državi EU. Poslanci želijo, da bi bili kriteriji za dodeljevanje javnih sredstev medijem javno dostopni.
Neodvisno medijsko telo EU
Parlament prav tako želi, da bi bil Evropski odbor za medijske storitve – nov organ EU, ustanovljen z Zakonom o svobodi medijev – pravno in funkcionalno neodvisen od Komisije ter sposoben delovati neodvisno od nje. Evropski poslanci se tudi zavzemajo za neodvisno "strokovno skupino", ki bi zastopala medijski sektor in civilno družbo, da bi svetovala novemu odboru.
Vrednost
"Ne smemo si zatiskati oči pred zaskrbljujočim stanjem svobode tiska po svetu in v Evropi," je poročevalec Sabine Verheyen (EPP, DE) dejal pred glasovanjem. »Mediji niso »karkoli posel. Poleg svoje ekonomske razsežnosti prispeva k izobraževanju, kulturnemu razvoju in vključenosti v družbo ter ščiti temeljne pravice, kot sta svoboda izražanja in dostop do informacij. S tem predlogom zakona smo dosegli pomemben zakonodajni mejnik za zaščito raznolikosti in svobode naše medijske krajine in naših novinarjev ter zaščito naše demokracije.
Naslednji koraki
Potem ko je Parlament sprejel svoje stališče, so se začela pogajanja s Svetom (ki se je o svojem stališču dogovorila junija 2023) o končni obliki zakona se lahko zdaj začne.
Odziv na skrbi državljanov
Parlament z danes sprejetim stališčem odgovarja na zahteve državljanov, ki so jih izpostavili v sklepih Konference o prihodnosti Evrope, zlasti v predlogu 27. o medijih, lažnih novicah, dezinformacijah, preverjanju dejstev, kibernetski varnosti (1,2., XNUMX. odstavek) in v predlog 37 o obveščanju državljanov, udeležbi in mladih (odstavek 4).
