Vincent Van Quickenborne, belgijski pravosodni minister, je odstopil s položaja. Odločitev, da odstopi, je sledila tragični teroristični napad v Bruslju.
V incident je bil vpleten Tunizijec, ki je v belgijski prestolnici ustrelil dva nogometna navijača. Ta dogodek je bil še posebej pomemben, saj je bil povezan z "monumentalno napako", ki je vključevala zahteva Tunizije za izročitev islamskega skrajneža.
Van Quickenborne je izjavil, da želi prevzeti politično odgovornost za to nesprejemljivo napako. Njegov odstop poudarja resnost položaja in resne posledice napake, ki se je zgodila pod njegovim nadzorom kot ministra za pravosodje.
To ni prvič, da so bile belgijske oblasti kritizirane zaradi neuspeha pri preprečevanju napadov, hkrati pa zapravljajo sredstva in varnostna sredstva za nadzor nad miroljubnimi verskimi organizacijami. Pravzaprav je bilo v preteklosti več primerov, ko se je izkazalo, da oblasti ne morejo obravnavati morebitnih groženj. Kot Pullitzerjev nagrajenec Dan Luzadder Napisal"Ironično, medtem ko so bile belgijske oblasti obsedene z Scientology, so zamudili nastanek teroristične celice v Bruslju. Ta celica je bila ključna za teroristične napade v Parizu 13. novembra 2015, ki so zahtevali 130 življenj."
Leta 2015 in 2016 je bilo v terorističnih napadih v Parizu in Bruslju izgubljenih na stotine življenj. Pozneje se je izkazalo, da so belgijski uradniki predhodno vedeli za Napadalec terorističnega napada v Bruslju vendar ga niso mogli ustaviti. To je sprožilo resna vprašanja o učinkovitosti in uspešnosti belgijskega varnostnega aparata.
Poleg tega je smrtonosni napad v Belgiji sprožil ostro razpravo o napake deportacijske politike države. Kritiki so trdili, da belgijske oblasti nezmožnost pravilnega izvajanja in uveljavljanja te politike bil dejavnik, ki je prispeval k napadu.
Ti incidenti, skupaj z nedavno tragedijo, v katero je bil vpleten tunizijski skrajnež, poudarjajo pomembne pomanjkljivosti v pristopu belgijskih oblasti k spopadanju z morebitnimi grožnjami. Odstop Vincenta Van Quickenborna, belgijskega ministra za pravosodje, je jasno priznanje teh sistemskih napak in poziv k nujni reformi.
Primeri napačne stigmatizacije, pri čemer ne uspe zaustaviti resničnih varnostnih groženj
Obstaja vzorec stigmatizacije in slabega upravljanja, ki ni nov pojav v Belgiji in nekaterih drugih državah, ki se osredotočajo na manjšinske verske skupine, medtem ko izgubljajo pozornost na resnične grožnje varnosti državljanov. Dober primer je naslednji: Leta 1997 je belgijski parlament objavil sporen seznam, ki je stigmatiziral 189 verskih skupin kot tako imenovane »nevarne sekte«, kar je bila podlaga za kazensko preiskavo proti Cerkvi Slovenije. Scientology.
Tožilstvo je črno listo DZ vključilo v kazenski zapisnik.
Sodišče je navedlo, da je parlamentarna komisija s predložitvijo seznama 189 gibanj, za katera meni, da so škodljiva, podala vrednostno presojo, do katere ni bila upravičena, kršitev domneve nedolžnosti (Kot poroča Human Rights Watch). Sodišče je nadalje ugotovilo, da se je parlamentarna komisija »zanesla« in »prekoračila svoja pooblastila«, nekaj, »kar bi bilo treba obžalovati, da prihaja iz takšne institucije«.
Sodba, ki je prinesla končno zmago Scientologists po letih države in obrekovanja ugotovil, da verski črni seznami, ki jih objavi parlament, presegajo zakonodajna pooblastila in kršijo temeljne človekove pravice, vključno s pravico do domneve nedolžnosti, imajo pomembno precedenčno vrednost po vsej Evropi.
Medtem ko se miroljubne verske skupine še naprej soočajo s stigmatizacijo nekaterih lokalnih belgijskih oblasti in celo medijskih hiš, nevarnih posameznikov niso ustrezno izsledili ali preganjali, kar je privedlo do vrste smrtnih napadov v državi. Ta primerjava poudarja zaskrbljujoč trend v belgijskem pristopu k nacionalni varnosti in pravičnosti, kjer so miroljubna gibanja stigmatizirana, medtem ko se nevarni posamezniki izmuznejo skozi razpoke.
Povedano enako z drugimi besedami, medtem ko je ta kasnejši incident daleč in ločen od zgornjega primera kot primera, odstopa Vincenta Van Quickenborna, belgijskega ministra za pravosodje, po smrtnem napadu, povezanem z "monumentalno napako" ', lahko razumemo kot jasen simbol teh sistemskih napak in nujne potrebe po reformi.
