Ако погледамо већину ратова у последњих 50 година, можемо видети да они не постају краћи. Чак и ако погледамо комплетну војну историју света, можемо приметити да су ратови великих размера које видимо у Украјини обично прилично дуги.
Сви говоре: „Рат у Украјини ће трајати годинама“. Последњи који је то учинио је Јенс Столтенберг, генерални секретар НАТО-а, у интервјуу немачком листу Билд ам Соннтаг.
Међутим, ако размислимо о томе, прилично је очигледно да ће овај рат трајати годинама. А није чак ни „зато што ниједна укључена страна не жели да рат буде кратак“, како су неки људи на левици навикли да говоре. Не, није због тога, углавном зато што то резоновање нема логике.
Као прво, обе стране укључене у сукоб (Украјина и Русија) преферирају кратак сукоб. Украјина се бори како би што више ограничила штету и патњу изазвану овим ратом. Као и из многих других стратешких разлога у вези са ратним напорима. А Русија зато што жели да из овог рата изађе што победнички, а дуг рат томе не помаже, али и из разлога што жели да из овог рата изађе са војском и привредом што мање погођеним могуће.
А други део, нико унутар НАТО алијансе није заинтересован за економски пад који овај рат изазива. Колико год неки људи тврдили да неке земље могу имати користи од поремећаја у међународној трговини, то једноставно није тачно. Цена поремећаја увек ће премашити могуће добитке које је једна земља могла да има због овог рата. Чињеница да ће САД почети да извозе више нафте и гаса у Европу не чини Волстрит сигурнијим у будућност америчке економије, на пример.
Дакле, не, не говорим овде о НАТО завери, да рат траје дуже него што би требало. Само ћу упоредити овај рат са другим ратовима у историји. У настојању да објаснимо зашто, немамо разлога да мислимо да ће овај рат бити кратак.
Један пример који је недавно из очигледних разлога поменут је инвазија СССР-а на Авганистан 1979. Иако је ово поређење погрешно, углавном зато што је планински авганистански терен готово супротност претежно равном украјинском терену, такође можемо видети зашто је овај рат може имати у основи исту излазност као и она коју је СССР имао 1979. Тамо где нема планина на којима се украјински војници могу бранити од ваздушних и копнених напада, постоје градови. Наравно, ово доводи до много већих људских трошкова.
А ако желите још један велики пример, имамо америчку инвазију на Ирак. Ово поређење је чак и мало боље у неким аспектима. Прво, и ирачка и украјинска војска су, дакле, армије, а не само милиције и герилски борци. И друго, што се тиче терена, Ирак је много сличнији Украјини него Авганистан, који је такође углавном раван. Међутим, америчка инвазија се одиграла много другачије од руске инвазије. И поред свих неуспеха и грешака, америчке и британске снаге су успешно извршиле инвазију на земљу за отприлике месец дана, испунивши све своје војне циљеве (у погледу фазе инвазије, наравно). Руске снаге већ нису успеле у многим својим војним циљевима. Они већ скоро 5 месеци покушавају да направе одлучну офанзиву на непријатељским линијама и немају појма како ће се овај рат завршити.
Да, већина ратова које сам поменуо (Авганистан и Ирак) су били дуги због фазе након инвазије/окупације, а сада Русија очигледно нема оно што је потребно да ефективно окупира Украјину. Али чак и тако, ако Русија успе да прогура у региону Донбаса, мораће да напредује до Кијева и тако даље. А то ће, као што видимо, потрајати (ако се уопште деси).
Али мислим да нам баш и нису потребна поређења, или барем детаљна поређења. Зато што је главна чињеница коју желим да изразим – мој главни аргумент за ову тезу – једноставна: ниједан рат сличних размера као овај није био кратак. Напротив, постају све дужи и дужи.
И ја верујем да је то тачно, бар све док не видимо јасну предност на једној страни, или успешну офанзиву итд.
