Дебата о легализацији употребе дрога траје годинама, са малим напретком ка компромису који задовољава интересе свих страна.
С једне стране, неки људи подржавају идеју да се све дроге потпуно легализују или, у најмању руку, декриминализују. Међутим, ако су дроге легалне, прилично је сигурно претпоставити да ће их више људи користити јер ће бити приступачније и неће имати тако негативну конотацију. Ако је циљ стварање друштва без дрога, чини се да није прави пут да се дрога учини доступнијом.
На другој страни спектра, неки људи подржавају идеју да се настави са постојећим системом, а то је да се људи криминализују због употребе дрога. Међутим, скоро 50 година политике рата против дроге у потпуности нису успеле да смање употребу дрога у Америци са статистиком о дрогама која се погоршава сваке године, а не побољшава. У међувремену, криминализација зависности од дрога резултирала је надувеним системом кривичног правосуђа и највећом затворском популацијом на свету.
Циљ, наравно, мора бити смањење употребе дрога и помоћ зависницима да оздраве, а не криминализовање. Али мало је вероватно да ће садашњи приступ или приступ свеобухватној легализацији постићи овај циљ. Можда је могуће да би компромис могао да створи боље стање ствари. Такав систем би донекле декриминализовао употребу дрога, а да би и даље оставио одређене казне које би деловале као подстицај зависницима да траже лечење.
Можда решење није ни 100% легализација ни 100% криминализација, већ пажљиво конструисан систем који користи неке казне за преступе док доследно подржава, охрабрује и инсистира на лечењу.
Анализирајући оба аргумента
Неки докази то сугеришу легализација канабиса довело до веће употребе канабиса у државама које су га легализовале. Даље, неки докази такође сугеришу да је употреба других лекова, као нпр опиоиди, такође су порасле у државама које су их легализовале. Додуше, употреба опиоида расте широм нације, што онемогућава да се утврди да ли је пораст злоупотребе опиоида у тим државама последица легализације канабиса.
Људи који се противе легализацији такође тврде да употреба дроге и криминал иду руку под руку. Међутим, ова страна аргумента је вероватно поништена у предложеном свету где су сви лекови легални. Ипак, употреба дрога је изузетно штетна без обзира на правни контекст, па чак и да су дроге легалне, зависници би и даље патили, људи који користе дрогу би и даље умирали, а зависност би и даље уништавала породице.
Насупрот томе, неки докази указују на декриминализацију и/или легализацију дрога чини лечење доступнијим зависницима, смањује употребу дрога, значајно смањује стигма повезана са зависношћу, и помера фокус јавности у вези са зависношћу на једну од зависности која је а здравље питање, а не криминална склоност. С обзиром да је циљ лечење зависности и опоравак оних који пате од злоупотребе дрога, саосећајнији и здравствено оријентисан приступ зависности био би користан развој.
Нажалост, на местима у САД где су декриминализација или легализација били пилотирани, у најбољем случају су били различити резултати. Најновији пример је у Орегону, који је управо објавио разочаравајућу статистику о зависности од дрога, лечењу и предозирању након годину дана декриминализације дрога у тој држави. Укратко, држава није искусила пораст у лечењу зависности или опадајући тренд предозирања за који се надала да ће донети мере декриминализације.
Готово је сигурно да би програм који још увек не затвара кориснике дрога и који их приморава да траже лечење био идеалан компромис. Такав приступ би и даље изнео идеју да употреба дрога није у реду, али би то учинио из перспективе да зависници обавезан потражите лечење и оздравите. Био би то саосећајан, али чврст приступ.
Можда је остављање неких казни на месту, али њихово мењање или смањење ако је лечење завршено, најбољи могући пут. Она иде средином и нити легализује дроге, нити нормализује њихову употребу, нити криминализује људе због зависности. У Орегону, чини се да недавна гласачка мера за декриминализацију дрога не функционише јер није постојао никакав подстицај да се зависници приморају да потраже лечење ако буду ухапшени. Уместо тога, приступ као што је Орегонов модел, али са бољим системом за усмеравање зависника на лечење може бити одговор.
Програми који воде до лечења и опоравка су одговор
Важно је имати нијансирану дискусију о томе како, с једне стране, тешка криминализација зависности није тачан одговор, али ни потпуна легализација без програма за помоћ зависницима, нити је само подстицање лечења као део последица употребе дрога. Уместо тога, компромис који смањује кривичне казне за поседовање и употребу дроге док приморава оне који су ухапшени са дрогом да тражити лечење вероватно је бољи приступ.
Можда би најисплативије решење било да се успоставе диверзиони програми који би преступнике дроге могли послати на лечење, а не у затвор. Такав модел је са одређеним успехом примењен на местима као што су Сијетл, Вашингтон Балтиморе, Мериленд.
Зависност није проблем који нестаје, чак и за оне који се веома труде да престану да користе дрогу. Ако познајете некога ко се дрогира, учините све што можете да му добијете помоћ.
Референце:
- https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2784528
- https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1903434116
- https://drugpolicy.org/sites/default/files/DPA_Fact_Sheet_Portugal_Decriminalization_Feb2015.pdf
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- https://apnews.com/article/health-business-europe-oregon-salem-158728e57e1d48bc957c5b907bcda5f5
- https://leadkingcounty.org/
- https://www.baltimoresun.com/news/crime/bs-md-ci-drug-diversion-program-20170206-story.html
Прегледао и уредио Цлаире Пинелли; ИЦААДЦ, ИЦЦС, ЛАДЦ, РАС, МЦАП, ЛЦДЦ
Први чланак објављени.
