7. децембра, аргентински лист “ЛА НАЦИОН” насловио је чланак о школи јоге у Буенос Аиресу (БАИС) оптуженој за криминалне активности „Случај се вратио на нулу и оптужени су близу ослобађајуће пресуде. Ово је закључак Габријела ди Николе, аутора чланка, након што је апелациони суд прогласио ништавност подизања нивоа на суђење.
Одлуку је донело веће ИИ Апелационог суда у Савезном кривичном и поправном суду у Буенос Ајресу, које чине судије Мартин Ирурзун, Роберто Боицо и Едуардо Фарах.
У случају БАИС, седамнаест особа је процесуирано за кривична дела незаконитог удруживања, трговине људима ради сексуалне експлоатације и прања новца. У последњих неколико година, стотине медија у Аргентини и иностранству представили су јога групу на челу са Хуаном Перковичем (85) као „хорор култ“.
Прошлог септембра, на захтев савезног тужиоца Карлоса Сторнелија и његовог колеге из Канцеларије државног тужиоца за трговину и експлоатацију људи (ПРОТЕКС), Алехандре Мангано, савезни судија Ариел Лијо је затворио истрагу о случају и привео је суђење са 17 оптужених, укључујући Хуана Перковича, 85-годишњег вођу школе јоге, којег су тужиоци идентификовали као вођу наводне криминалне организације.
9 жена је против своје воље проглашено жртвама трговине људима ради сексуалне експлоатације
Девет жена које су похађале часове Школе јоге у Буенос Ајресу (БАИС), оптужених за наводну трговину људима ради проституције, два тужиоца ПРОТЕКС-а прогласила су жртвама БАИС-а, упркос њиховом сталном и снажном порицању да су се икада проституисале.
До 2012. године сексуална експлоатација је била кажњива Законом 26.364, али је 19. децембра 2012. овај закон измењен на начин да је отворио врата контроверзном тумачењу и примени. Сада се идентификује као Закон бр. 26.842 о спречавању и кажњавању трговине људима и помоћи жртвама.
О неким аспектима примене овог закона, ХРВФ је затражио појашњење од госпође Марисе Тарантино, помоћнице тужиоца Националног кривичног и поправног тужилаштва бр. 34 и бившег правног тужиоца у Канцеларији државног тужиоца. Такође је специјалиста за правну управу (Универсидад де Буенос Аирес/Университи Буенос Аирес) и магистрирала је кривично право (Универсидад де Палермо/Университи Палермо).
Ево неких од њених правних коментара:
Пре свега, не износим своје мишљење о конкретним случајевима када не познајем фајл, али могу да вам дам нека техничка објашњења. Оно што се може разумети под „проституцијом“ је ствар тумачења, али се генерално схвата као размена секса за новац или друге користи од економске вредности.
Овим законом је извршена реформа Кривичног законика у различитим члановима који предвиђају неколико кривичних класификација за случајеве трговине људима и експлоатације лица (чл. 125 бис, 126, 127, 140).
Према овом закону, када се проституција других или било који други облик пружања сексуалних услуга других промовише, омогућава или комерцијализује, то је криминална активност.
У изменама и допунама кривичних дефиниција које се односе на сексуалну експлоатацију постоји изричито помињање недостатка правне релевантности пристанка пасивног субјекта. Истовремено, реформом су пренета и такозвана „средства извршења” која су у претходном закону била укључена у основне дефиниције и сада су део тешког кривичног дела.
Обе одлуке резултирају радикалном променом третмана проституције у кривичној сфери.
Кључно за реформу је да „средства извршења“, која су раније дефинисала елементе кривичног дела онако како су била предвиђена основном дефиницијом, то више нису. Свако вршење принуде, физичког насиља или чак злоупотреба стања угрожености обухваћено је тешким кривичним дјелима. Дакле, основна дефиниција предвиђа савршено аутономне размене без употребе насиља или принуде.
Укратко, ако у конкретном случају органи гоњења открију активност коју класификују облик 'проституције', чак и ако је обављају одрасле и самосталне особе, оне ће се објективно сматрати жртвама а они који ту активност омогуће или имају користи од ње на било који начин, чак и ако је повремена, биће кривично гоњени.”
У свом извештају у којем су такође тражили хапшење Перцовицза, оснивача и вође БАИС-а, и осталих осумњичених, тужиоци Сторнели, Мангано и Марсело Коломбо, који је такође члан ПРОТЕКС-а, тврдили су да је БАИС прикупљао 500,000 долара месечно и да је већина прихода долазила од сексуалне експлоатације 'студента'.
Након што су адвокати неких од оптужених, Цлаудио Цаффарелло и Фернандо Сицилиа, обавештени о одлуци суда, изјавили су за ЛА НАЦИОН:
„Ово је веома храбра одлука. Стручним извештајем Судско-медицинског корпуса ВСС доказано је да особе које су идентификоване као жртве нису пролазиле кроз ситуације угрожености, да нису биле покорене и да су увек деловале са слободном самоконтролом. њиховог понашања. Увек смо били уверени да у овом случају није било злочина.
Адвокат Алфредо Оливан, који заједно са колегом Мартином Калветом Саласом заступа осморицу оптужених, сматра да њихове клијенте треба прогласити невиним за незаконито удруживање, трговину људима ради сексуалне експлоатације и прање новца. И најавио је да ће поднети захтев за ослобађање свих својих клијената.
О рањивости не-жртава у рукама ПРОТЕКС-а
Питање које је ХРВФ поставило госпођи Мариси Тарантино било је: „Који су домаћи правни лекови да наводна жртва проституције НЕ буде призната као жртва и да НЕ буде укључена у кривични поступак против треће стране?“
Тарантинов одговор је био:
Важећи процесни закон изричито признаје право жртава да буду саслушане и да се њихово мишљење узме у обзир. Они морају бити обавештени о току поступка и имају право да захтевају преиспитивање оних одлука којима је поступак окончан.
Они такође имају право да постану тужиоци како би подигли оптужницу против оних који су оптужени. Међутим, жртве немају право да одлучују о јавном кривичном поступку. Злочини сексуалне експлоатације су кривична дела јавног деловања. Дакле, одлука жртве да не напредује у кривичном поступку, иако може и треба да буде саслушана, није довољна за затварање предмета. Закон сматра да је у злочинима јавног деловања у питању државни интерес и да се гоњење мора наставити чак и ако се жртва не слаже. Дакле, тужиоци су дужни да то учине осим ако не искључе постојање кривичног дела због недостатка доказа или неадекватности предмета законским условима кривичног типа.
Проклети закључци
Током читаве акције против школе јоге, методе које је користио ПРОТЕКС биле су веома контроверзне.
ПРОТЕКС је фабриковао кривични поступак на основу неуспешне припремне истраге и непоузданог сведочења једне особе, што је резултирало јавном измишљањем одраслих жена у жртве сексуалне експлоатације, упркос њиховом снажном и сталном порицању.
ПРОТЕКС је организовао спектакуларну полицијску операцију и демонстрацију силе великих размера о којој су медији обавештени са очигледном сврхом да се окористе великим публицитетом, док је то могло и требало да буде организовано дискреционо и најављено накнадно саопштењем за јавност у одмереним терминима или конференција за штампу.
ПРОТЕКС је одлучио да употреби насиље током претреса станова, разбијајући улазна врата када су станари понудили да их отворе својим кључевима.
ПРОТЕКС је приредио веома визуелни приказ открића готовине која је наводно била приход од трговине људима у сврху проституције.
ПРОТЕКС је снимио обрачун, али не на неутралан начин, како би показао свој наводни професионализам и ефикасност, и објавио видео снимке.
Од почетка, у случају БАИС није било жртава, као што је девет жена увек гласно тврдило, а сада потврђује и извештај вештака Форензичког медицинског корпуса Врховног суда правде.
Као резултат деловања ПРОТЕКС-а
– 19 особа, укључујући скоро 85-годишњег оснивача БАИС-а, ухапшено је због наводних криминалних активности и провело је између 18 и 84 дана у затвору
– имена неколико жена описаних као сексуалне раднице, упркос њиховом порицању, погрешно су објављена у јавности
– неколико жртава ове полицијске акције изгубило је мужеве или партнере, посао или клијенте у својим привредним активностима.
Нека штета је непоправљива. „Култ хорора“, како је БАИС описан у стотинама новинских чланака и телевизијских програма, никада није постојао. Лажне вести, али стварна штета.
