8 C
bryssel
Lördag APRIL 27, 2024
UtbildningLeder avskaffande av straffrättsliga påföljder för droganvändning till mer droganvändning?

Leder avskaffande av straffrättsliga påföljder för droganvändning till mer droganvändning?

Av Ren – Efter att ha arbetat med missbruksbehandling i flera år reser Ren nu landet runt, studerar drogtrender och skriver om missbruk i vårt samhälle. Ren är fokuserad på att använda sin skicklighet som författare och rådgivare för att främja återhämtning och effektiva lösningar på drogkrisen. Ta kontakt med Ren på LinkedIn.

ANSVARSFRISKRIVNING: Information och åsikter som återges i artiklarna är de som anger dem och det är deras eget ansvar. Publicering i The European Times innebär inte automatiskt stöd för åsikten, utan rätten att uttrycka den.

ANSVARSFRISKRIVNING ÖVERSÄTTNINGAR: Alla artiklar på denna webbplats publiceras på engelska. De översatta versionerna görs genom en automatiserad process som kallas neurala översättningar. Om du är osäker, se alltid den ursprungliga artikeln. Tack för att du förstår.

Gästförfattare
Gästförfattare
Gästförfattare publicerar artiklar från bidragsgivare från hela världen

Av Ren – Efter att ha arbetat med missbruksbehandling i flera år reser Ren nu landet runt, studerar drogtrender och skriver om missbruk i vårt samhälle. Ren är fokuserad på att använda sin skicklighet som författare och rådgivare för att främja återhämtning och effektiva lösningar på drogkrisen. Ta kontakt med Ren på LinkedIn.

Debatten om legalisering av droganvändning har pågått i flera år, utan att få framsteg gjorts mot en kompromiss som tillgodoser alla sidors intressen.

Å ena sidan stöder vissa människor idén att helt legalisera alla droger eller åtminstone avkriminalisera dem. Men om droger är lagliga är det ganska säkert att anta att fler människor kommer att använda dem eftersom de kommer att vara mer tillgängliga och inte bära en sådan negativ klang. Om målet är att skapa ett drogfritt samhälle verkar det inte som att göra droger mer tillgängliga är rätt väg att gå.

På andra sidan spektrumet stöder en del tanken på att fortsätta med det befintliga systemet, som går ut på att kriminalisera människor för att använda droger. Men nästan 50 år av War on Drugs-politiken har helt misslyckats med att minska droganvändningen i Amerika med drogstatistiken som förvärras varje år, men inte förbättras. Samtidigt har kriminaliseringen av drogberoende resulterat i ett uppsvällt straffrättssystem och den största fångpopulationen i världen.

Målet måste förstås vara att minska droganvändningen och hjälpa missbrukare att bli bättre, inte kriminalisera dem. Men det är osannolikt att det nuvarande tillvägagångssättet eller en generell legaliseringsstrategi kommer att uppnå detta mål. Det kan vara möjligt att en kompromiss skulle kunna skapa ett bättre tillstånd. Ett sådant system skulle avkriminalisera droganvändning i viss mån samtidigt som vissa påföljder kvarstår som skulle fungera som incitament för missbrukare att söka behandling.

Kanske är lösningen varken 100 % legalisering eller 100 % kriminalisering, snarare ett noggrant konstruerat system som utnyttjar vissa påföljder för överträdelser samtidigt som det konsekvent stödjer, uppmuntrar och insisterar på behandling.

Analysera båda argumenten

Vissa bevis tyder på att legalisering av cannabis ledde till mer cannabisanvändning i de stater som legaliserade det. Vidare tyder vissa bevis också på att användningen av andra droger, som t.ex opioider, gick också upp i stater som legaliserade dem. Visst, opioidanvändning har ökat i hela landet, vilket gör det omöjligt att avgöra om ökningen av opioidmissbruk i dessa stater är effekten av legalisering av cannabis.

Människor som motsätter sig legalisering hävdar också att droganvändning och kriminalitet går hand i hand. Men denna sida av argumentet är sannolikt omintetgjort i en föreslagen värld där alla droger är lagliga. Ändå är droganvändning oerhört skadligt oavsett juridiskt sammanhang, och även om droger var lagliga skulle missbrukare fortfarande lida, människor som använder droger skulle fortfarande dö och missbruk skulle fortfarande förstöra familjer.

Omvänt, vissa bevis tyder på narkotikaavkriminalisering och/eller legalisering gör behandling mer tillgänglig för missbrukare, minskar droganvändningen, minskar avsevärt stigma i samband med missbruk, och flyttar allmänhetens fokus angående missbruk till att ett beroende är en hälsa fråga, inte en kriminell böjelse. Med målet att vara behandling av missbruk och tillfrisknande av dem som lider av drogmissbruk skulle ett mer medkännande och hälsoorienterat förhållningssätt till missbruk vara en fördelaktig utveckling.

Tyvärr har det i bästa fall varit blandade resultat på platser i USA där avkriminalisering eller legalisering har testats. Det senaste exemplet är i Oregon, som just släppte nedslående statistik om drogberoende, behandling och överdoser efter ett års avkriminalisering av narkotika i det tillståndet. Sammanfattningsvis upplevde staten inte den uppgång i missbruksbehandling eller den nedåtgående trenden i överdoser som den hoppades att avkriminaliseringsåtgärder skulle medföra.

Det är nästan säkert att ett program som ännu inte fängslar droganvändare som tvingar dem att söka behandling skulle vara den idealiska kompromissen. Ett sådant tillvägagångssätt skulle fortfarande föra fram uppfattningen att droganvändning inte är okej, men det skulle göra det ur det perspektiv som missbrukare måste söka behandling och bli bättre. Det skulle vara ett medkännande men ändå fast tillvägagångssätt.

Att kanske lämna några påföljder på plats men att ändra eller minska dem om behandlingen är klar är den bästa möjliga vägen. Den går i medelväg och varken legaliserar droger eller normaliserar deras användning, och den kriminaliserar inte heller människor för att ha ett beroende. I Oregon verkar den senaste omröstningsåtgärden för att avkriminalisera droger inte fungera eftersom det inte fanns något incitament för att tvinga missbrukare att söka behandling om de grips. Snarare ett tillvägagångssätt som Oregons modell men med ett bättre system för styra missbrukare in i behandling kan vara svaret.

Program som leder till behandling och återhämtning är svaret

Det är viktigt att ha en nyanserad diskussion om hur, å ena sidan, kraftigt kriminalisering av missbruk inte är det rätta svaret, men det är inte heller en generell legalisering utan program för att hjälpa missbrukare, och inte heller bara incitament till behandling som en del av konsekvenserna. av att använda droger. Snarare en kompromiss som minskar de straffrättsliga påföljderna för innehav och användning av narkotika samtidigt som de tvingar de som grips med droger att söka behandling är förmodligen ett bättre tillvägagångssätt.

Den kanske mest fungerande lösningen skulle vara att sätta upp avledningsprogram som skulle kunna skicka narkotikabrottslingar till behandling, snarare än fängelse. En sådan modell har implementerats med viss framgång på platser som Seattle, Washington och Baltimore, Maryland.

Beroende är inte ett problem som försvinner, även för dem som mycket hårt försöker sluta använda droger. Om du känner någon som använder droger, vänligen gör allt du kan för att få dem hjälp.


Referenser:


Recenserad och redigerad av Claire Pinelli; ICAADC, ICCS, LADC, RAS, MCAP, LCDC

Artikel först publiceras här.

- Annons -

Mer från författaren

- EXKLUSIVT INNEHÅLL -plats_img
- Annons -
- Annons -
- Annons -plats_img
- Annons -

Måste läsas

Senaste artiklarna

- Annons -