Fem kvinnor äldre än 50, tre i fyrtioårsåldern och en i mitten av trettiotalet stämmer två åklagare vid den statliga myndigheten PROTEX på grund av ogrundade påståenden om att de blivit offer för sexuella övergrepp inom ramen för en yogaskola. Deras klagomål hade tidigare avslagits av en domstol i första instans.
Utöver det här fallet är det uppenbarligen Buenos Aires Yoga School (BAYS) som är målet. Enligt ett klagomål från en person vars namn inte avslöjades, rekryterade grundaren av BAYS människor genom bedrägeri för att reducera dem till en situation av träldom och/eller sexuellt utnyttjande. Syftet påstås ha varit att införa en illegal affärsstruktur i Argentina och USA under paraplyet av en kultliknande yogagrupp för att tvätta pengar som erhållits till följd av deras aktiviteter.
De nio kvinnornas advokater anser att det är ett nytt försök som gjordes av samma anti-BAYS-aktivist för 30 år sedan som utan framgång lämnade in ett liknande klagomål mot yogaskolan och dess ledning. Anklagelserna förklarades sedan ogrundade och de åtalade frikändes alla.
I efterdyningarna av antagandet av lagen om förebyggande och bestraffning av människohandel (Lag nr 26.842), började PROTEX missbruka två begrepp som infördes i ändringar i december 2012: främjande av prostitution utan tvång (artikel 21), vilket är ett brott, och den tvetydiga idén om sårbarhet (artiklarna 22, 23 och 26) som en form av tvång . Å ena sidan är syftet med PROTEX instrumentaliseringen av BAYS-fallet för att öka dess statistik och ge en bild av ökande effektivitet, vilket gör att det kan kräva en större budget. Å andra sidan är anklagarens mål att försöka förstöra BAYS på personliga grunder.
Ett hinderlopp för tillgång till rättvisa vid överklagande
Det har varit ett hinderlopp för de kvinnliga målsäganden att få tillgång till överklagandeförfarandet. Klagomålet avslogs först av domaren för att ett brott som begåtts av PROTEX-åklagarna inte existerade. De nio kvinnorna vägrades att betraktas som målsägande men deras advokater insisterade och grundade sina argument på två lagbestämmelser:
Konst. 82 å straffprocesslagen - "Varje person med civilrättslig kapacitet som särskilt kränkts av ett brott av offentlig handling har rätten att bli målsägande och som sådan att främja processen, tillhandahålla inslag av övertygelse, argumentera om dem och överklaga med den omfattning som fastställs i denna kod”.
Konst. 5 i brottsofferlagen- "Offret ska ha följande rättigheter: …. h) Att ingripa som målsägande eller civil målsägande i det straffrättsliga förfarandet, i enlighet med den konstitutionella garantin för en korrekt process och de lokala processlagarna”.
Från och med mitten av juni är ärendet anhängigt.
Några anklagelser mot PROTEX-åklagarna
Enligt målsägandenas advokater har PROTEX-åklagarna enligt uppgift underlåtit att fördöma vissa kriminella handlingar som har inträffat under räder som utfördes av fullt beväpnad SWAT-teampolis i BAYS-byggnaden i augusti 2022: rån av föremål som inte nämns i sökregistret , misshandel, trakasserier, hot och skador på de boendes fastigheter av den personal som ansvarar för sökningen. Offren för fakta uppgav att åklagarna Mángano och Colombo, trots att de var medvetna om de fördömda fakta, underlåtit att rapportera dem.
Under utredningen och rättegången kränktes de nio kvinnliga målsägandenas rätt till privatliv skandalöst eftersom deras namn avslöjades av PROTEX för alla personer som hanterade ärendet och till och med för pressen. Media och sociala medier publicerade några av dem med den socialt negativa klangen av prostitution, men det finns värre.
Intervjuer mellan en av målsägandena och en psykolog från PROTEX offers hjälpprogram genomförda i en isolerad miljö som åklagarna och advokaterna tittade på utan att bli sedda – Gesell Chamber*-förfarandet – råkade äntligen streamas i ett TV-program! Å ena sidan är sekretessen för ett sådant förfarande PROTEX ansvar och å andra sidan är det absolut olagligt att streama sådana intervjuer på TV, så mycket mer som de nio kvinnorna uttryckligen hade bett att deras identitet inte skulle avslöjas .
Dessutom ska åklagarna också ha missbrukat sin makt på ett oproportionerligt sätt genom att utvidga utredningen om målsäganden till den internationella sfären, eftersom samarbete begärdes utomlands för att samla in bank- och finansdata och information om de tillgångar som målsäganden kan ha haft i Uruguay och Förenta staterna. Detta resulterade för tre målsägande i att neka tillträde till USA:s territorium.
Inte trovärdiga påståenden om sexuella övergrepp
Även om prostitution inte är olagligt i Argentina är det kriminaliserat att utnyttja prostitution. Målsäganden förnekar dock bestämt att de har varit inblandade i prostitution.
PROTEX erkände i en workshop 2017 att de flesta offer för sexuella övergrepp är unga kvinnor som sällan har slutfört grundskoleutbildning och som inte har någon eller knappt någon försörjning. Dessutom hävdade den att 98 % av de sju tusen offren som assisterades av PROTEX inte ansåg sig vara offer även om de var det.
I det aktuella fallet med de nio kvinnliga yogautövarna är de utbildade och har medel för att existera från deras yrkesverksamhet som lärare, konstnärer, fastighetsmäklare eller företagsledare. De har inte profilen för offren som assisteras av PROTEX och den statliga myndighetens statistik är inte ett argument för att med kraft sätta "offeretiketten" på dem.
Under förfarandet förklarade målsäganden att PROTEX betraktade dem på ett falskt och godtyckligt sätt som offer för en tvångskultliknande organisation som påstås ha "hjärntvättat" och missbrukat sina kvinnliga anhängares sårbarhet (Källa: Domare Ariel Lijos avskedande av klagomålet i maj 2023).
Termen "kult" som användes flitigt av media för att karakterisera BAYS är inte en giltig kategori utan en etikett som används för att förtala impopulära minoriteter. När det gäller begreppet "hjärntvätt" är det en pseudovetenskaplig teori som är beväpnad för samma syfte och den förkastas av seriösa forskare i religiösa frågor.
Målsäganden anser att de inte var i en "kult" och inte var "hjärntvättade".
Utvidgningen av PROTEX kontroversiella teori om påtvingad status som offer
I efterdyningarna av antagandet av lag 26.842 intensifierade PROTEX sitt utbildningsprogram för "Workshops om genusperspektiv och människohandel för sexuellt utnyttjande" som lanserades 2011 och började sprida idén om att offer för prostitutionsringar inte längre kunde tänka fritt och att välja för om de kunde, skulle de göra andra val. PROTEX nya kontroversiella filosofi är att tänka om prostitution i ljuset av sårbarhet.
Det året deltog biträdande åklagare Marysa S. Tarantino i utbildningsprogrammet som organiserades av Nationens högsta domstol – genom dess kvinnokontor – och åklagarmyndigheten – genom det då kallade UFASE (en åklagarenhet för att bekämpa människohandel numera till åklagarmyndigheten under namnet PROTEX). Hon delade med sig av sina kritiska tankar om PROTEX-filosofin i ett 13-sidigt papper med titeln "La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera crítica a los materials pedagógicos de la PROTEX” och publiceras i Revista de Derecho Penal och Procesal Penal, Nr. 3/2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. Jag extraherar några av författarens idéer härefter.
Programmet utformades gemensamt av de två myndigheterna för att ges till tjänstemän och anställda vid den nationella rättsmyndigheten och den nationella åklagarmyndigheten. Syftet var att utbilda juridiska aktörer (särskilt domare, åklagare och andra juridiska tjänstemän) så att de kunde skaffa sig "det" genusperspektiv som är nödvändigt för att hantera fall av människohandel, med särskild tonvikt på fall av sexuellt utnyttjande.
När deltagarna framgångsrikt slutfört kursen kunde de bli utbildare och sprida sin nya kunskap och känslighet i sina olika territoriella jurisdiktioner, över hela landet. Målet var att skapa en snöbollseffekt: utvidgningen av teorin att människor kan kvalificeras av PROTEX som offer utan deras samtycke och till och med mot deras vilja. Denna farliga trend som observerats i Argentina kan inspirera andra länder och måste snarast ifrågasättas och debatteras offentligt, inte bara i själva landet utan också på global nivå.
När det gäller erfarenheterna från de nio kvinnliga yogautövarna på BAYS, har deras fall uppenbarligen tillverkats på olika nivåer för att göra det till ett fall av prostitutionsexploatering som ska hanteras av PROTEX i syfte att ge ett åtal mot BAYS.
