Religionsfrihet är en grundläggande mänsklig rättighet, och även om Europeiska unionen (EU) är känt för sina ansträngningar att främja denna frihet internationellt, brottas vissa av dess medlemsländer fortfarande med diskriminerande politik som påverkar religiösa minoritetsgrupper. Mollie Blum, forskare för US Commission on International Religious Freedom (USCIRF), fördjupar sig i denna angelägna fråga och belyser restriktiva lagar och praxis i EU som hindrar religiösa minoriteters rättigheter och bidrar till samhällelig diskriminering.
Jag kommer här att utforska några anmärkningsvärda exempel på dessa policyer, inklusive restriktioner för religiösa kläder, rituell slakt och spridning av "anti-sekt" information som USCIRF är oroad över. Rapporten från Blum diskuterar lagar om hädelse och hatretorik, samtidigt som den berör politik som påverkar muslimska och judiska samhällen oproportionerligt mycket. För att bättre förstå situationen, låt oss undersöka dessa problem i detalj. (LÄNK TILL HELA RAPPORTEN NEDAN).
Restriktioner för religiösa kläder
USCIRF hittade incidenter och policyer som riktar sig mot muslimska kvinnor i olika EU-medlemsstater, restriktioner för religiösa huvudbeklädnader, som den islamiska hijaben, judisk yarmulke och Sikh-turban, som kvarstår än idag 2023. Sådana regleringar, som påpekas i rapporten, har en oproportionerlig inverkan på muslimska kvinnor, bevarar uppfattningen att bärande av huvudduk strider mot europeiska värderingar och främjar social assimilering.
Den senaste utvecklingen i Frankrike, Nederländerna och Belgien belyser de växande begränsningarna för religiösa kläder, kritiserar rapporten. Till exempel försökte Frankrike utöka förbuden mot religiösa huvuddukar i offentliga utrymmen, medan Nederländerna och Belgien också införde restriktioner för ansiktsbeläggning. Dessa åtgärder bidrar till en känsla av alienation och diskriminering bland religiösa minoriteter, vilket påverkar deras dagliga liv.
Rituella slaktrestriktioner
Enligt rapporten förespråkar djurrättsaktivister och politiker i flera EU-länder begränsningar av ritualer eller religiös slakt, som direkt påverkar judiska och muslimska samhällen. Dessa restriktioner hindrar religiösa kostvanor och tvingar individer att överge djupt hållna religiösa övertygelser. Till exempel har Belgiens regioner Flandern och Vallonien förbjudit rituell slakt utan bedövning i förväg, medan den grekiska högsta domstolen beslutade att inte tillåta rituell slakt utan bedövning. Finland upplevde en positiv utveckling till förmån för rituella slaktmetoder och insåg vikten av att skydda religionsfriheten.
"Anti-sekt"-restriktioner
Bloom visar i sin rapport för USCIRF att vissa EU-regeringar har spridit skadlig information om specifika religiösa grupper och stämplat dem som "sekter" eller "kulter". Den franska regeringens engagemang med redan misskrediterade organisationer som FECRIS, genom den statliga myndigheten MIVILUDER (som vissa skulle säga är "Sugar Daddy" av FECRIS) har framkallat mediareaktioner som negativt påverkar individer som är associerade med religiösa organisationer. Många gånger erkänns rättigheterna för dessa religioner fullt ut av USA och till och med många europeiska länder, och till och med Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter.
I Frankrike har de senaste lagarna gett myndigheterna befogenhet att använda speciella tekniker för att undersöka vad de kallar "sekter" och straffa de som anses skyldiga före en rättvis rättegång. På samma sätt, vissa regioner i Tyskland (nämligen Bayern) kräver att individer undertecknar uttalanden som förnekar anknytning till Church of Scientology (över 250 statliga kontrakt har utfärdats 2023 med denna diskriminerande klausul), vilket leder till en smutskastningskampanj mot Scientologists, som fortsätter att behöva försvara sina rättigheter. Det är intressant att av alla länder i Europa eller till och med världen, ber Tyskland folk att deklarera om de tillhör en specifik religion eller inte (i detta fall uteslutande för Scientology).
Blasfemilagar
Att upprätthålla yttrandefrihet Lagar om hädelse i flera europeiska länder fortsätter att vara ett problem. Medan vissa länder har upphävt sådana lagar, publicerar den USCIRF rapport, andra har skärpt bestämmelserna mot hädelse. Polens senaste försök att utöka sin hädelselag och verkställandet av hädelseanklagelser i Italien är exempel på detta. Sådana lagar strider mot principen om yttrandefrihet och skapar en kylande effekt på individer som uttrycker religiösa övertygelser, särskilt när de anses kontroversiella eller stötande.
Lagar om hatretorik
Att hitta en balans Även om det är viktigt att bekämpa hatretorik, kan lagstiftningen om hatretorik vara övergripande och inkräkta på rätten till religions- eller trosfrihet och yttrandefrihet. Många EU-medlemsländer har lagar som straffar hatretorik, ofta kriminaliserar tal som inte uppmuntrar till våld.
Oro uppstår när individer utsätts för att fredligt dela religiös övertygelse, vilket framgår av fallet med en finsk riksdagsledamot och en evangelisk-luthersk biskop som åtalas för hatretorik för att ha uttryckt religiös övertygelse om HBTQ+-frågor.
Andra lagar och policyer
Påverkan på muslimer och judar EU-länder har antagit olika strategier för att motverka terrorism och extremism, vilket leder till oavsiktliga konsekvenser för religiösa minoriteter. Till exempel syftar Frankrikes separatismlag till att genomdriva "franska värderingar", men dess bestämmelser omfattar aktiviteter som inte är kopplade till terrorism. Danmarks "parallella samhällen"-lag påverkar muslimska samhällen, medan ansträngningar för att reglera omskärelse och förintelseförvrängningspolitik påverkar judiska samhällen i skandinaviska länder respektive Polen.
Insatser för att bekämpa religiös diskriminering: EU har tagit steg för att bekämpa antisemitism och antimuslimskt hat, att utse samordnare och uppmuntra antagandet av IHRA:s definition av antisemitism. Dessa former av hat fortsätter dock att öka, och EU måste förbättra åtgärderna för att ta itu med andra former av religiös diskriminering som finns i Europa.
Slutsats
Medan EU:s medlemsländer i allmänhet har konstitutionellt skydd för religions- och trosfrihet, fortsätter vissa restriktiva policyer att påverka religiösa minoritetsgrupper och uppmuntra till diskriminering. Att främja religionsfrihet och samtidigt ta itu med andra frågor är avgörande för att skapa ett inkluderande samhälle. EU:s ansträngningar för att bekämpa antisemitism och antimuslimskt hat är lovvärt men bör utvidgas till att ta itu med andra former av religiös diskriminering som är utbredd i hela regionen. Genom att upprätthålla religionsfriheten kan EU främja ett verkligt inkluderande och mångfaldigt samhälle där alla individer kan utöva sin tro utan rädsla för diskriminering eller förföljelse.
