Den 7 december publicerade den argentinska tidningen "NACIONEN” med rubriken en artikel om Buenos Aires Yoga School (BAYS) anklagade för brottslig verksamhet ”Ärendet är tillbaka till noll och de tilltalade är nära att frikännas.” Detta var slutsatsen av Gabriel di Nicola, författaren till artikeln, efter att en hovrätt förklarade ogiltigheten av höjningen till rättegång i fallet.
Beslutet fattades av avdelning II i appellationsdomstolen i Buenos Aires federala brottmåls- och kriminalrättsdomstol, bestående av domarna Martin Irurzun, Roberto Boico och Eduardo Farah.
I BAYS-fallet hade sjutton personer åtalats för brott om olaglig förening, människohandel för sexuellt utnyttjande och penningtvätt. Under de senaste åren har hundratals medier i Argentina och utomlands presenterat yogagruppen som leds av Juan Percowicz, 85, som en "skräckkult".
I september förra året, efter en begäran från den federala åklagaren Carlos Stornelli och hans kollega från kontoret för justitieministern för människohandel och exploatering av personer (PROTEX), Alejandra Mangano, hade den federala domaren Ariel Lijo avslutat utredningen av fallet och fört den till rättegång med 17 åtalade, inklusive Juan Percowicz, den 85-årige ledaren för yogaskolan, som av åklagarna identifierades som chef för den påstådda kriminella organisationen.
9 kvinnor förklarade offer för människohandel för sexuellt utnyttjande mot sin vilja
Nio kvinnor som hade deltagit i klasserna på Buenos Aires Yoga School (BAYS), anklagade för påstådd människohandel för prostitution, förklarades som offer för BAYS av två åklagare för PROTEX trots att de upprepade och starka förnekade att de någonsin blivit prostituerade.
Fram till 2012 var sexuellt utnyttjande straffbart enligt lag 26.364, men den 19 december 2012 ändrades denna lag på ett sådant sätt att den öppnade dörren för kontroversiell tolkning och implementering. Det är nu identifierat som Lag nr 26.842 om förebyggande och bestraffning av människohandel och hjälp till offer.
Om vissa aspekter av genomförandet av denna lag bad HRWF om ett förtydligande från Marisa Tarantino, biträdande åklagare vid National Criminal and Correctional Prosecutor's Office nr 34 och tidigare juridisk åklagare vid justitiekanslern. Hon är också specialist på justitieadministration (Universidad de Buenos Aires/Buenos Aires University) och har en magisterexamen i straffrätt (Universidad de Palermo/ Palermo University).
Här är några av hennes juridiska kommentarer:
För det första ger jag inte min åsikt om särskilda fall när jag inte känner till filen men jag kan ge dig några tekniska förklaringar. Vad som kan förstås med "prostitution" är en tolkningsfråga, men det förstås generellt som utbyte av sex mot pengar eller andra förmåner av ekonomiskt värde.
Denna lag reformerade strafflagen i olika artiklar som ger flera brottsrubriceringar för fall av människohandel och exploatering av personer (art. 125 bis, 126, 127, 140).
Enligt denna lag är det en kriminell verksamhet när andras prostitution eller någon annan form av att erbjuda andras sexuella tjänster främjas, underlättas eller kommersialiseras.
I ändringarna av de brottsdefinitioner som rör sexuellt utnyttjande finns en uttryckligt omnämnande av bristen på juridisk relevans av det passiva subjektets samtycke. Samtidigt överförde reformen också de så kallade ”kommissionsmedlen” som i den tidigare lagen ingick i de grundläggande definitionerna och nu ingår i ett grovt brott.
Båda besluten leder till en radikal förändring av behandlingen av prostitution på den kriminella sfären.
Nyckeln till reformen är att "berättelsemedlen", som tidigare definierade delar av brottet som de föreskrevs i den grundläggande definitionen, inte längre är det. Varje utövande av tvång, fysiskt våld eller till och med missbruk av ett sårbarhetstillstånd fångas upp av grova brott. Således ger den grundläggande definitionen ett fullständigt autonomt utbyte fritt från utövande av våld eller tvång.
Kort sagt, om åklagarmyndigheterna i ett särskilt fall upptäcker en verksamhet som de klassificerar som en form av "prostitution", även om den utövas av vuxna och autonoma personer, kommer dessa objektivt att betraktas som offer och de som gör verksamheten möjlig eller drar nytta av den på något sätt, även om den är tillfällig, kommer att bli åtalad.”
I sin rapport där de även begärt arrestering av Percowicz, BAYS grundare och ledare, och de andra misstänkta, hade åklagarna Stornelli, Mangano och Marcelo Colombo, den sistnämnde också medlem i PROTEX, hävdat att BAYS samlade in 500,000 XNUMX dollar per månad och att större delen av inkomsten kom från sexuellt utnyttjande av 'studenterna'.
Efter att advokaterna för några av de anklagade, Claudio Caffarello och Fernando Sicilia, informerades om domstolsbeslutet, förklarade de för LA NACION:
"Detta är ett väldigt modigt beslut. Det bevisades, med en expertrapport från Högsta domstolens rättsmedicinska kår, att de personer som identifierats som offer inte gick igenom utsatta situationer, att de inte var underkuvade och att de alltid agerade med fri självkontroll. av deras beteende. Vi har alltid varit övertygade om att det inte fanns något brott i det här fallet.”
Advokaten Alfredo Olivan, som tillsammans med sin kollega Martín Calvet Salas företräder åtta av de åtalade, anser att deras klienter ska förklaras oskyldiga till olaglig umgänge, människohandel för sexuellt utnyttjande och penningtvätt. Och han meddelade att han skulle lägga fram en begäran om frikännande av alla sina klienter.
Om sårbarheten för icke-offer som faller i händerna på PROTEX
Frågan som HRWF ställde till Marisa Tarantino var: "Vilka är de rättsliga inhemska rättsmedel för att ett påstått offer för prostitution INTE ska erkännas som ett offer och INTE vara inblandat i ett brottmål mot en tredje part?"
Tarantinos svar var:
Gällande processrätt erkänner uttryckligen offrens rätt att bli hörda och att få sin åsikt beaktad. De måste underrättas om hur förfarandet fortskrider och har rätt att begära omprövning av de beslut som sätter stopp för processen.
De har också rätt att bli målsägande för att väcka åtal mot dem som är anklagade. Offren har dock inte rätt att avgöra den offentliga brottsligheten. Sexuellt utnyttjandebrott är brott mot offentlig handling. Därför är ett offers beslut att inte gå vidare i den straffrättsliga processen, även om hon kan och bör höras, inte tillräckligt för att avsluta ett ärende. Lagen anser att det vid allmän handling står ett statligt intresse på spel och åtal ska fortsätta även om offret inte samtycker. Därför är åklagare skyldiga att göra det såvida de inte utesluter att brottet föreligger på grund av bristande bevis eller bristande ändamålsenlighet i ärendet för de lagliga kraven för brottstypen.
Förbannade slutsatser
Under hela operationen mot yogaskolan var metoderna som användes av PROTEX mycket kontroversiella.
PROTEX tillverkade ett brottmål på grundval av en misslyckad förberedande utredning och en enskild persons opålitliga vittnesmål, vilket resulterade i att vuxna kvinnor tillverkades offentligt till offer för sexuellt utnyttjande, trots deras starka och upprepade förnekande.
PROTEX arrangerade en spektakulär polisinsats och en storskalig maktuppvisning som media informerades om med det uppenbara syftet att dra nytta av stor publicitet samtidigt som den kunde och borde ha organiserats med diskretion och tillkännages i efterhand genom ett pressmeddelande i uppmätta termer eller en presskonferens.
PROTEX valde att använda våld under husrannsakan och slog sönder ytterdörrarna när boende erbjöd sig att öppna dem med sina nycklar.
PROTEX arrangerade en mycket visuell visning av upptäckten av kontanter som påstås vara intäkterna från människohandel i prostitutionssyfte.
PROTEX filmade tillslaget, men inte på ett neutralt sätt, för att visa dess påstådda professionalism och effektivitet, och gjorde videorna offentliga.
Sedan början, det har inte funnits några offer i BAYS fall, precis som de nio kvinnorna alltid högljutt har hävdat och nu bekräftar expertrapporten från Rättsmedicinalkåren vid Högsta domstolen.
Som ett resultat av PROTEX:s agerande
– 19 personer, inklusive den nästan 85-årige grundaren av BAYS, greps för påstådd kriminell verksamhet och tillbringade mellan 18 och 84 dagar i fängelse
– Namnen på flera kvinnor som beskrivs som sexarbetare, trots deras förnekande, offentliggjordes felaktigt
– Flera offer för denna polisoperation har förlorat sina män eller partner, sina jobb eller sina klienter i sin ekonomiska verksamhet.
En del av skadan är irreparabel. "Skräckkulten", som BAYS har beskrivits i hundratals pressartiklar och tv-program, har aldrig existerat. Fake news men verklig skada.
