Tukiangalia vita vingi vya miaka 50 iliyopita, tunaweza kuona kwamba havipungui. Na hata tukiangalia historia kamili ya kijeshi ya ulimwengu, tunaweza kuona kwamba vita vya ukubwa tunaona nchini Ukraine kwa kawaida huwa ndefu.
Kila mtu anasema: "Vita vya Ukraine vitadumu kwa miaka mingi". Mtu wa mwisho kufanya hivyo alikuwa Jens Stoltenberg, katibu mkuu wa NATO, katika mahojiano na gazeti la Ujerumani. Bild am Sonntag.
Walakini, ikiwa tunafikiria juu yake, ni dhahiri kwamba vita hivi vitadumu kwa miaka. Na hata sio "kwa sababu hakuna chama kinachohusika kinachotaka vita kuwa fupi", kama watu wengine wa kushoto wanavyozoea kusema. Hapana, sio kwa sababu hiyo, haswa kwani hoja hiyo haina mantiki.
Kwa jambo moja, pande zote mbili zinazohusika katika mzozo (Ukraine na Urusi) zinapendelea mzozo mfupi. Ukraine inapigana ili kupunguza uharibifu na mateso yanayosababishwa na vita hivi iwezekanavyo. Na kwa sababu zingine nyingi za kimkakati kuhusu juhudi za vita. Na Urusi kwa sababu inataka kutoka katika vita hivi kwa ushindi iwezekanavyo, na vita vya muda mrefu haisaidii hilo, lakini pia kwa sababu inataka kutoka katika vita hivi na jeshi na uchumi ambao haukuathiriwa kidogo kama inawezekana.
Na kwa sehemu ya pili, hakuna mtu ndani ya muungano wa NATO anayevutiwa na anguko la kiuchumi ambalo vita hivi vinasababisha. Kama vile watu wengine wanavyodai kwamba nchi zingine zinaweza kufaidika kutokana na usumbufu katika biashara ya kimataifa, hiyo si kweli. Gharama ya usumbufu daima itazidi faida ambayo nchi moja ingeweza kupata kutokana na vita hivi. Ukweli kwamba Marekani itaanza kuuza mafuta na gesi zaidi Ulaya haifanyi Wall Street kuwa na uhakika zaidi katika mustakabali wa uchumi wa Marekani, kwa mfano.
Kwa hivyo hapana, sizungumzii njama ya NATO hapa, kufanya vita kudumu zaidi kuliko inavyopaswa. Nitalinganisha tu vita hivi na vita vingine katika historia. Katika jitihada za kueleza kwa nini, hatuna sababu ya kufikiri kwamba vita hivi vitakuwa fupi.
Mfano mmoja ambao umeletwa hivi karibuni kwa sababu za wazi ni uvamizi wa USSR huko Afghanistan mnamo 1979. Ingawa ulinganisho huu ni mbaya, haswa kwa sababu eneo la milima la Afghanistan karibu ni kinyume cha eneo la Kiukreni tambarare, tunaweza pia kuona kwa nini vita hivi. inaweza kimsingi kuwa na ushiriki sawa na ule ulioendeshwa na USSR mwaka wa 1979. Ambapo hakuna milima ambapo askari wa Kiukreni wanaweza kujilinda kutokana na mashambulizi ya angani na ardhini, kuna miji. Bila shaka, hii inasababisha gharama kubwa zaidi ya binadamu.
Na kama unataka mfano mwingine mkubwa, tuna uvamizi wa Marekani wa Iraq. Ulinganisho huu ni bora zaidi kuhusu baadhi ya vipengele. Moja, majeshi ya Iraqi na ya Kiukreni ni, vizuri, majeshi, na sio tu wanamgambo na wapiganaji wa msituni. Na pili, kuhusu ardhi ya eneo, Iraqi inafanana zaidi na Ukraine kuliko Afghanistan, ambayo pia ni tambarare. Walakini, uvamizi wa Amerika ulifanyika tofauti sana kuliko uvamizi wa Urusi. Pamoja na vikwazo na makosa yote, vikosi vya Marekani na Uingereza vilifanikiwa kuivamia nchi katika muda wa mwezi mmoja, na kutimiza malengo yao yote ya kijeshi (kuhusu awamu ya uvamizi, bila shaka). Vikosi vya Urusi tayari vimeshindwa katika malengo yao mengi ya kijeshi. Wamekuwa wakijaribu kufanya mashambulizi makali dhidi ya safu za adui kwa karibu miezi 5 sasa na hawana wazo la jinsi vita hivi vitaisha.
Ndio, vita vingi nilivyotaja (Afghanistan na Iraqi) vilikuwa vya muda mrefu kwa sababu ya awamu ya baada ya uvamizi/ukaaji, na sasa Urusi inaonekana haina kile kinachohitajika ili kumiliki Ukraine kwa ufanisi. Lakini hata hivyo, ikiwa Urusi itasimamia kushinikiza katika mkoa wa Donbas, italazimika kwenda Kiev na kadhalika. Na hiyo, kama tunavyoona, itachukua muda (ikiwa itatokea kabisa).
Lakini nadhani hatuhitaji kulinganisha, au angalau ulinganisho wa kina. Kwa sababu ukweli kuu ambao ninataka kuelezea - hoja yangu kuu kwa nadharia hii - ni rahisi: Hakuna vita vya ukubwa sawa na hii, imekuwa fupi. Kinyume chake, wanakuwa mrefu zaidi na zaidi.
Na ni imani yangu kuwa hii ni kweli, angalau mradi hatuoni faida dhahiri kwa upande mmoja, au kukera kwa mafanikio, nk.
