டென்மார்க்கில் முன்பை விட அதிகமான நபர்கள் மனநல மருத்துவத்தில் அடைக்கப்பட்டுள்ளனர்

பூட்டப்பட்டது, ஏன்? அவள் சற்றே குழப்பத்தில் இருந்ததாலும், மாலையில் சத்தமாக இசையை வாசித்ததாலும் அவளது சுதந்திரம் பறிக்கப்பட்டது. பக்கத்து வீட்டுக்காரர் பொலிசாருக்கு போன் செய்தார், அவர் வீட்டில் குழப்பம் இருப்பதைக் கண்டு அவளைப் பரிசோதிக்குமாறு கோரினார். அவள் மனநோயாளி அல்ல, அவளுக்கு தொழில்முறை உதவி தேவை என்று நம்பவில்லை. என்ன நடக்கும் என்று அவளுக்கு நன்றாகத் தெரியும், சில வருடங்களுக்கு முன்பு அவள் மனநல காப்பகத்தில் அடைக்கப்பட்டிருந்தாள். இருப்பினும், அவள் உள்ளூர் மனநல மருத்துவமனைக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டாள், அங்கு அவள் ஒரு மணி நேரம் கழித்து பூட்டப்பட்டாள்.

அவள் எந்த குற்றமும் செய்யவில்லை, தற்கொலை செய்து கொள்ளவில்லை அல்லது யாருக்கும் ஆபத்தானவள் அல்ல. 45 வயதான அந்தப் பெண் ஒரு அமைதியான கிறிஸ்தவராகவும், சமூகத்தில் சுறுசுறுப்பாகவும் தனது நண்பர்களுக்குத் தெரிந்தவர். ஆனால் சில சமயங்களில் அவளுடைய வாழ்க்கை கொஞ்சம் கொஞ்சமாக அலைக்கழிக்கப்பட்டது, இங்கேயும் இதுதான். அவள் ஓய்வெடுக்க வேண்டும் என்று அவள் அறிந்திருந்தாள், அதனால் விடுமுறைக்கு செல்கிறாள், அடுத்த நாள் தனது பயணத்திற்காக பேக் செய்யும் போது இசையை வாசித்துக்கொண்டிருந்தாள். அன்று மாலை போலீஸ் இரண்டாவது முறையாக மணியை அடித்த போது அவள் மனம் சற்று வேறு எங்கோ இருந்தது. அவளால் அதை விளக்க முடியவில்லை மற்றும் மூடிய மனநல வார்டில் முடிந்தது.

டென்மார்க்கில் மேற்கூறிய கதை அசாதாரணமானது அல்ல, ஏனெனில் அதிகமான மக்கள் மனநல வார்டுகளில் அடைக்கப்பட்டுள்ளனர். இது ஆபத்தான பைத்தியக்கார குற்றவாளிகளுக்கு மட்டுமல்ல, பல நபர்களுக்கும் நடக்கிறது. ஒரு கட்டுப்பாட்டு சட்டம், வெளிப்படையான பாதுகாப்பு நெறிமுறைகள் மற்றும் மனநல மருத்துவத்தில் கட்டாய நடவடிக்கைகளின் பயன்பாட்டைக் குறைப்பதற்கான தெளிவான கொள்கை இருந்தபோதிலும், கடந்த ஆண்டு மனநல மருத்துவத்தில் அதிக எண்ணிக்கையிலான நபர்களின் சுதந்திரம் பறிக்கப்பட்டது. மேலும் இது பல ஆண்டுகளாக தொடர்ந்து அதிகரித்து வருகிறது.

மனநல சட்டம்

டென்மார்க்கில் மனநல மருத்துவத்தில் ஒரு நபர் தனது சுதந்திரத்தை இழக்க பல வழிகள் உள்ளன. துஷ்பிரயோகங்களுக்கு எதிரான சூழ்நிலைகள், அளவுகோல்கள் மற்றும் பாதுகாப்புகள் சிறப்புச் சட்டமான மனநலச் சட்டத்தில் அமைக்கப்பட்டுள்ளன. நபரின் தன்னார்வ ஒத்துழைப்பைப் பெற முடியாதபோது, ​​​​சுதந்திரம் மற்றும் வற்புறுத்தல் அல்லது பலத்தைப் பயன்படுத்துவது பயன்படுத்தப்படலாம் மற்றும் தலையீடு குறைந்தபட்ச வழிமுறையின் கொள்கையின்படி [குறைவான ஊடுருவல் தலையீடு] கருதப்படும்.

ஒரு நபர் சிகிச்சை தேவைப்படும் பட்சத்தில் அவரைத் தடுத்து வைக்கலாம் மற்றும் கட்டாயம் இருக்க வேண்டும் என்று சட்டம் கோருகிறது, சேர்க்கைக்கான வாய்ப்பை தானாக முன்வந்து ஏற்க மாட்டார் மற்றும் பின்வரும் நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்படுகின்றன:

1. நபர் பைத்தியமாக இருக்கிறார் அல்லது பைத்தியக்காரத்தனத்திற்கு ஒத்த நிலையில் இருக்கிறார்
2. சிகிச்சை அளிப்பதற்காக நபரை காவலில் வைக்காமல் இருப்பது நியாயமற்றது, ஏனெனில்: (அ) குணமடைவதற்கான வாய்ப்பு அல்லது நோயில் குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் தீர்க்கமான முன்னேற்றம் இல்லையெனில் கணிசமாக பலவீனமடையும்; அல்லது (b) நபர் தனக்கு அல்லது மற்றவர்களுக்கு உடனடி மற்றும் கணிசமான ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறார்.

சுதந்திரம் பறிக்கப்படுவதை சட்டப்பூர்வமாக்க எந்த நீதிமன்ற விசாரணையும் நடத்தப்படக்கூடாது. ஒரு மனநல மருத்துவர் தனது கருத்தின்படி அவர் வழங்க முடியும் என்று நம்பும் சிகிச்சை அவசியம் என்பதை உறுதிப்படுத்திய தருணத்தில் அதைச் செயல்படுத்தலாம். பாதிக்கப்பட்ட நபர் புகார் செய்யலாம், ஆனால் இது சுதந்திரம் பறிக்கப்படுவதைத் தடுக்காது.

ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஆயிரக்கணக்கான நபர்களை திறம்பட தடுத்து வைக்கும் இந்த வழிமுறையின் பயன்பாடு அதிகரித்து வருவதற்கு இது வழிவகுத்தது.

விருப்பமில்லாத பொறுப்புகள் பற்றிய 3 புள்ளிவிவரங்கள்

ஈகனிக்ஸ்

1920கள் மற்றும் 1930 களில் தீவிர தலையீடு - சுதந்திரம் பறித்தல் - போன்ற பரந்த அளவிலான நபர்களை குறிவைப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் டென்மார்க்கின் சமூக மேம்பாட்டு மாதிரியின் ஒரு முன்நிபந்தனையாகவும் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகவும் மாறிய XNUMX கள் மற்றும் XNUMX களில் அதன் வேர்களைக் கொண்டுள்ளது. அந்த நேரத்தில், அதிகமான ஆசிரியர்கள் ஆபத்தான "விலகல்கள்" கூட வலுக்கட்டாயமாக ஒரு மனநல வசதிக்கு அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்ற விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தினர்.

இந்த யோசனையின் பின்னணியில் உள்ள உந்து சக்தி தனிமனிதன் மீதான அக்கறை அல்ல, மாறாக சமூகம் அல்லது குடும்பம் பற்றிய அக்கறை. "விலகிய" மற்றும் "தொந்தரவு" கூறுகளுக்கு இடமில்லாத ஒரு சமூகத்தின் யோசனை.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் அப்போதைய புகழ்பெற்ற டேனிஷ் அரசு வழக்கறிஞர் கருத்துப்படி, ஓட்டோ ஷ்லேகல், நீதித்துறையின் டேனிஷ் வார இதழின் ஒரு கட்டுரையில், ஒருவரைத் தவிர அனைத்து ஆசிரியர்களும் இவ்வாறு நினைத்தனர்.கட்டாய மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள், ஒருவேளை ஆபத்தானவர்கள் அல்ல, ஆனால் வெளி உலகில் செயல்பட முடியாதவர்கள், தங்கள் உறவினர்களை அழிக்கவோ அல்லது அவதூறு செய்யவோ அச்சுறுத்தும் தொந்தரவான பைத்தியக்காரர்களுக்கும் திறந்திருக்க வேண்டும். நோய் தீர்க்கும் பரிசீலனைகள் சில சந்தர்ப்பங்களில் கட்டாய மருத்துவமனையில் சேர்க்கப்படுவதை நியாயப்படுத்துவதாகவும் கருதப்படுகிறது. "

எனவே, 1938 ஆம் ஆண்டின் டேனிஷ் பைத்தியக்காரத்தனம் சட்டம் ஆபத்தான பைத்தியம் இல்லாத நபர்களை தடுத்து வைக்கும் வாய்ப்பை அறிமுகப்படுத்தியது. அக்கறையுள்ளவர்களின் சுதந்திரத்தைப் பறித்து, அதன் மூலம் சமூகத்தில் போதுமான அளவு செயல்பட முடியாதவர்களை - தொந்தரவாகவும், ஆபத்தான பைத்தியக்காரராகவும் அழைக்கப்படுபவர்களை அகற்ற வேண்டும் என்ற எண்ணத்தின் பின்னணியில் உள்ள உந்துதல் யோசனை தனிநபரின் கவலை அல்ல, ஆனால் சமூகத்தின் மீதான அக்கறை. இந்தச் சாத்தியத்தை சட்டத்தில் அறிமுகப்படுத்த வழிவகுத்தது இரக்க உணர்வு அல்லது தேவைப்படுபவர்களுக்கு உதவ வேண்டும் என்ற எண்ணம் அல்ல, மாறாக மாறுபட்ட மற்றும் "தொந்தரவு" கூறுகளுக்கு இடமில்லாத ஒரு சமூகத்தின் யோசனை. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர்களின் நடத்தை அவர்களின் உறவினர்களை அழிக்கவோ அல்லது அவதூறாகவோ அச்சுறுத்தும்.

பைத்தியக்காரரின் சுதந்திரம் பறிக்கப்படுவது வரலாற்று ரீதியாக அவசரகாலச் சட்டத்தின் அடிப்படையிலானது. 1938 வரை, பைத்தியக்காரர்களின் சுதந்திரத்தைப் பறிப்பதற்கான சட்ட அடிப்படையானது 1 இன் டேனிஷ் சட்டம் 19-7-1683 மற்றும் பிற்காலச் சட்டங்களில் இன்னும் காணப்பட்டது. பைத்தியக்காரனின் சுதந்திரத்தை பறிப்பதற்கான விதிகள் பொது பாதுகாப்பு அல்லது தங்களுக்கு அல்லது அவர்களின் சுற்றுப்புறங்களுக்கு ஆபத்தானதாக கருதப்படும் பைத்தியக்கார நபர்களை மட்டுமே உள்ளடக்கியது.

உடன் யூஜெனிக்ஸ் 1938 இன் இன்சானிட்டி சட்டத்தை பாதித்தது இது மாறியது, மற்றும் புதிய மனநலச் சட்டத்தில் இருந்து சமூகப் பிரச்சனையாகச் சுட்டிக்காட்டப்படும் ஆபத்தில்லாத நபர்களைக் காவலில் வைப்பதற்கான சாத்தியம் உள்ளது..

தக்கவைப்புகள்

மனநல மருத்துவத்திற்கான சுதந்திரம் பறிக்கப்படுவதுடன், மக்களைத் தங்கள் வீடுகளிலோ அல்லது தெருவிலோ அழைத்துச் செல்வது, தானாக முன்வந்து மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்படும் நபர்களுக்கும் செய்யப்படலாம்.

ஒரு மனநல மருத்துவமனையில் தன்னைச் சேர்த்த ஒருவர் டிஸ்சார்ஜ் செய்யக் கோரினால், நோயாளியை டிஸ்சார்ஜ் செய்யலாமா அல்லது வலுக்கட்டாயமாகத் தக்கவைக்க வேண்டுமா என்பதை மூத்த மருத்துவர் தீர்மானிக்க வேண்டும். டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்படுவதற்கான நபரின் விருப்பம் வெளிப்படையாக இருக்கலாம் (அவர் அல்லது அவள் டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்பட வேண்டும் என்று கோருகிறார்), ஆனால் அது ஒரு நபரின் நடத்தையாகவும் இருக்கலாம், இது டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்படுவதற்கான விருப்பத்துடன் சமமாக இருக்க வேண்டும்.

சட்டத்தின்படி, மனநலச் சட்டத்தின் கீழ் கட்டாய சேர்க்கைக்கான நிபந்தனைகளை அவர் அல்லது அவள் சந்திக்கும் நேரத்தில், ஒரு நபர் டிஸ்சார்ஜ் கோரினால், தானாக முன்வந்து அனுமதிக்கப்பட்ட நோயாளி தடுத்து வைக்கப்படலாம் மற்றும் தடுத்து வைக்கப்பட வேண்டும்.

இதற்கு முன், குறைந்தபட்ச வழிமுறையின் கொள்கையின்படி தொடர்ந்து தன்னார்வ சேர்க்கைக்கு நோயாளியின் ஒப்புதல் பெறப்பட வேண்டும்.

25 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக டென்மார்க்கில் மனநல மருத்துவத்தில் வற்புறுத்தலின் பயன்பாட்டைக் குறைக்க மிகவும் உச்சரிக்கப்படும் அரசியல் மற்றும் அரசாங்க விருப்பம் உள்ளது. ஆயினும்கூட, இந்த எண்ணம் தினசரி வாழ்க்கையிலும் மனநல வார்டுகளில் நடைமுறையிலும் பிரதிபலிக்கவில்லை. எனவே, தன்னிச்சையான தக்கவைப்புகளின் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பையும் ஒருவர் குறிப்பிடுகிறார்.

வழக்கமான தன்னிச்சையான கடமைகள் மற்றும் தக்கவைப்புகளுக்கு கூடுதலாக, மனநல வார்டுகளில் கடமைகளைச் செயல்படுத்துவதற்குப் பயன்படுத்தப்படும் மற்றொரு குறைவான வெளிப்படையான செயல்முறை உள்ளது, அது ஒரு விருப்பமில்லாத அர்ப்பணிப்பாகத் தெரியவில்லை, அது சம்பந்தப்பட்ட நபரின் ஒப்புதலுக்கு எதிரானது. இது குற்றவியல் சட்டத்தின்படி மனநல சிகிச்சைக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இன்று ஆயிரக்கணக்கான நபர்கள் சமூகத்தில் வாழ்கிறார்கள், ஆனால் எந்த நேரத்திலும் அழைத்துச் செல்லப்படலாம், அவர்கள் சிகிச்சை வழிமுறைகளைப் பின்பற்ற மாட்டார்கள் மற்றும் மனநல வார்டில் அடைக்கப்பட்டுள்ளனர். இதைச் செய்யும்போது, ​​அது விருப்பமில்லாத உறுதிமொழியாகக் கருதப்படுவதில்லை.

வற்புறுத்தலை ஏற்படுத்தும் சட்டம்

கடந்த பத்தாண்டுகளில் மனநல மருத்துவத்திற்கான சுதந்திரம் பறிக்கப்படுவது ஆண்டுக்கு ஆண்டு அதிகரித்து வருகிறது மற்றும் மனநல உள்நோயாளிகளின் அதிகரிப்பு அல்லது மக்கள் தொகை வளர்ச்சியை விட அதிகமாக உள்ளது.

டேனிஷ் அரசாங்கங்களை மாற்றுவதற்கான முயற்சிகள் மற்றும் மனநல மருத்துவத்தில் கட்டாய நடவடிக்கைகளின் பயன்பாட்டைக் குறைக்கும் ஒருமித்த அரசியல் நோக்கத்துடன், வளங்களின் ஒதுக்கீடு மற்றும் இதை செயல்படுத்துவதற்கான மத்திய நிர்வாக முயற்சிகள் ஆகியவை சட்டப்பூர்வ சாத்தியக்கூறுகள் இருப்பதை மட்டுமே பார்க்க முடியும். மனநல மருத்துவத்தில் சுதந்திரத்தை இழக்கும் போது, ​​நெகிழ்வுப் பயிற்சிக்கான காரணமாக வற்புறுத்தலைப் பயன்படுத்த வேண்டும்.