Katotohanan – Ang aplikante ay tinatawag na “Pastafarian”, tagasunod ng “Church of the Flying Spaghetti Monster”. Nang subukan niyang i-renew ang kanyang kard ng pagkakakilanlan at ang kanyang lisensya sa pagmamaneho, nagsumite siya ng mga larawan ng pagkakakilanlan ng kanyang sarili kung saan, diumano'y alinsunod sa mga reseta ng kanyang paniniwala, siya ay nakasuot ng colander. Ang mga ito ay tinanggihan, alinsunod sa itinalagang batas na may bisa, na nangangailangan ng larawan ng pagkakakilanlan sa mga opisyal na dokumento ng pagkakakilanlan upang ipakita ang may hawak na walang ulo maliban kung ang isang panakip sa ulo ay inireseta ng relihiyon ng maydala. Ang kanyang mga hamon ay hindi nagtagumpay; natuklasan ng mga awtoridad na administratibo at hudisyal na ang Pastafarianism ay hindi kwalipikado bilang isang "relihiyon".
Nagreklamo ang aplikante, inter alia, na ang mga lokal na awtoridad, lalo na ang Administrative Jurisdiction Division ng Konseho ng Estado, ay maling nailapat ang mga pamantayan na binuo ng Korte at na walang account na kinuha sa kanya. forum internum.
Batas – Artikulo 9: Dahil sa mga reklamo ng aplikante, ang pangunahing tanong ay kung ang Pastafarianism ay maaaring ituring bilang isang "relihiyon" o "paniniwala" na protektado ng Artikulo 9. Ang Korte ay tumugon sa negatibo. Sa partikular, wala itong nakitang dahilan upang lumihis mula sa mga natuklasan ng Administrative Jurisdiction Division, na ang desisyon ay lumitaw na maingat na sinusukat at hindi mukhang arbitrary o hindi makatwiran sa anumang paraan. Ang hukuman na iyon ay nararapat na inilapat ang mga pamantayang itinakda sa batas ng kaso ng Korte at nabanggit ang kakulangan ng mga kinakailangang kondisyon ng kaseryosohan at pagkakaisa. Habang tinatanggap na ang aplikante ay naging pare-pareho sa pagsusuot ng kanyang colander sa labas ng pinto, nalaman na hindi niya ipinakita na siya ay kabilang sa isang Pastafarian denomination na nakakatugon sa mga paunang kondisyon sa itaas. Sa kontekstong ito, binanggit ng Korte na ang orihinal na layunin kung saan itinatag ang kilusang Pastafarian ay ang magprotesta laban sa pagpapakilala sa kurikulum ng paaralan ng estado ng Kansas ng doktrina ng "matalinong disenyo" kasama ng teorya ng ebolusyon; ito ay nagbigay inspirasyon sa isang kilusang kritikal sa impluwensya at pribilehiyong posisyon na ibinibigay sa mga itinatag na relihiyon sa ilang kontemporaryong lipunan. Sinikap ng kilusang iyon na ipahayag ang kritisismong ito sa pamamagitan ng parodying mga aspeto ng mga relihiyong iyon at sa pamamagitan ng pag-angkin ng parehong mga pribilehiyo para sa sarili nito na may layuning ipalaganap ang mensahe nito. Ang pag-unawang ito ay sinuportahan hindi lamang ng anyo at nilalaman ng pagtuturo ng Pastafarian kundi pati na rin ng paglitaw sa isa sa mga "canonical" na teksto nito ng tahasang pahayag sa ganoong epekto.
Sa mga sitwasyong ito, at lalo na sa mga layunin kung saan itinatag ang kilusang Pastafarian, hindi itinuring ng Korte ang Pastafarianism bilang isang "relihiyon" o "paniniwala" sa kahulugan ng Artikulo 9. Dahil dito, ang pagsusuot ng colander ng mga tagasunod ng Pastafarianism ay hindi maaaring ituring na isang manipestasyon ng isang "relihiyon" o "paniniwala", kahit na ang taong kinauukulan ay nagsumite na pinili niyang gawin ito dahil sa isang paniniwala na tunay at tapat na pinanghawakan. Kasunod nito na ang Artikulo 9 ay hindi maaaring mag-aplay alinman sa "Simbahan ng Lumilipad na Spaghetti Monster" o sa mga nag-aangking nagpahayag ng mga doktrina nito.
Konklusyon: hindi tinatanggap (hindi tugma makatwirang materyal).
Tala ng Impormasyon sa batas ng kaso ng Korte 257
de Wilde laban sa Netherlands - 9476/19
Desisyon 9.11.2021 [Seksyon IV]
Artikulo 9
Artikulo 9-1
Manifest na relihiyon o paniniwala
Pagtanggi sa mga larawan ng pagkakakilanlan ng Pastafarian na nakasuot ng colander, dahil sa hindi pagkilala sa Pastafarianism bilang isang relihiyon o paniniwala: Artikulo 9 ay hindi naaangkop; hindi tinatanggap
