Sinasabi ng pinagtibay na teksto na ang pampublikong debate sa paggamit ng artificial intelligence (AI) ay dapat tumuon sa napakalaking potensyal ng teknolohiyang ito na umakma sa mga tao.
Ang teksto ay nagbabala na ang EU ay nahuli sa pandaigdigang karera para sa pamumuno ng teknolohiya. Bilang resulta, may panganib na ang mga pamantayan ay bubuo sa ibang lugar sa hinaharap, kadalasan ng mga hindi demokratikong aktor, habang ang EU ay kailangang kumilos bilang isang pandaigdigang standard-setter sa AI.
Tinukoy ng mga MEP ang mga opsyon sa patakaran na maaaring mag-unlock ng potensyal ng artificial intelligence sa kalusugan, kapaligiran at pagbabago ng klima, upang makatulong na labanan ang mga pandemya at pandaigdigang kagutuman, pati na rin ang pagpapahusay sa kalidad ng buhay ng mga tao sa pamamagitan ng personalized na gamot. Ang AI, kung isinama sa kinakailangang imprastraktura ng suporta, edukasyon at pagsasanay, ay maaaring pataasin ang kapital at produktibidad ng paggawa, pagbabago, napapanatiling paglago at paglikha ng trabaho, idinagdag nila.
Hindi dapat palaging kinokontrol ng EU ang artificial intelligence bilang isang teknolohiya. Sa halip, ang antas ng interbensyon sa regulasyon ay dapat na proporsyonal sa uri ng panganib na nauugnay sa paggamit ng isang AI system sa isang partikular na paraan.
Mga panganib ng mass surveillance
Binibigyang-diin din ng draft na teksto na ang mga teknolohiya ng artificial intelligence ay maaaring magdulot ng mahahalagang tanong sa etika at legal. Itinatampok nito ang hamon sa pag-abot ng isang pinagkasunduan sa loob ng pandaigdigang komunidad sa mga minimum na pamantayan para sa responsableng paggamit ng AI, at mga alalahanin tungkol sa pananaliksik ng militar at mga teknolohikal na pag-unlad sa nakamamatay na mga autonomous na sistema ng armas.
Sinasabi ng mga MEP na ang ilang mga teknolohiya ng AI ay nagbibigay-daan sa pag-automate ng pagproseso ng impormasyon sa isang hindi pa nagagawang sukat. Nagbibigay ito ng daan para sa malawakang pagsubaybay at iba pang labag sa batas na panghihimasok at nagdudulot ng banta sa mga pangunahing karapatan, lalo na ang mga karapatan sa privacy at proteksyon ng data.
Ang mga awtoridad na rehimen ay nag-aaplay ng mga sistema ng AI upang kontrolin, magsagawa ng malawakang pagsubaybay at ranggo ang kanilang mga mamamayan, o paghigpitan ang kalayaan sa paggalaw. Ginagamit ng mga nangingibabaw na tech platform ang mga ito upang makakuha ng higit pang impormasyon sa isang tao. Ang ganitong profiling ay nagdudulot ng mga panganib sa mga demokratikong sistema gayundin sa pangangalaga ng mga pangunahing karapatan, sabi ng mga MEP.
Sumipi
Lead MEP Axel Voss (EPP, DE) ay nagsabi: "Sa ulat ng AIDA malinaw naming ipinapakita na ang artificial intelligence ay magiging isang booster para sa digitalization at isang game-changer sa pandaigdigang digital na kumpetisyon, at ang aming AI roadmap ay naglalagay sa EU sa posisyon na manguna."
"Ang EU ay mayroon na ngayong natatanging pagkakataon na magsulong ng isang human-centric at mapagkakatiwalaang diskarte sa AI batay sa mga pangunahing karapatan na namamahala sa mga panganib habang sinasamantala nang husto ang mga benepisyong maidudulot ng AI para sa buong lipunan. Kailangan namin ng legal na balangkas na nag-iiwan ng espasyo para sa pagbabago, at isang pinagsama-samang digital na solong merkado na may malinaw na mga pamantayan. Kailangan namin ng pinakamataas na pamumuhunan at isang matatag at napapanatiling digital na imprastraktura na maaaring ma-access ng lahat ng mga mamamayan", dagdag niya.
Tagapangulo ng Komite ng AIDA Dragoş Tudorache (Renew, RO) ay nagsabi: "Ang aming hinaharap na pandaigdigang pagiging mapagkumpitensya sa digital na larangan ay nakasalalay sa mga panuntunang inilalagay namin ngayon. Ang mga tuntuning ito ay kailangang naaayon sa ating mga pinahahalagahan: demokrasya, tuntunin ng batas, pangunahing mga karapatan, at paggalang sa kaayusang internasyonal na nakabatay sa mga panuntunan. Ito ang pinakamahalaga, dahil ang pakikibaka sa pagitan ng awtoritaryanismo at demokrasya ay nagiging mas talamak - at sa kasamaang-palad ay mas nakamamatay, tulad ng nakita natin sa hindi makatarungang pagsalakay ng Russia sa Ukraine."
Susunod na mga hakbang
Ang ulat ay pinagtibay ng Espesyal na Komite na may 25 boto sa 2, na may 6 na abstention. Iboboto ito ng buong Kamara sa Mayo.
likuran
Ang Komite ng AIDA nagsimula ang trabaho nito noong Setyembre 2020. Sa nito Utos, ang komite ay inatasang tuklasin ang epekto ng AI sa ekonomiya ng EU at sa iba't ibang sektor nito, pagsusuri sa diskarte ng AI ng mga ikatlong bansa, at pag-chart ng daan sa hinaharap. Ang komite ay nagsagawa ng ilang mga pagdinig at debate sa feed sa ulat. Ang panghuling ulat ng AIDA ang pangunahing output ng komite.
Sa buong prosesong ito, ang mga miyembro at kawani ay nagtipon ng kadalubhasaan at mga insight sa iba't ibang aspeto ng artificial intelligence. Ang gawaing ito ay ipinasok sa huling ulat ng komite, na naglalayong magtatag ng AI Roadmap hanggang 2030. Tinapos din ng pulong na ito ang gawain ng komite.
