Ang pag-atake sa Ukraine ay kumakatawan sa isang malaking kabalintunaan: mayroong pampublikong internasyonal na batas na malinaw na nagsasaad ng posibilidad ng mga interbensyon sa internasyonal upang protektahan ang mga sibilyan o sama-samang bawasan ang mga bansang gumagamit ng digmaan para sa mga layuning hindi nagtatanggol (tulad ng Russia); ngunit wala tayong mabisang pandaigdigang pampulitikang kaayusan para gawin ito.
Ang UN Security Council, na sinisingil sa pagtiyak ng pandaigdigang kapayapaan at seguridad, ay naglalaman ng Russia at China bilang mga permanenteng miyembro na may kapangyarihang mag-veto. Bagama't hindi makatwiran ang pagkilos ng Russia, ang aking hypothesis ay ang ilang mga prosesong macro-social ay gumagana na hindi direktang pumabor sa pagsalakay. Sa mga sumusunod, susubukan kong ituro ang ilan sa mga pag-unlad na ito at ang ilang mga alternatibong maaaring gawin ng EU.
Inilagay ng mga bansa sa EU ang malaking responsibilidad para sa kanilang seguridad sa North Atlantic Treaty Organization (NATO), isang kolektibong katawan ng pagtatanggol na pinamumunuan ng US na nilikha kasabay ng UN upang ipagtanggol ang mga interes ng Kanluran laban sa komunismo ng Sobyet. Ang UN (na kasama ang USSR) ay inilaan upang mapanatili ang kapayapaan sa mundo, ngunit ang Kanluran ay lumikha din ng sarili nitong organisasyon dahil nakita nito ang USSR bilang isang banta. Sinasagisag ng NATO ang Cold War na ito, kaya ang pagpapalaki nito sa silangan sa mga dating republika ng Sobyet ay binibigyang kahulugan sa Russia bilang isang nagbabantang pagkubkob. Ang pagtatangka ng Ukraine na sumali sa NATO ay naging trigger. Ang European Union ay marahil ang pinakamatagumpay na rehiyon sa mundo sa mga tuntunin ng peacemaking sa pamamagitan ng political integration at pagpapalalim ng pagtutulungan at kalakalan. Ang Estados Unidos ng Europa, gayunpaman, ay hindi umiral, sa bahagi, dahil ang pagtatanggol ng Europa ay ipinagkatiwala sa NATO. Nang ipahayag ni Trump ang kanyang pagtigil sa suporta para sa NATO, natanto ng European Union ang problema ng pag-asa sa depensa. Ngayon, Hindi ba posible para sa European Union na patuloy na magsama at, higit pa rito, palawakin ang silangan, habang hindi ibinubukod ang Russia? Ang silangang pagpapalawak ng NATO ay naghahatid ng ideya ng pagbabanta, habang ang pagpapalawak ng EU ay nagpapataas ng mga inaasahan ng magkakabahaging benepisyo at pagkakakilanlan, ng pagtutulungan. Ito ay maaaring mukhang idealistic, kaya ang isang hindi gaanong ambisyosong pag-asa ay para sa European Union na ipagpalagay ang sarili nitong depensa at kumpletuhin ang pampulitikang integrasyon nito.
Ang makataong sitwasyon sa mga pro-independence na probinsya ng Ukraine ay nararapat na espesyal na pansin: ito ay isa sa mga argumento ng Russia para sa lehitimo ng pagsalakay. Ang UN ay dapat magpadala ng mga internasyonal na tagamasid sa Donetsk at Luhansk, upang iwaksi ang anumang anino ng pagdududa tungkol sa pag-uugali ng Ukraine mula nang lagdaan ang Minsk peace accord noong 2014. Itinuturing ni Putin ang mga ito na unilaterally na sinira ng Ukraine. Noong Pebrero, inilathala ng UN ang isang paunawa na nag-aanunsyo na ang tagausig ng International Criminal Court ay nagbukas ng imbestigasyon sa posibleng mga krimen sa digmaan at mga krimen laban sa sangkatauhan sa Ukraine. Ito ay isang hakbang sa tamang direksyon na maaaring dagdagan ng panukalang iminungkahi dito.
Hindi nito ginagawang lehitimo ang pag-atake ng Russia, o ang pagnanais nitong i-demilitarize ang Ukraine, o ang panawagan nito para sa isang coup d'état ng militar ng Ukrainian upang pasimplehin ang mga negosasyon sa Moscow. Ang pagtawid sa isang mapanganib na pulang linya para sa kapayapaan sa daigdig ay hindi maaaring balewalain: ito ay magbubukas ng daan para sa mga katulad na aksyon ng Russia o iba pang mga bansa.
Gayunpaman, ang anumang aksyong militar laban sa Russia, sa loob o labas ng Ukraine, ay magkakaroon ng mapangwasak na mga epekto sa buong mundo, kapwa para sa Ukraine, Russia at Europa. Gayundin, ang pag-aarmas sa Ukraine ay isang mapanganib na diskarte. Ang iba pang makasaysayang karanasan, tulad ng Afghanistan (1978-1992) at Syria, ay nagpapakita na ang pag-aarmas sa isang populasyon ay isang ticking time bomb na ang lugar at saklaw ng pagsabog ay hindi mahuhulaan.
Ang mga malinaw na pagtuligsa ng maraming estado hangga't maaari, ang diplomasya at mga parusang pang-ekonomiya ay tila ang tanging agarang paraan pasulong. Ang Russia ay nagmamalasakit sa mga parusa: ang inflation, ang pagyeyelo ng mga pondo at ang pagsasara ng mga potensyal na merkado para sa mga benta ng gas ay nasaktan ito. Kahit na ito ay mukhang isang superpower, nito ekonomya ay hindi matatag, ang mga panloob na hindi pagkakapantay-pantay ay laganap, ito ay nanganganib ng mga teroristang grupo at mayroong hindi pagsang-ayon. Sa katamtamang termino, ang pagbabawas sa impluwensya ng NATO (hanggang sa tuluyang pagbuwag), pagpapalakas ng patakarang panlabas at pagtatanggol ng Europa at pagpapalawak ng Union patungong silangan ang dapat na daan pasulong.
Sa wakas, ang pagbabagong-anyo at pag-unibersalisasyon ng sama-samang sistema ng seguridad ng UN, bilang ang tanging balangkas para sa pag-aayos ng mga internasyunal na salungatan, ngunit demokrasya at pinagkalooban ng hindi mapag-aalinlanganang mapilit na kapasidad, ay tila isang mahalagang kolektibong proyekto kung ang sangkatauhan ay hindi tuluyang mapatay ng mga banta nito. mismo ang gumagawa.
Kung ang federation ng United States of the world ay masyadong magtatagal, ang kung minsan ay nakikita bilang utopian ay maaaring maalala bilang ang praktikal na solusyon na hindi maaaring subukan dahil sa makitid ang pag-iisip ngunit na sana ay pumigil sa sibilisasyon na sumuko sa barbarismo.
Orihinal na inilathala sa Espanyol sa Pahayagan ng Navarra at SerGarcia.ES
