Ang Spanish Psychiatrist na si Criado ay nahatulan lamang ng isang taon sa bilangguan dahil sa 'hindi naaangkop, napakarumi at nakakahiya' na paggamot sa kanyang pasyente. Bilang karagdagan, ang psychiatrist, na may kasanayan sa Seville, ay kailangang magbayad sa biktima ng 5,000 euro para sa moral na pinsala.
Ang artikulo ay orihinal na isinulat sa Espanyol ni Rosalina Moreno. para sa sikat na legal newsroom CONFILEGAL. [Dito ito isinalin upang maipakilala ito sa ibang mga wika]
Ang 9th Criminal Court of Seville (Spain) ay kinondena ang isang psychiatrist, José Javier C.F., sa isang taon sa bilangguan para sa isang krimen laban sa moral na integridad, na may nagpapalubha na pangyayari ng hindi nararapat na pagkaantala, para sa "hindi nararapat, bulgar at nakakahiya” paggamot ng isa niyang pasyente.
1 TAON NG BILANGGUAN AT 5.000 EUROS KASUNDUAN PARA SA MORAL NA PINSALA
Bilang karagdagan sa sentensiya sa bilangguan, pinagbawalan siyang makipag-usap o lumapit sa biktima sa loob ng 300 metro sa loob ng dalawang taon at inutusang bayaran ang biktima ng 5,000 euros bilang kabayaran para sa moral na pinsala.
Ang desisyon, na ipinasa noong Hunyo 31 (352 /2022), ay nilagdaan ni Judge Isabel Guzmán Muñoz at naging pampubliko lamang.
Ang pasyente ay nagsampa ng reklamo noong Disyembre 17, 2015 kasama ang pitong iba pang kababaihan na nag-ulat ng mga katulad na kaganapan, ngunit kung saan ang mga paglilitis na ito ay hindi itinuloy dahil idineklara silang time-barred sa apela sa pamamagitan ng utos ng 11 Enero 2017 ng Seville Provincial Court ( Ikapitong Seksyon).
Ang kaso ay hinahawakan ng abogadong si Inmaculada Torres Moreno.
ANG PROVEN FACTS
Itinuturing ng pinuno ng Criminal Court 9 ng Seville na napatunayan na ang nagsasakdal ay dumalo sa pribadong konsultasyon ng José Javier C.F., sa Seville, noong Enero 20 at 26 at Pebrero 4 at 9, 2015 – ang una sa kanila na sinamahan ng kanyang asawa -, tumatanggap ng "sa lahat ng pagkakataon ay hindi nararapat, napakarumi at nakakahiyang pagtrato"sa pamamagitan ng nahatulang tao, na,"nang walang anumang oras na interesado sa kanyang kasaysayan ng saykayatriko, patuloy na binibigkas ang mga mapanlait na ekspresyon at nagtanong tungkol sa kanyang buhay sa sex”.
Ayon sa kanya, tinanong niya siya "ilang beses na siyang nanligaw sa linggong iyon" o nagkomento na ang pagpapadala sa kanya ng mga tabletas ay walang kabuluhan "dahil ang isang magandang fuck ay magpapagaling sa kanya", hinihimok siya na "magsuot ng red thongs, red high heels... dahil iyon ang makukuha sa kanya ng kanyang asawa at ng sinumang lalaki” (kumuwestra gamit ang kanyang braso para gayahin ang isang pagtayo).
magsuot ng red thongs, red high heels... dahil iyon ang makukuha sa kanya ng kanyang asawa at ng sinumang lalaki
Ang hukom ay naglalarawan sa nakapangyayari na iba't ibang mga parirala na binigkas ng psychiatrist sa biktima sa mga konsultasyon na ito, kung saan madalas niya itong kinakausap ng mga ekspresyon tulad ng "baliw" (kung minsan kahit sa harap ng ibang mga pasyente), na sinasabi rin sa kanya "hindi magagamot ang baliw na babaeng ito", habang pinapanatili ang isang mapagbiro na saloobin sa kanya para sa pagiging isang tagahanga ng Real Betis Balompié football club o paggusto sa Easter Week.
Ayon sa hukom, ang biktima, na nagpakita ng mga episode ng depresyon ng pagkabalisa, "ginamit upang iwanan ang mga konsultasyon sa isang estado ng kawalan ng pag-asa at pagkabalisa", at pagkatapos kumonsulta sa kanyang asawa, nagpasya siyang huminto sa pagpunta ...
'TOTALLY CREDIBLE' ANG PAHAYAG NG PLAINTIF.
Kinasuhan siya ng prosekusyon ng tuluy-tuloy na krimen laban sa moral na integridad, mga artikulo 74 at 173.1 ng Spanish Criminal Code, at hiniling na masentensiyahan siya ng dalawang taong pagkakulong at pagbawalan siyang makipag-usap o lumapit sa biktima sa loob ng 300 metro para sa tatlo. taon, at binayaran niya ang biktima ng 6,000 euro.
Ang pribadong pag-uusig, sa bahagi nito, ay inakusahan siya ng isang krimen laban sa moral na integridad sa ilalim ng artikulo 173.1, at humiling ng dalawa at kalahating taon sa bilangguan, isang pagbabawal sa komunikasyon at paglapit sa loob ng 500 metro mula sa biktima sa loob ng limang taon na mas mahaba kaysa sa ang sentensiya sa bilangguan na ipinataw at 40,000 euros bilang kabayaran para sa pisikal at sikolohikal na pinsala at pinsalang moral na dulot.
Sa pagpapataw ng sentensiya sa bilangguan, partikular na pinahahalagahan ng hukom ang "seryoso" ng mga katotohanan, "sinisira sa kanyang pag-uugali ang integridad ng isang napaka-mahina na tao, dahil sa kanyang partikular na sitwasyong medikal, at gayundin, ang katotohanan na ang aksyon ay hindi isang nakahiwalay na aksyon.", na nagsasaad na "ang pagpapatuloy ng kriminal ay hindi pinarurusahan nang ganoon, dahil sa mga krimen laban sa moral na integridad, ang nakababahalang pagtrato ay isinama sa pamamagitan ng pag-uulit ng mga kilos na maaaring ipasok sa tipikal na yunit ng aksyon na itinakda para sa artikulo 173. 1 ng tekstong pamparusa , na sa kanyang sarili ay hindi kasama ang konsepto ng isang tuluy-tuloy na pagkakasala”.
Ipinapahiwatig ni Guzmán Muñoz na hindi pa kinikilala na ang biktima ay dumanas ng layuning sikolohikal na pinsala bilang resulta ng mga aksyon ng nahatulang tao. Gayunpaman, ipinaliwanag niya na ang kinikilalang katotohanan ng mga katotohanan at ang nilalaman ng mga ito ay nagpapakita ng isang sitwasyon ng "hindi maiiwasang pinsala sa moral na lampas sa layunin nitong pag-verify“. Nagtalo siya na sa kasong ito, ang pinsala sa moral "resulta mula sa protektadong legal na karapatan at ang kabigatan ng aksyon na kriminal na puminsala sa kanya“, at samakatuwid ay sinentensiyahan si José Javier CF upang bayaran ang nagsasakdal ng 5,000 euro.
Isang halaga na isinasaalang-alang ng hukom "proporsyonal at sapat” sa pagtingin sa mga pangyayari ng kaso, ang konteksto kung saan naganap ang mga pangyayari at ang kanilang paglalarawan; ang kanilang tagal, gayundin ang epekto ng mga pangyayari sa biktima, ang kanilang ebolusyon at ang pinsalang dulot ng dignidad, nang hindi umabot sa halagang inaangkin ng pribadong pag-uusig, sa mga batayan na ang mga posibleng kahihinatnan ay hindi malinaw na tinukoy.
Binigyang-diin ng hukom na ang ebidensya ng prosekusyon ay nakatuon sa pahayag ng saksi ng biktima, na "ganap na kapani-paniwala", pagiging "malinaw at masinsinan, sa kabila ng panahon na lumipas mula noong mga pangyayari, magkakaugnay, walang kontradiksyon at patuloy", ay "napapaligiran ng mga layunin na peripheral corroborations na nagpapatibay sa pagiging totoo ng kanyang patotoo” at “sinusuportahan” ng iba't ibang medikal at sikolohikal na ulat.
Kaya, ang hukom ay tumutukoy sa testimonya ng dating asawa ng nagsasakdal, na sumama sa kanya sa unang konsultasyon, o ng ilang mga pasyente na pumunta sa pagsasanay ng psychiatrist para sa iba't ibang mga problema sa kalusugan ng isip at sumang-ayon "sa nakakahiyang pagtrato na ibinigay sa kanila, kung saan ang nasasakdal ay paulit-ulit na nagsasagawa ng sekswal na pag-uugali, [at sila] ay sumasailalim sa tuluy-tuloy na mga interogasyon upang malaman ang kanilang mga sekswal na panlasa, na nagparamdam sa kanila ng kahihiyan at hindi tratuhin nang may paggalang".
"Isinalaysay ng mga testigo na ito ang kanilang iba't ibang karanasan sa oral trial, na hindi haharapin sa desisyong ito, upang hindi magdulot ng anumang kawalan ng pagtatanggol dahil idineklara silang time-barred at hindi maaaring usigin, ngunit kahit na hindi sila masuri, ang kanilang testimonya ng sanggunian ay dapat pahalagahan, "Paliwanag niya.
DAMDAMIN NG PAGHIHIRAP AT PAGKAKABABA
Binibigyang-diin ng mahistrado na sa kaso na pinag-uusapan, "ang pahayag ng biktima, na paulit-ulit, magkakaugnay at may layunin na pinatutunayan, ay sapat na makatwiran upang patunayan ang paggawa ng krimen, sa kabila ng katotohanan na ang nasasakdal, gamit ang kanyang karapatan sa pagtatanggol, ay tinatanggihan ang mga katotohanan, kahit na ang paggamot sa mga pasyente sa isang pamilyar at malapit na paraan, o gumamit ng ilang bastos na pagpapahayag sa kanila, dahil ang puwersa ng mga pahayag na ginawa ay sumasalungat sa kanyang bersyon ng mga katotohanan".
Sa opinyon ng hukom, "walang alinlangan na ang pagpapasakop ng isang psychiatrist sa isang pasyente na may mga sakit sa pag-iisip sa isang sitwasyon ng kahihiyan na may mga komento” tulad ng mga inilarawan sa rulin, ay bumubuo sa pag-uugaling mapaparusahan sa ilalim ng artikulo 173 ng Spanish Criminal Code, dahil “ang ganitong mga ekspresyon ay hindi lamang angkop para sa relasyon ng doktor-pasyente, ngunit lumikha din ng mga damdamin ng dalamhati at kababaan sa biktima, na malamang na ipahiya siya, na isinasaalang-alang na siya ay isang partikular na mahinang tao dahil sa kanyang kasaysayan ng saykayatriko.".
Ang pangungusap ay hindi pinal. Maaaring magsampa ng apela laban dito sa Provincial Court of Seville.
ang gayong mga ekspresyon ay hindi lamang angkop para sa relasyon ng doktor-pasyente, ngunit lumikha din ng mga damdamin ng dalamhati at kababaan sa biktima.
