Ang Sudan ay isang pagkakataon para sa Kapatiran na palawakin ang impluwensya nito. Ang mga parusa na ipinataw sa Sudan ay hindi nagbibigay ng mga solusyon upang mapigil ang Kapatiran (Al-Kizan), na ang mga kilusan ay kumuha ng mga dimensyon ng militar sa pamamagitan ng pag-recruit ng mga miyembro nito upang ipagtanggol ang hukbo, sinasamantala ang magulong sitwasyon sa seguridad upang palawakin ang impluwensya nito, at bakit hindi lumiko Sudan sa isang incubator para sa grupo, na nagdusa pampulitika at malawakang pagkalugi sa natitirang bahagi ng Arab bansa.
KHARTOUM – Ang banta ng European Union na magpapataw ng mga parusa sa mga pangunahing partido sa Sudan upang itigil ang digmaan ay tanda ng posibilidad na talikuran ang malamig na paninindigan nito sa krisis. Nanatili itong tagapanood, maliban sa ilang mga pananaw na ipinakita nito sa pana-panahon, na hindi nagmumungkahi na ito ay malubha sa mga galaw nito, na nagpapatunay sa kasiglahan nitong wakasan ito, malapit sa isang digmaan na maaaring pahabain ang mga spark nito sa kanya.
Ang sigaw ng European para sa pagtatakda ng isang balangkas para sa mga parusa sa susunod na Setyembre ay nagpapahiwatig ng mahusay na pag-aalala tungkol sa pagpapatuloy ng salungatan sa pagitan ng hukbo at ng Rapid Support Forces. Gayunpaman, wala itong mga hakbang upang praktikal na lumahok sa pag-abot sa isang matatag na armistice at paghahanap ng tigil-putukan. Ang European Union ay dapat na nagharap ng isang inisyatiba o nagpatibay ng isang kumpletong pananaw para sa isang solusyon.
Ang bawat isa ay nasisiyahan sa kanilang sarili sa matunog na mga slogan at nanonood ng mga persepsyon mula dito at doon na para bang ang mga epekto ng digmaan ay titigil sa pagtatapos ng pagdami ng file ng iligal na imigrasyon at ang pagkasira ng makataong sitwasyon at hindi umabot sa isang direktang banta sa Ang mga interes ng Europa kung ang mga ekstremista ay nagtagumpay na sakupin ang mga renda sa Sudan o i-drag ito sa mapait na kumunoy ng digmaang sibil.
Ang mga kilusan ni Al-Kizan ay nagkaroon ng mga dimensyon ng militar pagkatapos isama ang maraming ekstremistang elemento sa digmaan upang ipagtanggol ang hukbo. Hindi maaaring ituloy ng mga bansang Kanluranin ang mga organisasyong terorista na hindi nagtatago ng kanilang mga proyektong pagpapalawak sa rehiyon.
Ang kaguluhan ay pumukaw sa gana ng mga pwersang Islamiko sa Sudan. Kinumpirma ng kamakailang impormasyon ang paglahok ng mga ekstremistang organisasyon sa digmaan sa ilalim ng pagkukunwari ng nabuwag na National Congress Party at ng Islamic Movement sa Sudan, na nangangahulugan na ang usapin ay naging banta sa mga kalapit na bansa at partido na may interes sa bansang ito o malapit sa ito, hindi banggitin Sa pagpapalawak ng sinturon ng mga militante, dahil ang kanilang presensya sa Kanluran at Silangang Africa ay naglalagay ng Sudan sa pagitan ng dalawang kamay ng mga pincer na hindi madaling mapigil mamaya. Lumalawak ang saklaw ng humanitarian, economic, at security crises.
Ang resultang ito ay mag-uudyok sa European Union na lumipat dahil ito ay hahantong sa mas maraming pagkalugi para sa mga sentral na bansa sa Kanluran, lalo na sa France, na ang mga interes ay nagsisimula nang malantad sa malalaking panganib sa Mali at Niger at sa buong baybayin ng Kanlurang Aprika. Kung ang Sudan ay idinagdag dito, ang isang malaking lugar ay magiging mga makabuluhang sentro upang kanlungan ang mga Extremist at mga hotbed ng terorista na umaakit sa mga elementong kilala na target ang Kanluran sa pangkalahatan.
Inilagay ng Estados Unidos ang mga paa nito sa krisis sa pamamagitan ng magkasanib na pamamagitan sa Saudi Arabia. Ang mga negosasyon sa Jeddah ay halos nagyelo at nangangailangan ng tulong upang makamit ang isang pambihirang tagumpay. Maraming mga bansa sa Africa ang sumubok, indibidwal at sama-sama, upang ipakita ang mga pampulitikang pamamaraan na hindi pa matagumpay. Kasabay nito, ang European Union ay tumutuon sa mga sintomas ng krisis nang hindi pinupuntahan ang mahahalagang detalye nito. Gayunpaman, ang mga epekto nito sa kanya ay hindi limitado sa pagtaas ng asylum at displacement.
Pinili ng mga bansang Europeo ang tradisyunal na dimensyon ng tao sa krisis, na makabuluhan. Sinubukan nilang bigyan ito ng mga dramatikong tampok sa pamamagitan ng madalas na pag-uusap tungkol sa mga pagpatay, bomba, pagnanakaw, at panggagahasa at pagbibigay-liwanag sa ilang trahedya na nagdudulot ng simpatiya.
Ang pagtigil sa digmaan ay nangangailangan ng maingat na pagbabasa upang suriin ang mga pangunahing sanhi nito at kung ano ang maaaring humantong sa hinaharap. Sa parehong mga kaso, ang lahat ng mga daliri ay tumuturo sa pagkakaroon ng mga labi ng rehimen ng dating Pangulo Omar al-Bashir infiltrating ang Sudanese military establishment at ang kanilang pagnanais na gamitin siya upang bumalik sa kapangyarihan at upang talunin ang bawat pagtatangka na magtatag ng isang demokratikong transisyon at isang estado sa Ito ay pinamumunuan ng isang sibilyan na pamahalaan, na kung saan ay ang dapat na layunin na hinahanap ng European Union, at pinagtibay. sa pampulitikang diskurso nito sa pamamagitan ng mga Kanluraning sugo at embahador na nagtungo sa Sudan bago ang digmaan at idiniin ang kahalagahan ng pagtatatag ng militar na umaalis sa larangan ng pulitika.
Ipagpalagay na ang European Union malalaman ang mga negatibong aspeto ng eksena ng Sudanese mamaya. Sa kasong iyon, ang anumang mga pangako ng mga parusang pang-ekonomiya o pampulitikang apela ay mawawalan ng saysay dahil ang krisis ay may mga istrukturang joints na dapat harapin nang may komprehensibong pananaw. Ang mga inisyatiba, na may pagpapahalaga sa kanilang kahalagahan at ang mga bansang nag-iisponsor sa kanila, ay hindi pa naiintindihan ang krisis sa Sudan.
Hindi ito makatutulong sa European Union na ilayo ang sarili mula sa pagsali sa isang mainit at bukas na krisis sa ilalim ng pagkukunwari na ito ay isang digmaan na sumusunog sa lahat ng lumalapit dito, binabawasan ito sa aspetong humanitarian, at nagbubunga sa mga pangitain ng mga organisasyong Kanluranin, bilang ang mga elementong pampulitika at seguridad ay mahalaga.
Dapat ipakita ng mga hakbang sa Europa ang ilan sa pulitika at seguridad sa mga hakbang na ginawa ng Unyon o mga bansa nito. Ang nasabi tungkol sa kanilang pagpayag na magpataw ng mga parusa ay lumilitaw na tumatalon sa esensya ng krisis o isang pagtupad ng responsibilidad sa harap ng mga Kanluranin dahil alam ng lahat na ang epekto ng sandata ng mga parusa sa mga tao ay maliit. Ang Sudan ay may napakalaking at naipon na karanasan sa mga parusa ng US na nagbigay-daan dito upang mabuhay kasama nito sa loob ng halos tatlong dekada.
Ang paglayo ng European Union mula sa direktang pakikisangkot sa krisis at paggamit ng mga praktikal na hakbang ay para sa interes ng Kizan (ang Sudanese Brotherhood)
Marahil ang impormasyong ibinigay ng mabilis na delegasyon ng suporta sa mga lupon ng Europa ay nagsiwalat kamakailan ng maraming hindi tiyak na mga punto tungkol sa katotohanan ng digmaan at mga epekto nito, kasama ang paglahok ng isang miyembro ng European Parliament na pinagmulan ng Hungarian, si Márton GYÖNGYÖSI, na miyembro ng Foreign Affairs Committee ng Parliament, si Anna VAN DENSKY, ang mamamahayag, at si James WILSON, editor ng political report. Sa European Union, si Bjorn HULTIN ay isang dalubhasa sa internasyonal na relasyon at isang dating miyembro ng European Parliament ng Swedish na pinagmulan.
Ang talakayan tungkol sa Sudan at papel ng Europa sa krisis ay makabuluhan, dahil ito ang unang opisyal na aksyon na naitala sa agenda na may mga talaan ng Parliament. Nakakita ito ng mahusay na taginting sa maraming mga Kanluraning lupon dahil ang pagpapataw ng mga parusa sa mga partidong kasangkot sa Sudan nang hindi nakikilahok sa mga negosasyon o naglalagay ng mga hakbangin ay gagawing hindi epektibo ang tinig ng Europa at marahil ay wala. Dapat itong pumalit sa talakayan tungkol sa Sudan.
Sinasabi ng mga lupon ng Sudanese na ang mga bansa ng European Union ay umiiwas sa direktang pakikisangkot sa krisis at nagpatibay ng mga praktikal na hakbang pabor sa Kizan (ang Sudanese Brotherhood), na nagpapaalala sa mga nakaraang pagdududa tungkol sa kanilang pag-sponsor ng ilang mga bansa sa Kanluran.
Ipagpalagay na ang mga pagdududa na ito ay nalalapat pa rin sa kasalukuyang sitwasyon. Sa kasong iyon, ang mga bansa sa Europa ay maaaring nahaharap sa isang mapanganib na sinturon ng mga krisis dahil ang Kizan ngayon ay may labis na pagnanais na huwag talunin ang hukbo at harapin ang Rapid Support Forces, dahil ang kumander nito, si Tenyente Heneral Muhammad Hamdan Dagalo "Hamidti" ay kanilang numero unong kaaway. Sa Sudan ngayon, hinaharangan ng mapang-aping kamay ng militar ang daan para makabalik silang muli sa kapangyarihan.
Bilang karagdagan, ang mga kilusang Kizan ay kumuha ng mga sukat ng militar pagkatapos isama ang maraming mga ekstremistang elemento sa digmaan upang ipagtanggol ang hukbo. Hindi maaaring ituloy ng mga bansang Kanluranin ang mga organisasyong terorista na hindi nagtatago ng kanilang mga pagpapalawak na proyekto sa rehiyon at ang kanilang pag-target sa mga interes ng Kanluranin. Ang takot na ang Sudan ay magiging isang solidong incubator para sa mga ito, sa mga pahiwatig ng oras na iyon, ay hindi gagana. O ang mga banta ng European Union na harapin ang gusot na katotohanan sa Sudan.
