Noong Miyerkules, inaprubahan ng Parliament ang Artificial Intelligence Act na nagsisiguro sa kaligtasan at pagsunod sa mga pangunahing karapatan, habang pinapalakas ang pagbabago.
Ang regulasyon, napagkasunduan sa mga negosasyon sa mga miyembrong estado noong Disyembre 2023, ay inendorso ng mga MEP na may 523 boto na pabor, 46 laban at 49 abstentions.
Nilalayon nitong protektahan ang mga pangunahing karapatan, demokrasya, panuntunan ng batas at pagpapanatili ng kapaligiran mula sa mataas na panganib na AI, habang pinalalakas ang pagbabago at itinatatag ang Europa bilang nangunguna sa larangan. Ang regulasyon ay nagtatatag ng mga obligasyon para sa AI batay sa mga potensyal na panganib at antas ng epekto nito.
Mga ipinagbabawal na aplikasyon
Ipinagbabawal ng mga bagong panuntunan ang ilang partikular na AI application na nagbabanta sa mga karapatan ng mga mamamayan, kabilang ang mga biometric categorization system batay sa mga sensitibong katangian at hindi naka-target na pag-scrap ng mga facial na larawan mula sa internet o CCTV footage upang lumikha ng mga database ng pagkilala sa mukha. Ang pagkilala sa emosyon sa lugar ng trabaho at mga paaralan, social scoring, predictive policing (kapag ito ay batay lamang sa pag-profile sa isang tao o pagtatasa ng kanilang mga katangian), at AI na nagmamanipula ng pag-uugali ng tao o nagsasamantala sa mga kahinaan ng mga tao ay ipinagbabawal din.
Mga exemption sa pagpapatupad ng batas
Ang paggamit ng mga biometric identification system (RBI) ng pagpapatupad ng batas ay ipinagbabawal sa prinsipyo, maliban sa kumpletong nakalista at makitid na tinukoy na mga sitwasyon. Ang "Real-time" na RBI ay maaari lamang i-deploy kung ang mga mahigpit na pag-iingat ay natutugunan, hal. Maaaring kabilang sa mga naturang paggamit, halimbawa, ang isang naka-target na paghahanap sa isang nawawalang tao o pagpigil sa pag-atake ng terorista. Ang paggamit ng mga ganitong sistema ng post-facto (“post-remote RBI”) ay itinuturing na isang high-risk na kaso ng paggamit, na nangangailangan ng hudisyal na awtorisasyon na maiugnay sa isang kriminal na pagkakasala.
Mga obligasyon para sa mga high-risk system
Ang mga malinaw na obligasyon ay inaasahan din para sa iba pang mga high-risk na AI system (dahil sa kanilang malaking potensyal na pinsala sa kalusugan, kaligtasan, pangunahing mga karapatan, kapaligiran, demokrasya at panuntunan ng batas). Kabilang sa mga halimbawa ng mataas na panganib na paggamit ng AI ang kritikal na imprastraktura, edukasyon at bokasyonal na pagsasanay, trabaho, mahahalagang pribado at pampublikong serbisyo (hal. pangangalaga sa kalusugan, pagbabangko), ilang partikular na sistema sa pagpapatupad ng batas, migration at pamamahala sa hangganan, hustisya at mga demokratikong proseso (hal. . Dapat tasahin at bawasan ng mga naturang sistema ang mga panganib, panatilihin ang mga log ng paggamit, maging malinaw at tumpak, at tiyakin ang pangangasiwa ng tao. Ang mga mamamayan ay magkakaroon ng karapatang magsumite ng mga reklamo tungkol sa mga AI system at makatanggap ng mga paliwanag tungkol sa mga desisyon batay sa mga high-risk AI system na nakakaapekto sa kanilang mga karapatan.
Mga kinakailangan sa transparency
Ang mga general-purpose AI (GPAI) system, at ang mga modelo ng GPAI kung saan sila nakabatay, ay dapat matugunan ang ilang partikular na kinakailangan sa transparency, kabilang ang pagsunod sa batas sa copyright ng EU at pag-publish ng mga detalyadong buod ng nilalamang ginamit para sa pagsasanay. Ang mas makapangyarihang mga modelo ng GPAI na maaaring magdulot ng mga sistematikong panganib ay haharap sa mga karagdagang kinakailangan, kabilang ang pagsasagawa ng mga pagsusuri sa modelo, pagtatasa at pagpapagaan ng mga sistematikong panganib, at pag-uulat sa mga insidente.
Bukod pa rito, kailangang malinaw na lagyan ng label ang mga artipisyal o manipulahin na larawan, nilalamang audio o video (“deepfakes”).
Mga hakbang upang suportahan ang pagbabago at mga SME
Ang mga regulatory sandbox at real-world na pagsubok ay kailangang itatag sa pambansang antas, at gawing accessible sa mga SME at start-up, upang bumuo at magsanay ng makabagong AI bago ito ilagay sa merkado.
Mga Quote
Sa plenaryo debate noong Martes, ang Internal Market Committee co-rapporteur Brando Benifei (S&D, Italy) ay nagsabi: “Sa wakas ay mayroon na tayong unang umiiral na batas sa mundo sa artificial intelligence, upang mabawasan ang mga panganib, lumikha ng mga pagkakataon, labanan ang diskriminasyon, at magdala ng transparency. Salamat sa Parliament, ang hindi katanggap-tanggap na mga kasanayan sa AI ay ipagbabawal sa Europa at ang mga karapatan ng mga manggagawa at mamamayan ay mapoprotektahan. Ang Tanggapan ng AI ay ise-set up na ngayon upang suportahan ang mga kumpanya na magsimulang sumunod sa mga patakaran bago sila magkabisa. Tiniyak namin na ang mga tao at mga halaga ng Europa ay nasa pinakasentro ng pag-unlad ng AI”.
Co-rapporteur ng Civil Liberties Committee Dragos Tudorache (I-renew, Romania) sinabi: "Ang EU ay naghatid. Iniugnay natin ang konsepto ng artificial intelligence sa mga pangunahing halaga na bumubuo sa batayan ng ating mga lipunan. Gayunpaman, maraming trabaho ang naghihintay na higit pa sa AI Act mismo. Itutulak tayo ng AI na pag-isipang muli ang kontratang panlipunan sa gitna ng ating mga demokrasya, ang ating mga modelo ng edukasyon, mga labor market, at ang paraan ng ating pagsasagawa ng pakikidigma. Ang AI Act ay isang panimulang punto para sa isang bagong modelo ng pamamahala na binuo sa paligid ng teknolohiya. Dapat tayong tumuon ngayon sa pagsasabuhay ng batas na ito”.
Susunod na mga hakbang
Ang regulasyon ay napapailalim pa rin sa isang panghuling lawyer-linguist check at inaasahang sa wakas ay pagtibayin bago matapos ang lehislatura (sa pamamagitan ng tinatawag na corrigendum pamamaraan). Ang batas ay kailangan ding pormal na iendorso ng Konseho.
Ito ay magkakabisa dalawampung araw pagkatapos ng paglalathala nito sa opisyal na Journal, at magiging ganap na naaangkop 24 na buwan pagkatapos nitong maipatupad, maliban sa: mga pagbabawal sa mga ipinagbabawal na gawain, na ilalapat anim na buwan pagkatapos ng petsa ng pagpasok sa puwersa; mga code ng pagsasanay (siyam na buwan pagkatapos ng pagpasok sa puwersa); pangkalahatang layunin ng mga tuntunin ng AI kabilang ang pamamahala (12 buwan pagkatapos ng pagpasok sa puwersa); at mga obligasyon para sa mga high-risk system (36 na buwan).
likuran
Direktang tumutugon ang Artificial Intelligence Act sa mga mungkahi ng mga mamamayan mula sa Conference on the Future of Europe (COFE), pinaka-konkreto sa panukala 12(10) sa pagpapahusay ng pagiging mapagkumpitensya ng EU sa mga estratehikong sektor, panukala 33(5) sa isang ligtas at mapagkakatiwalaang lipunan, kabilang ang pagkontra sa disinformation at pagtiyak na ang mga tao sa huli ay may kontrol, panukala 35 sa pagtataguyod ng digital innovation, (3) habang tinitiyak ang pangangasiwa ng tao at (8) mapagkakatiwalaan at responsableng paggamit ng AI, pagtatakda ng mga pananggalang at pagtiyak ng transparency, at panukala 37 (3) sa paggamit ng AI at mga digital na tool upang mapabuti ang access ng mga mamamayan sa impormasyon, kabilang ang mga taong may kapansanan.
