Sa ilalim ng bagong batas, na pinagtibay ng 464 na boto pabor sa 92 laban at 65 na abstention, obligado ang mga miyembrong estado na protektahan ang kalayaan ng media at ang lahat ng anyo ng mga interbensyon sa mga desisyong editoryal ay ipagbabawal.
Pagprotekta sa gawain ng mga mamamahayag
Pagbabawalan ang mga awtoridad sa pagpindot sa mga mamamahayag at editor na ibunyag ang kanilang mga pinagmumulan, kabilang ang pagpigil sa kanila, mga parusa, paghahanap sa opisina, o sa pamamagitan ng pag-install ng mapanghimasok na software sa pagsubaybay sa kanilang mga electronic device.
Nagdagdag ang Parliament ng malalaking pag-iingat upang payagan ang paggamit ng spyware, na magiging posible lamang sa bawat kaso at napapailalim sa awtorisasyon ng isang hudisyal na awtoridad na nag-iimbestiga sa mga mabibigat na krimen na mapaparusahan ng custodial sentence. Kahit na sa mga kasong ito, ang mga nasasakupan ay magkakaroon ng karapatang ipaalam pagkatapos na maganap ang pagsubaybay at magagawa nilang hamunin ito sa korte.
Editoryal na pagsasarili ng pampublikong media
Upang maiwasan ang paggamit ng mga pampublikong media outlet para sa mga layuning pampulitika, ang kanilang mga pinuno at miyembro ng lupon ay dapat mapili sa pamamagitan ng malinaw at walang diskriminasyong mga pamamaraan para sa sapat na mahabang panahon ng panunungkulan. Hindi posibleng i-dismiss sila bago matapos ang kanilang kontrata, maliban kung hindi na nila natutugunan ang propesyonal na pamantayan.
Ang pampublikong media ay kailangang pondohan gamit ang transparent at layunin na mga pamamaraan, at ang pagpopondo ay dapat na sustainable at predictable.
Transparency ng pagmamay-ari
Upang malaman ng publiko kung sino ang kumokontrol sa media at kung anong mga interes ang maaaring makaimpluwensya sa pag-uulat, ang lahat ng mga balita at kasalukuyang affairs outlet anuman ang kanilang laki ay kailangang mag-publish ng impormasyon tungkol sa kanilang mga may-ari sa isang pambansang database, kabilang ang kung sila ay direkta o hindi direktang pagmamay-ari ng estado.
Patas na paglalaan ng advertising ng estado
Kailangan ding mag-ulat ng media tungkol sa mga natanggap na pondo mula sa advertising ng estado at sa suportang pinansyal ng estado, kabilang ang mula sa mga bansang hindi EU.
Ang mga pampublikong pondo sa media o online na mga platform ay kailangang ilaan sa pamamagitan ng pampubliko, proporsyonal at walang diskriminasyong pamantayan. Ang impormasyon sa paggasta sa advertising ng estado ay magiging pampubliko, kabilang ang kabuuang taunang halaga at ang halaga sa bawat outlet.
Pinoprotektahan ang kalayaan ng media ng EU mula sa malalaking platform
Tiniyak ng mga MEP na isama ang isang mekanismo upang maiwasan ang napakalaking online na platform, tulad ng Facebook, X (dating Twitter) o Instagram, mula sa arbitraryong paghihigpit o pagtanggal ng independiyenteng nilalaman ng media. Kailangan munang makilala ng mga platform ang independiyenteng media mula sa hindi independiyenteng mga mapagkukunan. Aabisuhan ang media kapag nilayon ng platform na tanggalin o paghigpitan ang kanilang nilalaman at magkaroon ng 24 na oras upang tumugon. Pagkatapos lamang ng tugon (o kung wala ito) maaaring tanggalin o paghigpitan ng platform ang nilalaman kung hindi pa rin ito sumusunod sa mga kundisyon nito.
Magkakaroon ng opsyon ang media na dalhin ang kaso sa isang out-of-court dispute settlement body at humiling ng opinyon mula sa European Board for Media Services (isang bagong EU board of national regulators na ise-set up ng EMFA).
Mga Quote
"Ang kahalagahan ng media plurality para sa isang gumaganang demokrasya ay hindi maaaring bigyang-diin nang sapat", rapporteur mula sa Culture and Education Committee Sabine Verheyen (EPP, DE) sinabi sa debate sa plenaryo. “Ang kalayaan sa pamamahayag ay nanganganib sa buong mundo, kabilang ang sa Europa: ang pagpatay sa Malta, ang mga banta sa kalayaan sa pamamahayag sa Hungary at marami pang ibang halimbawa ay malinaw na nagpapatunay nito. Ang European Media Freedom Act ay ang aming sagot sa banta na ito at isang milestone sa European legislation. Pinahahalagahan at pinoprotektahan nito ang dobleng papel ng media bilang mga negosyo at bilang tagapangalaga ng demokrasya”, pagtatapos niya.
Ang rapporteur mula sa Civil Liberties Committee Ramona Strugariu (I-renew, RO) ay nagsabi: “Ang mga mamamahayag ay mayroon na ngayong kaalyado, isang hanay ng mga tool na nagpoprotekta sa kanila, nagpapalakas ng kanilang kalayaan at tumutulong sa kanila na harapin ang mga hamon, panghihimasok at ang panggigipit na madalas nilang kinakaharap sa kanilang trabaho. Ang Regulasyon na ito ay tugon sa Orbán, Fico, Janša, Putin at sa mga gustong gawing sarili nilang mga tool sa propaganda o magpakalat ng pekeng balita at masira ang ating mga demokrasya. Walang mamamahayag ang dapat matakot sa anumang uri ng presyur kapag ginagawa ang kanilang trabaho at nagpapaalam sa mga mamamayan."
likuran
Sa pagpapatibay ng ulat na ito, ang Parliament ay tumutugon sa mga inaasahan ng mga mamamayan para sa EU gaya ng ipinahayag sa mga konklusyon ng Conference on the Future of Europe:
– upang ipakilala ang batas na tumutugon sa mga banta sa kalayaan ng media at ipatupad ang mga panuntunan sa kompetisyon ng EU sa sektor ng media, upang maiwasan ang malalaking monopolyo ng media, gayundin upang matiyak ang pluralismo ng media at kalayaan mula sa hindi nararapat na pampulitika, korporasyon at/o dayuhang panghihimasok (Mga Panukala 27( 1), (2));
– kontra sa disinformation sa pamamagitan ng batas at mga alituntunin para sa mga online platform at mga kumpanya ng social media (33(5));
– ipagtanggol at suportahan ang libre, pluralistic at independiyenteng media at tiyakin ang proteksyon ng mga mamamahayag (37(4)).
