Десятиліттями виборці євангельських християн — особливо білих євангелістів — були важливим блоком для голосування кандидатів у президенти від Республіканської партії, включаючи Дональда Трампа. Хоча євангельська підтримка Трампа залишається сильною у 2020 році, є докази того, що їхня підтримка слабшає. Дуже помітно, понад 1,600 релігійних лідерів США публічно підтримали суперника Трампа, колишнього віце-президента Джо Байдена.
За оцінками Лероне А. Мартін, директора відділу досліджень американської культури та ад’юнкт-професора релігії та політики, а також африканських та афроамериканських студій, усі у галузі мистецтв і наук Вашингтонського університету в Сент-Луїсі, сучасні євангельські виборці підтримують політичних кандидатів із безлічі причин, не всі з яких відповідають традиційним християнським цінностям.
Нижче Мартін обговорює складні стосунки між релігія і політика в Америці та її роль у виборах 2020 року.
Релігія відіграла таку центральну роль у виборах 2020 року та інших сучасних виборах. Чому це?
Релігія вже давно є ключовим аспектом політичних переконань США. Свої релігійні та супутні морально-етичні зобов’язання виборці беруть із собою в кабіну для голосування та в урну, впливаючи на поведінку виборців. Ми бачили це протягом всієї американської історії: релігійні цінності змушували аболіціоністів організовуватись і голосувати за кандидатів проти рабства; це змусило білих націоналістичних політичних прагнень і праці Ку-клукс-клану та обраних посадовців під час Реконструкції; це змусило виборців двічі віддати свої голоси за президента Ейзенхауера, коронувавши його «духовним лідером нашого часу». Віра дала право протестувальникам і активістам громадянських прав організувати не лише голосування, але й місцевих і національних кандидатів, які вірили, що расова справедливість «викупить душу нації». Більше того, голосування білих євангелістів привело до Білого дому Рональда Рейгана, Джорджа Буша та Дональда Трампа. Дійсно, релігія продовжує відігравати центральну роль у політичних змаганнях.
Як ви пояснюєте євангельську підтримку Трампа, чиї особисті цінності, здається, суперечать християнським?
Всупереч поширеній думці, білі євангельські християни підтримують Трампа дуже багато в чому відповідає білій євангельській традиції, а не відходу від неї. Починаючи з періоду після Другої світової війни, сучасне біле євангелізм було чимось більшим, ніж просто рухом за нібито біблійну та теологічну вірність і чистоту. Це також включало ширші політичні зобов’язання, включаючи християнський націоналізм, чистоту білої раси, патріархальні сім’ї, капіталізм laissez-faire і лютий антистатизм — протидію втручанню держави в особисті, соціальні та економічні справи — лише тоді, коли здається, що підтримка федерального уряду завадить. вищезгаданий суспільний лад. Як наслідок, післявоєнні білі євангелісти значною мірою підтримували та співпрацювали з політичними акторами, за які вони, на їхню думку, боротимуться та захищатимуть світ, у який вони вірять, будь-якими необхідними засобами.
Наприклад, Біллі Грем і Карл Ф. Х. Генрі, засновники Християнства сьогодні, обійняли давнього директора ФБР Дж. Едгара Гувера. Гувер уникав євангельської віри в необхідність народження знову, ходили чутки, що він був геєм, а його схильність до незаконного прослуховування була добре задокументована та публічно відома, як і його античорнота. Тим не менш, влада Гувера, християнська націоналістична політика та моральна поліція здобули прихильність білих євангельських посередників. Редактор Карл Ф. Х. Генрі подякував Гуверу за його службу в ФБР, сказавши босові ФБР, що він відіграв «важливу роль» у «посланні» та «місії» білого євангельського християнства. Подібним чином Рональд Рейган залишав бажати кращого, коли йшлося про євангельські етичні зобов’язання. Він не відвідував церкву, ніколи не сповідувався, що народився згори, був розлучений і повторно одружений, підтримував вбивчі режими за кордоном, незаконно продавав зброю іноземному супротивнику та віддавав перевагу консультаціям з астрологами та астрологами на відміну від духовенства, молитви та Ісуса для політичних і особистих справ. керівництво. Тим не менш, білі євангелісти переважною більшістю проголосували за нього, привівши його до Білого дому, головним чином на основі його суворої відданості капіталізму laissez faire і його невиконаних обіцянок повернути молитву в школах і заборонити аборти.
Тож білі євангелісти давно прагнули підтримувати білих політиків, чиї теологічні, сексуальні та конституційні зобов’язання не відповідають їхнім заявленим стандартам. Трамп — це просто останній у давній традиції.
Протягом усієї політичної кар’єри Байдена він дуже активно заявляв про свою віру та релігійні переконання як католика. Це викликало резонанс у виборців?
Байден стане другим президентом-католиком в американській історії після Джона Кеннеді. Опитування показують, що його віра дійсно знайшла відгук у широких верств американських католиків усіх рас, особливо тих, хто ототожнює себе з давньою католицькою традицією соціальної справедливості, бідності та расової рівності. Як католик, який виступає за вибір, Байден не досяг успіху в традиції католицької віри, яка майже непомітно злилася з білим євангелізмом навколо питання права жінки на вибір. Дійсно, для останньої групи католиків такі питання, як соціальна справедливість, бідність і расова рівність, займають друге місце після питання абортів.
Трамп часто заявляє, що Америка Байдена буде антихристиянською. Чому це резонує серед євангельських виборців?
Білоєвангельський світогляд всеохоплюючий. Тоді «християнин» включає ширші політичні зобов’язання, включаючи християнський націоналізм, чистоту білої раси, патріархальні сім’ї, капіталізм laissez-faire і лютий антистатизм лише тоді, коли здається, що підтримка федерального уряду порушить вищезгаданий соціальний порядок. Тому будь-який політичний план, який виглядає поза цими зобов’язаннями, вважається «антихристиянським».
