Від того, що він був кандидатом у президенти від Республіканської партії, до того, що його освистали зі сцени ті самі люди, які за нього голосували. Теперішній сенатор Мітт Ромні може належати до вимираючого виду республіканців…
Мітт Ромні був кандидатом у президенти від Республіканської партії на президентських виборах 2012 року, він програв чинному Бараку Обамі, а потім був затьмарений Трампом і новою Республіканською партією. Син губернатора Джорджа Ромні, політика штату Мічиган і кандидата в президенти від Республіканської партії на праймеріз 1968 року проти Ніксона, бізнесмена, мільйонера, організатора зимових Олімпійських ігор, губернатора Массачусетса, а нині сенатора штату Юта…
Здається, що це було багато років тому, можливо, тому, що це було багато років тому. Республіканська партія сильно змінилася з 2016 року, все змінилося назавжди, розділ історії Республіканської партії закінчився.
Трамп, «на краще чи на гірше», як люблять казати люди, змінив речі назавжди. Він зламав застійну та сплячу американську політичну систему. Не так, як думають багато його прихильників, «осушивши болото», ні, перевернувши його догори дном…
Просто подивіться на кандидата в президенти від Республіканської партії, який балотувався до нього 4 роки тому, і подивіться на різницю… Мітт Ромні не може відрізнятися від Трампа, навіть за своїм багатством вони дуже різні, але тільки той, хто цього не відрізнявся Зверніть увагу на президентські вибори 2012 року, не розуміли, що насувається гроза…
Мітт Ромні вперше балотувався на пост президента або кандидата в президенти у 2008 році. Він був головним претендентом на номінацію від Республіканської партії разом з Майком Хакабі та Джоном Маккейном.
Під час праймеріз він з самого початку показав здатність до фінансування кампанії, витративши 110 мільйонів доларів, з яких 45 мільйонів були з його власного статку. Він також мав майже бездоганну організацію на рівні кампанії, головним чином тому, що він планував бути кандидатом з 2006 року, навіть поставивши своє губернаторство штату Массачусетс на другорядний рівень, щоб отримати підтримку всередині Республіканської партії по всій країні.
Зрештою, однак, це не мало значення, Джон Маккейн зазнав конструктивної поразки після своєї участі в президентських праймерізах Республіканської партії в 2000 році і виграв конкурс, забезпечивши номінацію…
Проте Мітт Ромні також зазнав конструктивної поразки…
Мітту Ромні так і не вдалося створити масовий рух, як це вдалося створити багатьом його претендентам у 2012 році. Він навіть намагався продати себе як аутсайдер, як аутсайдер у Вашингтоні, але його багатство, помірність і губернаторство ліберальної держави не сприяли тому іміджу, якого бажала база Республіканської партії…
Багато хто вважав Мітта Ромні «шлепаком», фальшивим консерватором, і його релігія, мормонізм, не дуже допоміг у спробі отримати євангельський голос.
Ромні, мабуть, знав усе це, і тому його стратегія полягала в тому, щоб публікувати рекламу, щоб його опоненти виглядали гірше, щоб переконати людей, що він найбільш «президентський» і той, хто має більше шансів на перемогу проти Обами та грати його як об’єднуючу фігуру. , отримавши голоси від розчарованих демократів, поміркованих і жорстких консерваторів…
У 2012 році Ромні пощастило, Республіканська партія все ще перебувала в центрі урагану Руху чаювання, але руху так і не вдалося здобути фігуру, яка б об'єдналася проти «поміркованого» Ромні. У списку виросло багато імен: Мішель Бахман, Рік Перрі, Сара Пейлін, Герман Кейн тощо. Але жодному не вдалося заручитися достатньою підтримкою, щоб серйозно змагатися з Ромні.
Якщо Ромні вважав, що головна загроза походить від більш радикального крила партії, то незабаром він помилився. Ньют Гінгріч, Рон Пол і Рік Санторум були кандидатами, ближчими до перевороту в боротьбі проти Ромні, але один за одним вони падали...
Гінгріча тому, що, незважаючи на те, що він був обличчям Республіканської революції 1994 року і був дуже консервативним кандидатом, вважався «занадто інсайдером» і тому не міг заручитися підтримкою виборців, які хотіли «аутсайдера» в Білому домі.
Рон Пол, тому що він не мав підтримки всередині партійного істеблішменту і був занадто лібертаріанцем, хоча виграв кілька зборів.
А головна загроза, Рік Санторум, також був дуже консервативним політиком і навіть мав привабливість серед синіх комірців. Однак його незначні перемоги та госпіталізація його дочки ускладнили кампанію, і він завершив свою кампанію в квітні, раніше за Гінгріча та Пола.
Вигравши праймеріз і забезпечивши номінацію, Мітт Ромні пішов у атаку проти чинного Обами. Проте кампанія пройшла не так, як планувалося. Багато помилок, як-от зауваження «47%», «ставка на 10.000 XNUMX доларів», Super PAC, його суперечливе керівництво Bain Capital та багато-багато інших інцидентів відзначили кампанію Ромні за Білий дім, кампанію, яка провалилася, незважаючи на високі очікування.
Озираючись назад, здавалося, що президентську кандидатуру Ромні важко здійснити... Основні теми кампанії було важко продати, такі речі, як фіскальний консерватизм і те, щоб президентство Обами виглядало як повний провал, але Ромні здавалося, що Ромні абсолютно безсилий у ефективній відповіді проти Обами. звинувачення та аргументи проти нього. Безперечно, що Мітт Ромні вийшов із кампанії слабким або, принаймні, слабшим за Обаму.
Мітт Ромні, звичайно, програв. Йому вдалося досягти кращого результату, ніж Маккейн, але це була велика втрата для Республіканської партії, яка здавалася заціпеніла. 206 голосів виборців отримали Ромні і 332 - Обама. Не було навіть близько.
Однак найцікавіша частина про Ромні та його президентську кампанію полягає в тому, наскільки це було неважливо… Як тільки Мітт Ромні програв, Республіканська партія запитала: «Добре, що (або хто) далі?» – відповідь, звичайно, не була очевидною.
Ромні тепер є сенатором, він проголосував за імпічмент Трампа і тепер вважається RINO (республіканець лише на ім’я)
