Прийняття рішень органом Ради розпочав процес розгляду суперечливого проекту тексту, який спрямований на захист прав людини та гідності осіб, до яких застосовуються заходи примусу в психіатрії. Однак текст був предметом широкої та послідовної критики з тих пір, як робота над ним почалася кілька років тому. Правозахисний механізм Організації Об’єднаних Націй вказав на юридичну несумісність з існуючою конвенцією ООН з прав людини, яка забороняє використання цих дискримінаційних і потенційно образливих і принизливих практик у психіатрії. Експерти ООН з прав людини висловили шок, що Рада Європи з роботою над цим новим правовим інструментом, який дозволяє використовувати цю практику за певних умов, може «перевернути всі позитивні події в Європі». Цю критику підсилили голоси в самій Раді Європи, міжнародних групах інвалідів та психіатричних груп та багатьох інших.
Пан Мортен Енберг, шведський член органу, що ухвалює рішення Ради Європи, назвав комітет міністрів, Повідомив the European Times: «Погляди щодо сумісності проекту з ООН Конвенція про права людей з інвалідністю (CRPD) безумовно, мають велике значення».
«КПИ є найбільш повним інструментом захисту прав людей з інвалідністю. Це також відправна точка для шведської політики щодо інвалідів», – додав він.
Він підкреслив, що Швеція є рішучим прихильником і прихильником повного користування правами людини людьми з інвалідністю, включаючи право ефективно та повноцінно брати участь у політичному та громадському житті нарівні з іншими.
Дискримінація за ознакою інвалідності не повинна відбуватися
Пан Мортен Енберг зазначив, що «Дискримінація за ознакою інвалідності не повинна відбуватися ніде в суспільстві. Охорона здоров’я повинна надаватися кожному відповідно до потреб і на рівних умовах. Догляд має надаватися з урахуванням індивідуальних потреб пацієнта. Це, звичайно, також стосується психіатричної допомоги».
Цим він прикладає палець до хворого місця. Комітет ООН з прав людей з інвалідністю – Комітет ООН, який контролює виконання КПІ – під час першої частини процесу підготовки цього можливого нового правового тексту Ради Європи видав письмову заяву до Ради Європи. . Комітет зазначив, що: "Комітет хотів би підкреслити, що примусове влаштування або інституціоналізація всіх осіб з обмеженими можливостями, особливо осіб з інтелектуальними або психосоціальними вадами, включаючи осіб з «психічними розладами», заборонені міжнародним правом відповідно до статті 14 Конвенції. , і є свавільним і дискримінаційним позбавленням волі людей з інвалідністю, оскільки воно здійснюється на підставі фактичного чи уявного ушкодження».
Щоб поставити під сумнів питання, чи стосується це всього примусового психіатричного лікування, Комітет ООН додав: "Комітет хотів би нагадати, що примусова інституціоналізація та примусове лікування, які ґрунтуються на терапевтичній або медичній необхідності, не є заходами для захисту прав людини з інвалідністю, але вони є порушенням прав людей з інвалідністю на свободу та безпеку та їх право на фізичну та психічну недоторканність».
Парламентська асамблея виступила проти
ООН не стоїть окремо. Про це сказав пан Мортен Енберг the European Times що «Робота Ради Європи з поточним розробленим текстом (додатковим протоколом) раніше була проти, серед іншого, Парламент Ради Європи (ПАРЄ), яка двічі рекомендувала Комітету міністрів відкликати пропозицію про складання цього протоколу, на підставі того, що такий інструмент, на думку ПАРЄ, був би несумісним із зобов’язаннями держав-членів у сфері прав людини».
Пан Мортен Енберг зазначив, що Комітет міністрів Ради Європи, у свою чергу, заявив, що «треба зробити все, щоб запропонувати альтернативи примусовим заходам, але що такі заходи, за умови дотримання суворих умов захисту, можуть бути виправданими у виняткових ситуаціях якщо існує ризик завдати серйозної шкоди здоров’ю відповідної особи або інших осіб».
При цьому він процитував заяву, яка була сформульована в 2011 році і з тих пір використовується тими, хто виступає за розроблений законодавчий текст.
Спочатку він був сформульований як частина початкового обговорення того, чи буде необхідний текст Ради Європи, який регулює застосування примусових заходів у психіатрії.
Під час цієї ранньої фази обговорення а Заява щодо Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права людей з інвалідністю був розроблений Комітетом Ради Європи з біоетики. Хоча, здавалося б, і стосується CRPD, ця заява, однак, фактично розглядає лише власну Конвенцію Комітету та його довідкову роботу – Європейську конвенцію з прав людини, називаючи їх «міжнародними текстами».
Цю заяву відзначили як досить оманливу. У ньому зазначається, що Комітет Ради Європи з біоетики розглядав Конвенцію Організації Об’єднаних Націй про права людей з інвалідністю, зокрема, чи сумісні статті 14, 15 і 17 з «можливістю піддати за певних умов особу, яка має психічний розлад». серйозного характеру до примусового розміщення або примусового лікування, як передбачено в інших національний і міжнародні тексти». Тоді заява це підтверджує.
Порівняльний текст щодо ключового пункту у заяві Комітету з біоетики, однак, показує, що насправді це не враховує текст чи дух CRPD, а лише текст прямо з власної конвенції Комітету:
- Заява Комітету Ради Європи щодо Конвенції про права людей з інвалідністю: «Примусове лікування чи влаштування може бути виправданим лише у зв’язку з психічний розлад серйозного характеру, якщо від відсутність лікування або розміщення може заподіяти серйозну шкоду здоров’ю людини або третій стороні».
- Конвенція про права людини та біомедицину, стаття 7: «За умови дотримання захисних умов, передбачених законом, включаючи процедури нагляду, контролю та оскарження, особа, яка психічний розлад серйозного характеру може бути підданий, без його згоди, втручанню, спрямованому на лікування його або її психічного розладу, лише якщо: без такого лікування, може завдати серйозної шкоди його здоров'ю».
Подальша підготовка підготовленого тексту
Пан Мортен Енберг сказав, що під час продовження підготовки Швеція продовжить стежити за дотриманням необхідних захисних принципів.
Він підкреслив, що «неприйнятно, якщо примусовий догляд використовується таким чином, що люди з обмеженими можливостями, у тому числі з психосоціальними вадами, зазнають дискримінації та ставляться до неприйнятного способу».
Він додав, що уряд Швеції дуже відданий, як на національному, так і на міжнародному рівні, подальшому покращенню прав людини особами з психічними захворюваннями та інвалідністю, включаючи психосоціальні порушення, а також сприяти розвитку добровільних громадських організацій. підтримка та послуги.
На завершення він зазначив, що робота шведського уряду щодо прав людей з обмеженими можливостями продовжуватиметься безперервно.
У Фінляндії уряд також уважно стежить за цим процесом. Про це повідомила Кріста Ойнонен, директор Відділу судів і конвенцій з прав людини Міністерства закордонних справ. the European Times, що: «Протягом процесу розробки проекту Фінляндія також прагнула до конструктивного діалогу з представниками громадянського суспільства, і уряд належним чином інформує парламент. Нещодавно уряд організував широкий раунд консультацій між великою групою відповідних органів влади, ОГС та правозахисників».
Пані Кріста Ойнонен не змогла дати остаточну точку зору щодо розробленого можливого правового тексту, оскільки у Фінляндії дискусія щодо проекту тексту все ще триває.
