Психіатрія – нещодавня стаття під назвою «Тіньовий бізнес психічних захворювань: як різко зросло споживання психотропних препаратів у США (El turbio negocio de las enfermedades mentales: así se disparó el consumo de psicofármacos en EEUU)» опубліковано в EL MUNDO Даніелем Арджоною 1 вересня 2023 року представляє критику еволюції діагностики та лікування психічних захворювань у Сполучених Штатах за останні кілька десятиліть, те, що не лише Scientologists робили, але насправді це все більше і більше досліджується і викривається журналістами, лікарями, правозахисниками і навіть психіатрами; дехто звинувачує в цьому Громадянську комісію з прав людини за те, що вона насмілилася говорити дуже агресивно (дехто каже), але навіть Суд зазначив, що їхні слова та викриття охороняються законом.
У будь-якому випадку, повернемося до статті, автор висвітлює зростаюче призначення психотропних препаратів і ставить під сумнів зв’язок між психіатрією та фармацевтичними компаніями (деякі інші говорять про суміш психіатрії та фармакобожевілля). Далі подано аналіз статті з цитуванням відповідних частин та аргументацією.
Психіатрія та зміни у визначенні депресії
Стаття починається з привернення уваги до зміни у визначенні депресії Американською психіатричною асоціацією (APA) ще в 1980 році. Ця зміна дозволила діагностувати депресію на основі симптомів, які спостерігалися протягом двотижневого періоду. Як наслідок, спостерігалося збільшення кількості виявлень депресії та збільшення кількості рецептів на такі ліки, як Ксанакс. Автор вважає цю зміну моментом для подальшого аналізу.
Роль діагностичного та статистичного посібника з психічних розладів (DSM)
У статті підкреслюється значення Діагностичного та статистичного посібника з психічних розладів (DSM) у класифікації захворювань та його вплив на зростаюче використання психотропних препаратів. Там згадується книга під назвою «Психіатрія під впливом” авторства Роберта Вітакера та Лізи Косгроув, яка критично розглядає зв’язок між психіатрією та фармацевтичною промисловістю. За словами автора, ця книга викликала дискусію в медичній спільноті.
Діагностична інфляція та медікалізація
У статті стверджується, що діагностичні критерії психіатричних захворювань були розширені таким чином, що збільшили кількість діагностованих людей, що призвело до збільшення медикалізації психологічних та емоційних проблем. Також вказується, що сучасна психіатрія більше зосереджується на біологічних методах лікування, ніж на психосоціальних та економічних факторах.
Випадок СДУГ
У статті розповідається про те, як був побудований ринок синдрому дефіциту уваги з гіперактивністю (СДУГ) у Сполучених Штатах, зазначаючи, що це був витвір не фармацевтичної промисловості, а організованої психіатрії. DSM-III і DSM-IV забезпечили діагностичну базу, а наукові психіатри сприяли більшій кількості діагнозів СДУГ і призначень ліків.
Критика глобальної медикалізації
У статті представлено експертну думку, яка ставить під сумнів наукову основу багатьох категорій психічних захворювань і зв’язок між ними та фармакологічним лікуванням. Зазначається, що класифікація емоційної боротьби як психічних розладів є епістемологічно проблематичним процесом і що причини цих станів є складнішими, ніж простий хімічний дисбаланс.
Перспективи змін
Стаття завершується обережно оптимістичним поглядом на можливість оскарження та реформування системи діагностики та лікування психічних захворювань. У ньому згадується, що, незважаючи на перешкоди, молодші психіатри виявляють більшу відкритість до вислуховування даних, які кидають виклик домінуючому наративу.
По суті, стаття Даніеля Арджона звертає увагу на проблеми та заперечення щодо зв’язку між психіатрією, фармацевтичними компаніями та медикалізацією хвороб у Сполучених Штатах (те, що вже відбувається в Європі з тривожною швидкістю). Подаючи докази та точки зору експертів, автор пропонує спонукальну до роздумів точку зору, яка викликає серйозні запитання щодо сучасних психіатричних методів та їхнього впливу на суспільство.
