Міністр юстиції Бельгії Вінсент Ван Квікенборн подав у відставку. Його рішення піти у відставку прийшло після трагічного терориста напад у Брюсселі.
В інциденті був задіяний туніець, який застрелив двох футбольних уболівальників у бельгійській столиці. Ця подія була особливо важливою, оскільки вона була пов’язана з «монументальною помилкою», пов’язаною з запит Тунісу про екстрадицію ісламського екстреміста.
Ван Квікенборн заявив, що хоче взяти на себе політичну відповідальність за цю неприйнятну помилку. Його відставка підкреслює серйозність ситуації та серйозні наслідки помилки, яка сталася під його керівництвом як міністра юстиції.
Це не перший випадок, коли бельгійську владу критикують за нездатність запобігти нападам, водночас витрачаючи кошти та ресурси безпеки на стеження за мирними релігійними організаціями. Фактично, у минулому було кілька випадків, коли влада виявилася нездатною впоратися з потенційними загрозами. Як лауреат Пулітцерівської премії Ден Лузаддер пише"За іронією долі, тоді як бельгійська влада була одержима Scientology, вони пропустили появу терористичного осередку в Брюсселі. Ця камера була ключовою до терактів 13 листопада 2015 року в Парижі, які забрали 130 життів."
У 2015 і 2016 роках сотні життів загинули в результаті терактів у Парижі та Брюсселі. Пізніше з'ясувалося, що бельгійські чиновники попередньо знали про це Терористичний напад у Брюсселі але не змогли його зупинити. Це викликало серйозні сумніви щодо ефективності та дієвості бельгійського апарату безпеки.
Крім того, смертоносний напад у Бельгії викликав гостру дискусію щодо збої депортаційної політики країни. Критики стверджували, що бельгійська влада нездатність належним чином запровадити та забезпечити виконання цієї політики був фактором, що сприяв нападу.
Ці інциденти разом із нещодавньою трагедією за участю туніського екстреміста висвітлюють значні недоліки в підході бельгійської влади до боротьби з потенційними загрозами. Відставка Вінсента Ван Квікенборна, міністра юстиції Бельгії, є явним визнанням цих системних збоїв і закликом до термінових реформ.
Приклади неправильної стигматизації без можливості зупинити реальні загрози безпеці
Існує модель стигматизації та поганого управління, і це не нове явище в Бельгії та деяких інших країнах, які зосереджуються на релігійних меншинах, втрачаючи увагу на реальних загрозах безпеці громадян. Хорошим прикладом є наступне: у 1997 році бельгійський парламент оприлюднив суперечливий список, у якому 189 релігійних груп заклеймили як так звані «небезпечні секти». Цей крок став основою для кримінального розслідування проти Церкви Scientology.
Прокуратура внесла чорний список парламенту в протокол кримінального провадження.
Суд заявив, що, представивши список із 189 рухів, які він вважає шкідливими, Парламентська комісія винесла оціночне судження, яке вона не мала права робити, порушення презумпції невинуватості (Як повідомляє Human Rights Watch). Крім того, Суд встановив, що парламентська комісія «захопилася» та «перевищила свої повноваження», що «слід шкодувати, оскільки така інституція».
Постанова, яка дала остаточну перемогу в Scientologists після багатьох років державних і наклепницьких списків виявив, що релігійні чорні списки, опубліковані парламентом, перевищують законодавчі повноваження та порушують основні права людини, включаючи право на презумпцію невинуватості, мають значну прецедентну цінність по всій Європі.
Тим не менш, хоча мирні релігійні групи продовжують стикатися зі стигматизацією з боку деяких місцевих органів влади Бельгії та навіть ЗМІ, небезпечні особи не були належним чином відстежені або переслідувані, що призвело до серії смертельних нападів у країні. Це зіставлення підкреслює тривожну тенденцію в підході Бельгії до національної безпеки та правосуддя, де мирні рухи стигматизуються, а небезпечні особи прослизають крізь щілини.
Іншими словами, хоча цей пізніший інцидент є далеким і відокремленим від наведеного вище прикладу як випадку, відставки Вінсента Ван Квікенборна, міністра юстиції Бельгії, після смертельного нападу, пов’язаного з «монументальною помилкою». », можна розглядати як яскравий символ цих системних провалів і термінової потреби в реформах.
