یوکرین: ویڈیو بلاگر اناتولی شریج اور ان کی اہلیہ پر پابندیوں کا متنازع قانون
برسلز/1 دسمبر 2021// 20 اگست 2021 کو یوکرین کی قومی سلامتی اور دفاعی کونسل (این ایس ڈی سی) نے معروف ویڈیو بلاگر اناتولی شریج اور ان کی اہلیہ کے خلاف پابندیاں عائد کر دیں۔ اس کا اعلان NSDC کے سیکرٹری نے کیا۔ اولیکسی ڈینیلوف.
شریج نے اعلان کیا۔ Human Rights Without Frontiers کہ اس کے بعد اسے اس فیصلے کے بارے میں باضابطہ طور پر آگاہ نہیں کیا گیا تھا اور اتفاق سے وہ 112 یوکرین کے ٹی وی چینل پر خبروں میں آگئے تھے۔
16 فروری کو، اناطولی شریج پر ریاستی غداری کا الزام لگایا گیا تھا اور سیکیورٹی سروس کی طرف سے پوچھ گچھ کے لیے طلب کیا گیا تھا۔ یوکرائن (SBU) 22 فروری کو۔
انسانی حقوق سرحدوں کے بغیر ان الزامات کے نوٹس تک رسائی تھی جس میں کہا جاتا ہے کہ وہ مشتبہ ہے۔
"سنگین غداری، یعنی یوکرین کے شہری کی طرف سے جان بوجھ کر یوکرین کی خودمختاری، علاقائی سالمیت اور معلومات کی سلامتی کو نقصان پہنچانے کا ارتکاب، یعنی: کسی غیر ملکی ریاست، غیر ملکی تنظیم اور ان کے نمائندوں کے خلاف تخریبی سرگرمیاں کرنے میں مدد فراہم کرنا۔ یوکرین، یعنی یوکرین کے ضابطہ فوجداری کے آرٹیکل 1 کے حصہ 111 کے تحت مجرمانہ جرم کا ارتکاب؛ [...] قومی دشمنی اور نفرت کو بھڑکانا، قومی عزت اور وقار کی تذلیل، یعنی یوکرین کے ضابطہ فوجداری کے آرٹیکل 1 کے حصہ 161 کے تحت ایک مجرمانہ جرم۔
شارج اس طرح کی مجرمانہ سرگرمیاں کرنے کی سختی سے تردید کرتا ہے۔
یوکرین میں میڈیا پر "ریاستی غداری" کے الزامات کے تحت کریک ڈاؤن
2 فروری کو، صدر زیلنسکی 112 یوکرین، نیوز ون اور زیک ٹی وی چینلز کے خلاف پابندیاں عائد کرنے کے حکم نامے پر دستخط کیے ہیں۔
اس حکم نامے کے ذریعے انہوں نے قومی سلامتی اور دفاعی کونسل کے نشریاتی لائسنس کی منسوخی سے متعلق پابندیوں کے فیصلے کو نافذ کیا۔ وہ پانچ سال تک سرگرم رہیں گے۔
کہا جاتا ہے کہ سینکڑوں صحافی اور ملازمین اپنی ملازمت سے ہاتھ دھو بیٹھے ہیں۔ اگست کے آخر میں، انہوں نے اقوام متحدہ کے ہائی کمشنر برائے انسانی حقوق سے اپیل کی، مشیل Bachelet، امریکی صدر کو جوزف بائیڈن اور یورپی کونسل کے صدر کو، چارلس مائیکل. انہوں نے کیف سمیت مختلف اسٹریٹجک مقامات پر مظاہرہ بھی کیا۔ امریکی سفارت خانے کے قریب.
یوکرین کی حکومت کے ایک آلے کے طور پر پابندیاں
یوکرین میں پابندیاں ایک گرما گرم موضوع بن چکی ہیں۔ درحقیقت، 2021 کے آغاز سے، یوکرین نے غیر ملکی اور یوکرائنی کمپنیوں اور شہریوں کے ساتھ ساتھ دیگر ممالک کے خلاف ریکارڈ تعداد میں نئی پابندیاں لگائی ہیں۔ اس پالیسی نے اداکاروں کی ایک وسیع رینج کو نشانہ بنانے والے ان پابندیوں کے اقدامات کے کردار کے بارے میں بہت ساری بحث کو ہوا دی ہے۔
یوکرین کا قانون "پابندیوں پر" اگست 2014 سے نافذ ہے۔ اسے روس کے الحاق کریمیا اور ڈونباس میں تنازعہ کے تناظر میں یوکرین کی قومی سلامتی کو لاحق خطرات کا سامنا کرنے کی ضرورت کے پیش نظر اختیار کیا گیا تھا۔
پابندیوں کی بنیادیں قومی مفادات، قومی سلامتی، خودمختاری اور یوکرین کی علاقائی سالمیت کے لیے حقیقی یا ممکنہ خطرات پیدا کرنے یا دہشت گردانہ سرگرمیوں کو فروغ دینے اور/یا انسانی یا شہری حقوق اور آزادیوں، عوامی اور قومی مفادات کی خلاف ورزی کرنے والے اقدامات ہیں۔ مثال کے طور پر، کرائمیا کے الحاق، ڈونباس پر قبضے کی حمایت کے لیے پابندیاں لگائی جا سکتی ہیں۔ اہم بنیادی ڈھانچے پر سائبر حملے؛ یوکرین کے علاقے میں علیحدگی پسندانہ جذبات کا پروپیگنڈہ سمیت معلوماتی خطرات؛ یوکرین کے عارضی طور پر مقبوضہ علاقے میں اقتصادی (کاروباری) تعلقات کی حمایت وغیرہ۔
شارج ان میں سے کسی بھی سرگرمی کو اپنے صحافتی کام کے فریم ورک کے طور پر تسلیم نہیں کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، اس نے ہمیشہ کہا ہے کہ کریمیا اور پورا ڈونباس یوکرین کے حصے ہیں۔
اس قانون میں 24 قسم کی پابندیاں شامل ہیں، جن میں اثاثوں کو روکنا، تجارتی کارروائیوں کو محدود کرنا، یوکرین کے ذریعے وسائل کی آمدورفت، پروازوں اور نقل و حمل کو روکنا، یوکرین سے باہر سرمائے کی نقل و حرکت کو روکنا، اقتصادی اور مالیاتی ذمہ داریوں کو معطل کرنا، لائسنسوں کو منسوخ یا معطل کرنا اور دیگر اجازت نامے شامل ہیں۔ وغیرہ
شریج کے معاملے میں، "بے گناہی کے مفروضے کا احترام نہیں کیا گیا ہے اور موجودہ قانونی طریقہ کار جیسے کہ ہمارے بینک اکاؤنٹس کو منجمد کرنا، ہماری کاروباری سرگرمیوں پر پابندی، اور اسی طرح کی مکمل طور پر نظر انداز کرتے ہوئے متعدد پابندیاں فوری طور پر لگائی گئی ہیں۔ "، اس نے بتایا Human Rights Without Frontiers.
پابندیاں عائد کرنے کے فیصلے یوکرین کے صدر کے ماتحت ایک خصوصی رابطہ کار ادارہ - یوکرین کی قومی سلامتی اور دفاعی کونسل (این ایس ڈی سی) یوکرین کے ورخونا رادا، یوکرین کے صدر، وزراء کی کابینہ، کی تجاویز کی بنیاد پر کیے جاتے ہیں۔ یوکرین کا نیشنل بینک اور یوکرین کی سیکیورٹی سروس۔
قومی سلامتی اور دفاعی کونسل کے فیصلے یوکرین کے صدر کے حکم نامے سے نافذ ہوتے ہیں اور پابند ہوتے ہیں۔
قابل ذکر ہے کہ ایک یوکرائنی قانونی فرم نے پابندیوں کو منظم کرنے والے قانون کے اہم نکات کا تجزیہ اور تنقید کی ہے جس کا حکومت مخالف جماعتوں، میڈیا اور صحافیوں کو خاموش کرنے کے لیے غلط استعمال کر سکتی ہے۔
OSCE کا رد عمل
آخری لیکن کم از کم، نہیں او ایس سی ای میڈیا کی آزادی پر نمائندہ ٹریسا ربیرو جاری کیا ایک پریس ریلیز 25 اگست کو جس میں اس نے یوکرین کی جانب سے پابندیاں لگانے کے عمل کے بارے میں اپنے تحفظات کا اظہار کیا جس سے میڈیا آؤٹ لیٹس اور صحافیوں کے کام پر منفی اثر پڑتا ہے۔
"اگرچہ یوکرین کو اپنی قومی سلامتی کے تحفظ کا جائز حق حاصل ہے، حکام کو میڈیا سے متعلقہ مسائل سے نمٹنے کے لیے متوازن اور متناسب حل تلاش کرنا چاہیے۔ خدشات، ایک ایسا حل جو میڈیا کی تکثیریت، معلومات کے آزادانہ بہاؤ اور متعلقہ بین الاقوامی معیارات اور OSCE کے وعدوں کے مطابق آراء کے تنوع کو محفوظ رکھتا ہے،" ربیرو نے کہا۔
"میڈیا کی آزادی کا انحصار ایک صحت مند، متحرک، اور مسابقتی زمین کی تزئین کی، جس میں آوازیں شامل ہیں جو مختلف قسم کی خبریں فراہم کرتی ہیں۔ میڈیا پر کسی بھی پابندی کو محتاط جانچ پڑتال کے ساتھ مشروط کیا جانا چاہئے، اس کے ساتھ غیر مناسب مداخلت کو روکنے کے لئے موثر طریقہ کار کے تحفظات بھی شامل ہیں۔"
میڈیا کی آزادی پر OSCE کی نمائندہ ٹریسا ربیرو
اور اس نے یوکرائنی حکام کو اس کی طرف اشارہ کیا۔ اعلامیہ "سرحدوں سے قطع نظر میڈیا کے آزادانہ طور پر معلومات، خبروں اور آراء کو جمع کرنے، رپورٹ کرنے اور پھیلانے کے حق پر،" مئی 2021 میں شائع ہوا، جس میں اس نے OSCE میں شرکت کرنے والے ممالک سے سفارش کی کہ وہ "مزید مباحثے اور ایک کھلے، متنوع اور متحرک میڈیا ماحول کو فروغ دیں، ان مسائل پر بھی جنہیں وہ 'غیر ملکی' یا 'درست' سمجھتے ہیں۔"
انٹرنیشنل فیڈریشن آف جرنلسٹس کئی میڈیا اداروں اور صحافیوں پر عائد پابندیوں کی بھی مذمت کی۔
اظہار رائے کی آزادی ہر ایک کے لیے ہے، بشمول ان لوگوں کے لیے جو ہم پسند نہیں کر سکتے۔ میں والٹیئر کے خیالات کا اشتراک کرتا ہوں جس نے کہا تھا کہ "میں آپ کی باتوں کو ناپسند کرتا ہوں، لیکن آپ کے کہنے کے حق کا مرتے دم تک دفاع کروں گا"۔ سوٹیریا انٹرنیشنل
میں اناتولی شارج کو نہیں جانتا لیکن یہ شرم کی بات ہے کہ صحافیوں اور بلاگرز پر یوکرین میں غدار کے طور پر مقدمہ چلایا جا سکتا ہے، صرف ان کے سیاسی رہنماؤں پر تنقید کرنے پر۔ میں میڈیا کی آزادی پر OSCE کی نمائندہ ٹریسا ریبیرو کے ردعمل کی تعریف کرتا ہوں جنہوں نے ستائے ہوئے صحافیوں کا دفاع کیا اور یوکرین کے بارے میں خطرے کی گھنٹی بجا دی۔
اگر اناطولی شریج کا دفاع انٹرنیشنل فیڈریشن آف جرنلسٹس اور OSCE کی طرف سے کیا جاتا ہے، تو اس نے یقینی طور پر یوکرین کے خلاف غداری کی کارروائیوں کا ارتکاب نہیں کیا ہے۔ آئیے اس کے لیے کھڑے ہوں۔