Miviludes کو یوکرائن مخالف روسی انتہا پسندوں کے ساتھ طویل مدتی وابستگی کی وجہ سے کچھ مشکلات کا سامنا تھا، اور حال ہی میں Miviludes نے اپنے آپریشنل چیف کو مستعفی ہوتے دیکھا ہے،
دو دہائیوں سے زیادہ عرصے سے، فرانسیسی حکومتی "اینٹی کلٹ" ایجنسی Miviludes (فرانسیسی بین وزارتی مشن کا مخفف برائے ثقافتی انحرافات کی نگرانی اور مقابلہ کرنے کے لیے) کچھ مذہبی اقلیتوں کو "کلٹس"، "مذہبی تحریکیں" کہہ کر پیسے بٹور رہی ہے۔ "، "فرقہ وارانہ خرابیوں کی قسم کی تحریکیں" اور دیگر قسم کے نام۔
ہم نے پہلے ہی اس حقیقت کا احاطہ کیا ہے کہ Miviludes کو اس کی طویل مدتی کی وجہ سے کچھ پریشانیوں کا سامنا کرنا پڑا یوکرائن مخالف روسی انتہا پسندوں کے ساتھ وابستگی، اور حال ہی میں Miviludes نے اپنے آپریشنل چیف (Hanene Romdhane) کو استعفیٰ دیتے ہوئے دیکھا ہے، ان اندرونی اختلافات کے درمیان جن کی قطعی طور پر شناخت نہیں کی گئی ہے۔
لیکن ان تمام اسکینڈلز کے علاوہ جو فرقہ مخالف فرانسیسی ادارے کو چھو سکتے ہیں، جن پر اندرونی اور بیرونی طور پر بڑی حد تک تنقید کی جاتی ہے، انسانی حقوق کی یورپی عدالت سے مہلک دھچکا لگ سکتا ہے۔ درحقیقت، 12 دسمبر 2022 کو پیش کیے گئے ایک فیصلے میں، ECHR نے بلغاریہ کو آرٹیکل 9 (مذہب یا عقیدے کی آزادی) کی خلاف ورزی کا مجرم ٹھہرایا، جب 3 ایوینجلیکل گرجا گھروں کو ایک سرکلر خط کے ذریعے "کلٹس" (") کے طور پر بدنام کیا گیا تھا۔ٹونچیف اور دیگر بمقابلہ بلغاریہ) ".
سرکلر لیٹر سٹی آف برگاس کی طرف سے تمام سرکاری سکولوں کو بھیجا گیا تھا۔ اس نے اسکولوں سے کہا کہ وہ تمام شاگردوں کو یہ سمجھائیں کہ متن میں مذکور گروپ "مذہبی فرقے" تھے، انہیں بلغاریہ کے آرتھوڈوکس چرچ کے ساتھ الجھایا نہیں جانا چاہیے، "خطرناک" تھے اور ان کے اراکین کو "ذہنی صحت کے مسائل" کا سامنا کرنا پڑا۔ اور ذکر کیا، دوسری باتوں کے ساتھ، تین ایوینجلیکل گرجا گھروں کا جنہوں نے ECHR سے شکایت کی۔
جبکہ بلغاریہ کی ریاست نے یہ کہہ کر اپنا دفاع کرنے کی کوشش کی کہ یہ ایک الگ تھلگ عمل تھا، کہ یہ جائز تھا کیونکہ انہیں "اطلاعات" موصول ہوئیں کہ کچھ انجیلی بشارت کے چرچ غلط طریقے سے کام کر رہے ہیں، کہ خط کی وجہ سے تین انجیلی کلیسیاؤں پر کوئی منفی نتائج نہیں پڑے، اور وہ "سیکتی" (فرقے) بلغاریہ میں کوئی منفی مفہوم نہیں تھا، عدالت نے اپنے سابقہ فیصلے "روس میں کرشنا شعور کے لیے سینٹر آف سوسائٹیز اینڈ فرولوف بمقابلہ روس" (2021) کے ساتھ موافقت میں سمجھا کہ حکومتوں کی طرف سے اس طرح کی توہین آمیز اور معاندانہ اصطلاحات کا استعمال "ہو سکتا ہے۔ کنونشن کے آرٹیکل 9 کی طرف سے ضمانت کردہ حقوق کی خلاف ورزی کے طور پر تجزیہ کیا گیا ہے۔
ای سی ایچ آر کا فیصلہ
فیصلے میں مزید کہا گیا ہے: "عدالت سمجھتی ہے کہ سرکلر لیٹر اور 9 اپریل 2008 کے معلوماتی نوٹ میں استعمال ہونے والی اصطلاحات، جس میں بعض مذہبی دھاروں کو بیان کیا گیا ہے، بشمول ایوینجلیکل ازم جس سے درخواست گزار انجمنوں کا تعلق تھا، 'خطرناک مذہبی فرقے' کے طور پر جو 'بلغاریہ کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ قانون سازی، شہریوں کے حقوق اور امن عامہ' اور جن کی میٹنگز اپنے شرکاء کو 'نفسیاتی عارضے' میں مبتلا کرتی ہیں، درحقیقت توہین آمیز اور معاندانہ سمجھا جا سکتا ہے۔ یہ نوٹ کرتا ہے کہ زیر بحث دستاویزات برگاس کے ٹاؤن ہال کے ذریعہ تقسیم کیے گئے تھے، جس میں درخواست دہندگان کی انجمنیں اور پادری کام کر رہے تھے، قصبے کے تمام اسکولوں میں تقسیم کیے گئے تھے، جنہیں طلبا کی توجہ دلانے کے لیے مدعو کیا گیا تھا۔ جس طریقے سے معلومات کو پیش کیا گیا اور جس طریقے سے بچوں نے ردعمل ظاہر کیا اس کی رپورٹ۔ ان حالات میں، اور یہاں تک کہ اگر ان اقدامات کی شکایت کی گئی ہے تو درخواست دہندگان کے پادریوں یا ان کے ہم مذہبوں کے اپنے اظہار کے حق پر براہ راست پابندی نہیں ہے۔ مذہب عبادت اور مشق کے ذریعے، عدالت اپنے کیس کے قانون کی روشنی میں سمجھتی ہے کہ ان اقدامات سے زیر بحث چرچوں کے ارکان کی مذہبی آزادی کے استعمال پر منفی اثرات مرتب ہوئے ہوں گے۔
اس کے باوجود بلغاریہ کے حکام اور فرانس کے رویے کے درمیان موازنہ کرنا دلچسپ ہے۔ جبکہ زیر بحث سرکلر خط بلغاریہ کی ریاست کے مطابق ایک الگ تھلگ اور مقامی واقعہ تھا اور یہ کہ پارلیمنٹ اور وزارت داخلہ نے اس خط سے اختلاف کا اظہار کیا تھا، فرانس میں اقلیتی مذاہب کے خلاف بدنامی اور امتیازی سلوک کی مکمل تائید کی گئی ہے۔ حالت. Miviludes ایک سرکاری ادارہ ہے جس کا تعلق وزارت داخلہ سے ہے، اور اس کا مینڈیٹ قومی ہے، مقامی نہیں۔
ہو سکتا ہے کہ فرانس کے لیے یہ وقت آ گیا ہے کہ وہ اپنی اقلیتی مذاہب مخالف پالیسی پر نظر ثانی کرے اور ECHR کے معیارات سے ہم آہنگ ہو جائے۔
