Văn phòng Công tố viên yêu cầu kết tội Javier Criado [được cho là thành viên của Hiệp hội Tâm thần Tây Ban Nha] vì tội “quấy rối và bắt nạt tâm lý” bệnh nhân.
Một bệnh nhân của bác sĩ tâm thần Javier Criado, trong phiên tòa xét xử với cáo buộc sơ suất: “Anh ta chỉ yêu cầu tình dục, tình dục và tình dục“. Phiên điều trần bắt đầu ở Seville về tội liên tục chống lại sự liêm chính đạo đức của bác sĩ, bị 27 phụ nữ tố cáo lạm dụng
Luật sư của bên công tố, Inmaculada Torres, trích dẫn trong báo cáo của cô ấy về việc kết tội Al Capone vì tội trốn thuế và nói rằng trong trường hợp của Criado sau khi tố cáo nhiều phụ nữ thì ít nhất “anh ta đã bị truy tố vì tội chống lại sự liêm chính”.
Sản phẩm Văn phòng Công tố Seville đã yêu cầu một bản án hai năm tù cho bác sĩ tâm thần Javier Criado vì tội "Quấy rối và bắt nạt tâm lý" mà anh ta gây ra cho một bệnh nhân đến phẫu thuật của anh ta và người mà anh ta đã đối xử theo cách "xấu xa và sỉ nhục", cho cái mà anh ấy cũng đã yêu cầu cấm anh ta đến gần nạn nhân trong vòng 300 mét và bồi thường 6,000 euro.
Theo El Pais một bệnh nhân của psych Criado, cho biết
“Bác sĩ [psych] đã gọi tôi là điên và nói với tôi rằng tôi phải làm tình nhiều hơn, rằng tôi nên đi giày cao gót và một chiếc quần lót màu đỏ. Và tôi ngày càng trở nên tồi tệ hơn khi bước ra khỏi cửa trong một đống đổ nát ”.
Một nạn nhân của Spanmish
Bài viết gốc của Jorge Munoz (Trong Tiếng Tây Ban Nha)
Sản phẩm công tố viên trong vụ án, Carmen Escudero, hôm thứ Sáu đã đưa ra kết luận tạm thời của cô ấy thành cuối cùng trong phiên tòa chống lại bác sĩ tâm thần nổi tiếng từ Seville, người đã được lên kế hoạch tuyên án, và trong đó cô ấy đã yêu cầu bị kết án về tội chống lại sự liêm chính đạo đức. Tiến sĩ Javier Criado, đại diện của cơ quan công tố cho biết, là một “bác sĩ tâm thần chuyên nghiệp với nhiều năm kinh nghiệm, người đã được trình bày với một người có cực kỳ dễ bị tổn thương và khiến cô ấy bị quấy rối và bắt nạt về tâm lý, tạo ra cảm giác nhục nhã kéo dài cho đến ngày nay ”ở bệnh nhân, bà khẳng định.
Tương tự như vậy, đại diện của Văn phòng Công tố viên đã nêu chi tiết về các biểu hiện "hôi và thô tục" mà bác sĩ tâm thần đã nói với nạn nhân, người có lời khai mà cô ấy coi là "cần thiết" và đáp ứng tất cả các yêu cầu để được coi là "Bằng chứng thực tế cho việc truy tố", ngoài thực tế là "đáng tin cậy, mạch lạc và bền bỉ", phiên bản của cô ấy đã "luôn luôn như vậy".
Công tố viên cũng chuyển các đơn khiếu nại và tố cáo khác của nhiều phụ nữ khác đến hiệp hội y tế Seville, tố cáo “sơ suất nghề nghiệp” của bác sĩ Criado và cách anh ta “lạm dụng tình dục các cuộc tư vấn, đề cập đến mọi thứ liên quan đến vấn đề tình dục và sử dụng ngôn ngữ hôi và không phù hợp ”đối với một chuyên gia y tế. “Tôi cho đáng tin cậy đối với lời khai của tất cả các nhân chứng, nhưng đó là một điều khác nếu các sự kiện đã được quy định về mặt hình sự, ” công tố viên cho biết.
Ông cũng đề cập đến việc bác bỏ đơn khiếu nại đầu tiên, của một phụ nữ đã làm chứng trong phiên tòa này rằng cô ấy đã bị bị cáo lạm dụng tình dục, trong đó công tố yêu cầu bác bỏ, và bất kể tình huống này, ông nói rằng “Độ nhạy cảm” về những vấn đề này ngày nay đã thay đổi so với năm 2007, vì vậy có lẽ ông đã chỉ ra rằng có lẽ nhiều thử nghiệm có thể đã được thực hiện hơn những thử nghiệm được thực hiện vào thời điểm đó.
Sản phẩm luật sư Inmaculada Torres, người đang truy tố thay mặt cho người khiếu nại, đã yêu cầu bản án 14 năm rưỡi tù cho bác sĩ tâm thần, người mà cô ấy buộc tội liên tục chống lại sự toàn vẹn đạo đức và XNUMX tội danh gây thương tích, trong đó cô ấy cũng đánh giá cao các tình tiết tăng nặng là lạm dụng tính ưu việt, phạm tội vì lý do giới tính và phạm tội do bệnh tật hoặc tàn tật.
Cơ quan công tố đã loại trừ rằng có "tinh thần trả thù" của nạn nhân đối với bị cáo bởi vì, như đã nêu trong báo cáo của mình, đã có tới 27 phụ nữ tố cáo "những sự kiện tương tự và nghiêm trọng hơn nhiều" Ông nói thêm rằng tất cả những phụ nữ này "Hoàn toàn không biết nhau" và họ đã báo cáo những sự kiện tương tự đã diễn ra trong cuộc phẫu thuật của bác sĩ tâm thần, vì vậy theo quan điểm của anh ta “không chính đáng cũng không đáng tin cậy” khi Javier Criado cáo buộc rằng anh ta đã bị tố cáo để trả thù.
Inmaculada Torres kết luận báo cáo của cô ấy với sự liên quan đến bản án cho tội ác về thuế của trùm xã hội đen Al Capone, và mặc dù cô ấy đã chỉ ra rằng Tiến sĩ Criado không phải là Al Capone, người có "lý lịch xã hội đen khủng khiếp và cuối cùng bị bắt vì trốn thuế", trong trường hợp của bác sĩ tâm thần, cô nhớ lại rằng nhiều phụ nữ đã tố cáo những hành vi thực hiện trong cuộc phẫu thuật của anh ta "từ năm 1980 và không may là họ đã bị khai báo thời hạn" , Anh kể lại rằng có rất nhiều phụ nữ đã tố cáo những hành vi đã thực hiện trong ca phẫu thuật của anh "Kể từ năm 1980 và rất tiếc là chúng đã được tuyên bố là cấm thời gian", điều mà anh ấy hài lòng rằng ít nhất "Anh ta đã bị truy tố về tội chống lại sự liêm chính đạo đức và chúng tôi hy vọng anh ta sẽ bị kết án".
Về phần mình, luật sư Enrique del Río, người đang bào chữa cho bác sĩ tâm thần, đã yêu cầu anh ta được trắng án và đã tố cáo trong báo cáo của mình "chiến dịch khủng khiếp" mà theo ý kiến của anh ta đã được triển khai xung quanh vụ án này, nhắc lại rằng phiên tòa này chỉ giải quyết khiếu nại của một trong số các nạn nhân vì bị cáo buộc làm nhục và sự đối xử nhân nhượng đối với bị cáo, mà ông đã bác bỏ “rằng họ muốn kết tội dựa trên lời khai của 27 người” mà lời khai của họ không được xét xử trong quá trình này.
Do đó, ông nói rằng đơn khiếu nại đầu tiên được nộp vào năm 2005 vì nó "không mạch lạc", và về trường hợp cụ thể của phiên tòa này anh ta nhấn mạnh vào mong muốn trả thù của người khiếu nại, Theo người bào chữa, người này đã hành động vì Criado từ chối viết bản tường trình rằng chồng cô đã bị cáo buộc lạm dụng tình dục với cô, mặt khác, điều này chưa bao giờ được trình báo với cảnh sát hoặc tòa án.
Luật sư chỉ ra rằng người khiếu nại bị rối loạn nhân cách theo lịch sử và "không thể chịu đựng được" những câu hỏi hoặc nhận xét mà bác sĩ đưa ra cho cô ấy về sự ủng hộ của cô ấy đối với Real Betis hoặc tình anh em Cerro del Águila. - điều mà bị cáo đã phủ nhận trong tuyên bố của mình hôm thứ Tư - nếu họ đã đúng và điều này tạo ra một "Thù hận với bác sĩ và cô ấy bắt đầu tạo ra một câu chuyện", mà cô ấy mở rộng với cáo buộc là "cuộc vui trong hộp Sevilla" hoặc với những câu hỏi về việc liệu chồng cô có "ăn âm hộ của cô ấy hay không".
Luật sư phủ nhận rằng có một tội ác chống lại sự liêm chính đạo đức, hỏi liệu có sự đối xử hạ thấp trong trường hợp này hay không, "ngoài những biểu hiện xấu xa hoặc không đúng mực, nhiều người trong số họ nói đùa, và có thể có mùi vị xấu", nhưng không "khách quan ”Người khiếu nại. “Hỏi hoặc nói rằng Betis rất tệ hoặc nếu bạn đụ chồng bạn, chúng tôi có thể gọi nó là gì chúng tôi muốn, nhưng đó không phải là sự đối xử hèn hạ ”, ông kết luận.
Các chuyên gia xác nhận "tính nhất quán" và "độ tin cậy" của tài khoản của người khiếu nại.
Trong phiên họp hôm thứ Sáu, bốn chuyên gia đã xem xét đơn khiếu nại của MGGP cũng xuất hiện, những người đồng ý về "tính chặt chẽ" và "độ tin cậy" của tài khoản của người khiếu nại, mặc dù một trong số họ nói rằng nạn nhân bị rối loạn nhân cách lịch sử, trong khi ba chuyên gia khác phủ nhận sự tồn tại của chứng rối loạn như vậy hoặc những đặc điểm giống nhau ở người phụ nữ.
Một bác sĩ pháp y từ Viện Y học pháp lý (IML) ở Seville giải thích rằng anh ta đã tổ chức hai cuộc phỏng vấn với người phụ nữ, trong đó anh ta ghi nhận tiền sử rối loạn nhân cách mô và rối loạn lo âu tổng quát, mặc dù anh ta chỉ ra rằng lời kể của người phụ nữ là “hoàn hảo mạch lạc ”, bởi vì loại bệnh nhân này, không giống như bệnh nhân loạn thần,“ không mất sự thật ”, họ có thể phân biệt“ hoàn toàn tốt giữa những gì là thực và những gì không có thực, một điều khác là cô ấy giải thích, nhưng cô ấy sẽ không nói rằng cô ấy đã nhìn thấy một con lừa bay ”, ví dụ như chuyên gia, người tuy nhiên đồng ý rằng người phụ nữ đã kể lại tất cả những bình luận xấu xa mà bác sĩ Criado đã nói với cô ấy và rằng trong một lần ông ấy đã khuyên cô ấy mặc đồ màu đỏ thong để thu hút sự chú ý của chồng.
Trong báo cáo của mình, chuyên gia pháp y đã loại trừ "tổn thương tâm lý" đối với người khiếu nại trong bốn lần cô ấy phẫu thuật Criado, bởi vì anh ta không nhận thấy "tổn thương tâm lý sang chấn" xuất phát từ những cuộc tham vấn này và theo anh ta, nếu cô ấy phải chịu đựng nó, cô ấy sẽ phải mất một thời gian rất dài để hồi phục, và nói thêm rằng anh ấy không tin rằng cô ấy đã ra đi. cuộc phẫu thuật "bị tổn thương sâu sắc". Chuyên gia đã nói rằng anh ta "rất ấn tượng" với cách người khiếu nại ăn mặc khi anh ta phỏng vấn cô ấy, bởi vì "điều đó không bình thường khi bạn đến tòa án" và người phụ nữ "trông giống như cô ấy đang đi dự tiệc", trong khi chỉ ra rằng những bệnh nhân tiền sử - cái từng được gọi là chứng cuồng loạn - có xu hướng "sân khấu, cường điệu hóa cảm xúc và bị ảnh hưởng bởi người khác", trong khi họ luôn "tìm cách trở thành trung tâm của sự chú ý và lo lắng về ngoại hình của mình" .
Trái ngược với ý kiến của chuyên gia pháp y, hai nhà tâm lý học và một nhân viên xã hội cũng xuất hiện với tư cách là nhân chứng chuyên môn đồng ý rằng nạn nhân bị "Tình hình của cô ấy trở nên tồi tệ hoặc trầm trọng hơn" sau khi đến thăm Criado.
Do đó, một nhà tâm lý học từ dịch vụ hỗ trợ tòa án đã chỉ ra rằng cô ấy không quan sát thấy các đặc điểm lịch sử ở người phụ nữ, người đang ở trong tình huống "Cực kỳ dễ bị tổn thương" do trạng thái tinh thần của cô ấy, cũng không phải cô ấy mắc phải "mâu thuẫn" hay câu chuyện của cô ấy không mạch lạc, vì vậy cô ấy đã kết luận trong báo cáo của mình rằng lời khai của cô ấy là "đáng tin cậy". Chuyên gia này chỉ ra rằng, theo người khiếu nại, Criado “đơn giản hóa mọi vấn đề của cô ấy, nói rằng đó là lỗi của cô ấy và tập trung vào tình dục”, thúc giục cô ấy quan hệ tình dục với chồng mình. Đối với nhân chứng chuyên môn này, người phụ nữ nói “những gì cô ấy thực sự cảm thấy, những phản ứng đau khổ và cảm xúc không còn nghi ngờ gì nữa rằng chúng là thật”.
Lời khai của 11 phụ nữ khác
Một nhà tâm lý học khác và một nhân viên xã hội cũng kết luận rằng lời khai của cô ấy “là trung thực, không có yếu tố nào khiến người ta nghi ngờ” rằng lời khai của cô ấy là “sai sự thật hoặc cô ấy đang viển vông”, và họ cũng có cơ hội lấy được lời khai. của 11 phụ nữ khác đã đi qua văn phòng của Criado và có thể xác minh rằng các sự kiện mà họ thuật lại "rất giống nhau" và nói về những bình luận ác ý và ngôn từ không phù hợp và một số thậm chí còn báo cáo rằng họ đã bị "sờ vào".
Đối với hai chuyên gia này, không có rối loạn mô học trong trường hợp MGGP, mà là một triệu chứng trầm cảm lo lắng trở nên tồi tệ hơn sau chuyến thăm của cô ấy đến phòng khám, và họ nói thêm rằng niềm đam mê của cô ấy dành cho Betis và thực tế là cô ấy đã đi xem các trận đấu. tại sân vận động rất quan trọng vì đó là “nơi an toàn cho cô ấy”, “sự kìm kẹp” mà cô ấy phải cố gắng thoát ra khỏi hoàn cảnh của mình.
Hai chuyên gia này cũng chỉ ra rằng, không giống như chuyên gia pháp y, họ đã thực hiện các bài kiểm tra "đo lường tâm lý" cho phép họ loại trừ chứng rối loạn nhân cách theo mô bệnh học ở bệnh nhân này.
