Munich không thể phân biệt đối xử với một công dân và từ chối cấp tiền cho xe đạp điện (eBike) dựa trên việc cô ấy “muốn tiếp tục là thành viên của Scientology”. Do đó, Tòa án Hành chính Liên bang Đức [BVerwG.de], xác nhận quyết định trước đó của Tòa án Hành chính Bavaria, lên án Thành phố vì đã phân biệt đối xử với thành viên của Scientology.
Người nộp đơn xin tài trợ một phần để mua pedelec (một loại xe đạp điện cụ thể) dựa trên “Nguyên tắc cấp vốn cho Electromobility”của München. Để thúc đẩy một phương tiện giao thông bền vững hơn với môi trường trong thành phố, các hướng dẫn về phương tiện di chuyển bằng điện của Munich đã thấy trước rằng những người lao động tự lái có thể được trợ giúp để mua một chiếc xe đạp điện và do đó thiết lập một chương trình tài trợ một phần cho việc mua loại phương tiện giao thông này nếu người đó đáp ứng đủ điều kiện. những yêu cầu nhất định. Một trong những điều kiện tiên quyết là phải đưa ra lời tuyên bố về đức tin rằng một người sẽ không phải là một Scientologist hoặc tham dự Scientology khóa học, bài giảng, v.v.
Khi nộp đơn xin tài trợ, công dân Đức là một nghệ sĩ đã không nộp “Tuyên bố bảo vệ liên quan đến việc giảng dạy L. Ron Hubbard/Scientology”Có trong đơn đăng ký, được coi là không phải là yêu cầu hợp pháp. Và tòa án nhận thấy rằng việc từ chối trợ cấp dựa trên cơ sở đó là phân biệt đối xử và can thiệp bất hợp pháp vào tự do tín ngưỡng cũng như chống lại các giá trị và quyền được đối xử bình đẳng.
Yêu cầu tuyên bố về niềm tin của một người không phải là vấn đề đối với chính quyền địa phương
Tòa án Hành chính Liên bang Đức - BVerwG 8 C 9.21 - Phán quyết ngày 06 tháng 2022 năm XNUMX
Munich hiện phải trợ giá cho chiếc xe đạp điện của người phụ nữ. “Vì tất cả các yêu cầu khác đối với khoản trợ cấp đều được đáp ứng, nên bị đơn có nghĩa vụ cấp cho nguyên đơn” khoản trợ cấp, Tòa án Hành chính Liên bang ra phán quyết.
Theo một tuyên bố của Tòa án Hành chính Liên bang của Đức, một “đô thị có thể không cấp một khoản trợ cấp tài chính để theo đuổi các mục tiêu chính sách môi trường với điều kiện là những người nộp đơn nộp một tuyên bố xa rời Scientology tổ chức.”Việc này đã được Tòa án Hành chính Liên bang ở Leipzig quyết định hôm nay.
Bị đơn bác đơn với lý do tuyên bố mất tích. Tòa án Hành chính bác bỏ vụ kiện. Các Tòa án hành chính cấp cao hơn buộc bị đơn phải cấp cho nguyên đơn một cam kết tài trợ phù hợp với ứng dụng của cô ấy.
Bị đơn [Thành phố Munich] từ chối đơn liên quan đến tuyên bố mất tích. Tòa án hành chính bác bỏ hành động này. Cao hơn Tòa hành chính buộc bị đơn phải cấp cho nguyên đơn cam kết tài trợ phù hợp với ứng dụng của cô ấy.
Sự phán xét
Tòa án Hành chính Liên bang xác nhận phán quyết kháng cáo.
“Bị cáo không được làm cho việc tài trợ phụ thuộc vào việc nộp Tuyên bố Bảo vệ. Yêu cầu tuyên bố về niềm tin của một người không phải là vấn đề đối với chính quyền địa phương theo nghĩa của câu đầu tiên của Điều 28 (2) của Luật Cơ bản, vì vậy mà bị cáo đã thiếu năng lực ”.
Nếu một tuyên bố như vậy được yêu cầu và việc từ chối của nó dẫn đến việc bị loại trừ khỏi nguồn tài trợ, thì điều này có mục đích cản trở quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng được đảm bảo bởi Điều 4 (1) và (2) của Luật Cơ bản. Sự can thiệp đã vi hiến vì thiếu cơ sở pháp lý.
Cuối cùng, bị đơn của Cách tiếp cận của [Thành phố Munich] vi phạm nguyên tắc chung về đối xử bình đẳng (Điều 3(1) của Luật cơ bản). Nó tạo nên sự khác biệt không thể chấp nhận được vì nó không phân định nhóm đối tượng được hưởng trợ cấp tài chính một cách thích hợp mà theo các tiêu chí không liên quan đến mục tiêu của trợ cấp tài chính. Vì tất cả các yêu cầu khác về tài trợ đã được đáp ứng, bị đơn có nghĩa vụ cấp cho nguyên đơn cam kết tương ứng.
Tiếp xúc quốc tế của Đức phân biệt đối xử chống lại Scientology
Scientologists đã tham gia bảo vệ quyền lợi của mình tại các tòa án ở Đức trong nhiều năm và cũng vận động tại Tòa án OSCE và LHQ để các nhà chức trách Đức tôn trọng quyền tự do tôn giáo của họ.
Tháng 2020 năm XNUMX vừa qua, Scientology đã yêu cầu LHQ mở cuộc điều tra về Đức vì vi phạm tự do tôn giáo, và trên thực tế, Báo cáo viên đặc biệt trên FORB Ahmed Shaheed trước đó đã viết một lá thư cho chính phủ Đức để hỏi về các hành vi phân biệt đối xử của họ đối với Scientology. Trong khi Scientologists Có vẻ như vẫn còn một số việc phải làm để các quyền của họ được các quan chức Đức tôn trọng, Ivan Arjona nói với The European Times, cái đó "kiên trì trước tòa, tiếp xúc quốc tế và trên hết, việc tuân thủ đúng luật pháp và hệ thống tư pháp, đang được đền đáp để làm cho nước Đức ngừng phân biệt đối xử Scientology".
Về vấn đề này, nghị quyết vừa được Kỳ họp thứ 49 của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc thông qua, “A / HRC / 49 / L.5 Chống lại sự không khoan dung, định kiến tiêu cực và kỳ thị cũng như phân biệt đối xử, kích động bạo lực và bạo lực đối với những người dựa trên tôn giáo hoặc tín ngưỡng”Kêu gọi các Quốc gia (và điều này bao gồm cả Đức):
- Kêu gọi tất cả các Quốc gia:
(a) Thực hiện các biện pháp hữu hiệu để bảo đảm rằng những người hoạt động công vụ khi thi hành công vụ không phân biệt đối xử với các cá nhân theo tôn giáo, tín ngưỡng;
(b) Thúc đẩy tự do tôn giáo và đa nguyên bằng cách thúc đẩy khả năng của các thành viên của tất cả các cộng đồng tôn giáo trong việc biểu lộ tôn giáo của họ và đóng góp một cách công khai và bình đẳng cho xã hội;
(c) Khuyến khích sự đại diện và sự tham gia có ý nghĩa của các cá nhân, không phân biệt tôn giáo của họ, trong mọi thành phần của xã hội;
(d) Nỗ lực mạnh mẽ để chống lại việc khai thác hồ sơ tôn giáo, được hiểu là việc sử dụng tôn giáo một cách ngấm ngầm như một tiêu chí trong việc tiến hành thẩm vấn, khám xét và các thủ tục điều tra thực thi pháp luật khác;
Một số nhà chức trách Đức sẽ tiếp tục phân biệt đối xử với Scientology và những người khác mặc dù ở trên? Đây là một câu hỏi mở để được nhìn thấy.
BVerwG 8 C 9.21 - Phán quyết ngày 06 tháng 2022 năm XNUMX
Các phiên bản trước:
VGH Munich, VGH 4 B 20.3008 - Phán quyết ngày 16 tháng 2021 năm XNUMX -
VG München, VG M 31 K 19.203 - Phán quyết ngày 28 tháng 2019 năm XNUMX
