Trong một nghị quyết được thông qua với 365 phiếu thuận, 270 phiếu chống và 20 phiếu trắng, Nghị viện gọi dự thảo thỏa thuận của cơ quan đạo đức là “không đạt yêu cầu và không đủ tham vọng, thiếu một cơ quan đạo đức chân chính” là dự kiến của Quốc hội hai năm trước rồi.
điểm gây tranh cãi
Nó cũng lấy làm tiếc rằng Ủy ban đã đề xuất rằng chỉ có năm chuyên gia độc lập sẽ là một phần của cơ quan (mỗi tổ chức của EU một người) và chỉ với tư cách là quan sát viên, thay vì cơ quan chín người bao gồm các chuyên gia đạo đức độc lập mà Nghị viện đã yêu cầu trước đó. MEP nhấn mạnh rằng cơ quan đạo đức có thể điều tra các hành vi vi phạm quy tắc đạo đức bị cáo buộc và cũng có quyền yêu cầu các tài liệu hành chính (tôn trọng quyền miễn trừ và tự do ủy quyền của MEP). Họ nên có quyền điều tra các hành vi bị cáo buộc vi phạm các quy tắc đạo đức theo sáng kiến riêng của mình và giải quyết các trường hợp riêng lẻ nếu một tổ chức tham gia hoặc bất kỳ thành viên nào của tổ chức đó yêu cầu, họ nhấn mạnh. MEP cũng nhấn mạnh rằng cơ quan này sẽ có thể đưa ra các khuyến nghị về các biện pháp trừng phạt, các khuyến nghị này sẽ được công khai cùng với quyết định của tổ chức tương ứng hoặc sau một thời hạn.
Các điểm quan trọng khác được nêu ra trong nghị quyết bao gồm nhu cầu có các chuyên gia độc lập giải quyết các vụ việc riêng lẻ để làm việc cùng với thành viên của cơ quan đại diện cho tổ chức liên quan, khả năng của cơ quan đó trong việc tiếp nhận và đánh giá các bản kê khai về lợi ích và tài sản, và việc nâng cao nhận thức và vai trò hướng dẫn.
MEP cũng lấy làm tiếc rằng đề xuất này không bao gồm nhân viên của các tổ chức, những người phải tuân theo nghĩa vụ chung và nhấn mạnh sự cần thiết của cơ quan bảo vệ những người tố cáo, đặc biệt là các quan chức chính phủ châu Âu.
Sửa đổi các quy tắc của Quốc hội
Đối với những nỗ lực của chính Nghị viện hướng tới sự minh bạch, liêm chính và trách nhiệm giải trình hơn, MEP nhấn mạnh rằng Nghị viện hiện đang xem xét khuôn khổ của mình nhằm tăng cường các thủ tục về cách xử lý các hành vi vi phạm quy tắc của mình (đặc biệt là Bộ quy tắc ứng xử), để xác định rõ hơn cơ chế trừng phạt của nó, và cải cách cơ cấu ủy ban tư vấn có liên quan. Họ nhấn mạnh rằng trong các cáo buộc tham nhũng gần đây, các tổ chức phi chính phủ dường như đã bị lợi dụng làm công cụ trung gian cho sự can thiệp của nước ngoài, đồng thời kêu gọi khẩn trương xem xét lại các quy định hiện hành với mục đích làm cho các tổ chức phi chính phủ trở nên minh bạch và có trách nhiệm giải trình hơn. Cần sàng lọc trước tài chính toàn diện cho các thực thể được niêm yết tại EU Minh bạch kýMEP nhấn mạnh rằng các sự cố 'cửa xoay' liên quan đến các tổ chức phi chính phủ cần được nghiên cứu sâu hơn về mặt xung đột lợi ích và các thành viên tương lai của cơ quan đạo đức phải rút lui khỏi các hồ sơ liên quan đến công việc của các tổ chức phi chính phủ mà họ đã nhận thù lao.
Các bước tiếp theo
Nghị viện sẽ tham gia đàm phán với Hội đồng và Ủy ban do Chủ tịch Roberta Metsola dẫn đầu, nhằm hoàn tất các cuộc đàm phán đó vào cuối năm 2023 và sử dụng nghị quyết năm 2021 làm cơ sở lập trường đàm phán của Nghị viện.
