9.8 C
בריסל
זונטיק מאי 5, 2024
מיינונגUSA - רוסלאַנד: ווי צו ברעכן די דעדלאַק?

USA - רוסלאַנד: ווי צו ברעכן די דעדלאַק?

אָפּלייקענונג: אינפֿאָרמאַציע און מיינונגען ריפּראַדוסט אין די אַרטיקלען זענען די אָנעס פון די סטייטינג זיי און דאָס איז זייער אייגענע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. ארויסגעבן אין The European Times טוט נישט אויטאָמאַטיש מיטל ענדאָרסמאַנט פון די מיינונג, אָבער די רעכט צו אויסדריקן עס.

אָפּלייקענונג איבערזעצונגען: אַלע אַרטיקלען אויף דעם פּלאַץ זענען ארויס אין ענגליש. די איבערגעזעצטע ווערסיעס זענען דורכגעקאָכט דורך אַן אָטאַמייטיד פּראָצעס באקאנט ווי נעוראַל איבערזעצונגען. אויב אין צווייפל, שטענדיק אָפּשיקן צו דער אָריגינעל אַרטיקל. דאנק איר פֿאַר פארשטאנד.

עמנואל גוט
עמנואל גוטhttps://emmanuelgout.com/
מיטגליד פון געאָפּראַגמאַ ס סטראַטעגיק אָריענטירונג קאַמיטי

לעצטע דעצעמבער, אין דער צייט פון אַ ערנסט ריסערדזשאַנס פון טענטשאַנז צווישן רוסלאַנד און די פאַרייניקטע שטאַטן, די גרינדער פון די פראנצויזיש טראַכטן טאַנק געאָפּראַגמאַ, Caroline Galactéros, פארעפנטלעכט אַן אַפּעלירן אויף דער אייראפעישער שטאַפּל וואָס ינדיקייץ די מעגלעך טנאָים פֿאַר אַ בלייַביק פּאַסיפיקאַטיאָן פון באַציונגען צווישן די USA, נאַטאָ און רוסלאַנד. זינט דעמאלט האט זיך געצויגן די שפּאַנונג צווישן די פארטייען, בעיקר אַרום אוקראַיִנישע ענינים, אָבער אויך אין מיטל מזרח.

עטלעכע טעג שפּעטער, דער הויפּט טייל פון די באדינגונגען וואָס זענען אויסגעצייכנט אין דעם אַפּעלירן זענען געווען אויף די פאַרהאַנדלונג טישן, אין גענעוואַ און בריסל.

די ערשטע רעזולטאטן פון די געשפרעכן זענען געווען נעגאַטיוו, סיי ביילאַטעראַלי אין די USA און אין נאַטאָ און די אָססע. אייראָפּע, פֿון זײַן זײַט, אויסגעהאַלטן פֿון די פֿאַרהאַנדלונגען, האָט זיך נאָר געקענט באַהאַנדלען מיט נאָך פּאָסטורינג, וואָס האָט געפֿונען זײַן עקזיסטענץ אין דער געמיינזאמער פּרעס זיצונג פֿון Borrell – Le Drian, אַ טרויעריקער ווידערקאָל פֿון אַלץ, וואָס די דירעקטע פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די פֿאַרהאַנדלונגען האָבן פריער געזאָגט. .

אַמאָל ווידער, אייראָפּע, איצט פּריזידאַד דורך עמנואל מאַקראָן, װער ט באהאנדל ט װ י א נא ר װאזאל , או ן ז י הא ט זי ך דאכ ט באשלאם ן פארגעם ן אי ן דע ר באהאנדלונג , א קרבנו ת ​​פו ן זײנ ע סטראַקטשעראל ע סטראטעגיש ע אומבאהאלטונגען . עממאַנועל מאַקראָן, וועלכער איז לעצטנס טשאַלאַדזשד דורך די פאַרייניקטע שטאַטן אין די אַוסטראַליאַן סובמאַרין אַפפאַירס (אַ קאָנטראַקט אין ווערט פון צענדליקער ביליאַנז איז קאַנסאַלד), איז דעריבער פייסט מיט די אַרויסרופן פון אָרגאַניזירן אַ דזשיאָופּאַליטיקאַל אייראָפּע.

אייראפע האט נאר דאס וואס זי פארדינט: איר מאנגל אין קרעדיביליטי און זעלבסטשטענדיגקייט לגבי די "אימפעריעס", וועלכער זיי זאלן זיין, פארנעמט זי פון א סטראטעגישע ראלע אין דער וועלט.

אָבער, אין דעם קרעדיביליטי און זעלבסטשטענדיקייט, די לייזונג ליגט צו פאָרשטעלן אַ פאַקטיש צוגעלייגט ווערט ביי די פאַרהאַנדלונג טישן, וואָס צילן צו דעפינירן און פירן די טשאַלאַנדזשיז פון אונדזער וועלט.

זאל אונדז בעקיצער אָפּשאַצן די הינטערגרונט צו די ישוז. אלס א פארטראכטע פראוואקאציע, וואלט פוטין געווען דער קענעדי פונעם 21סטן יארהונדערט, פעייג צו זאגן ניין צו א פאראויס, צו די אנוועזנהייט אויף זיינע גרענעצן פון טרופן וואס זענען גערעכנט געווארן פאר פיינט, ווי עס איז געווען דער פאל אינעם קובאַן קריזיס אין דער הויך פון די קעלט. מלחמה? דער ענטפער איז ניין, סיי ווייל די צונענטערונג צווישן די צוויי פערזענלעכקייטן וואלט אסאך שאקירט, און סיי ווייל מיר פארגעסן וואס דער אמעריקאנער פרעזידענט און ניקיטא כרושטשעוו האבן דעמאלט פארקערפערט: די אנטאגאניזם, די שטענדיקע קאנפראנטאציע פון ​​צוויי זעאונגען פון דער וועלט, צוויי זעונגען וואס ביידע די USA און די וססר געוואלט צו אַרויספירן און אָנטאָן, אין פּערימאַטערז דיפיינד און סערקאַמסקרייבד דורך פּאָליטיש, מיליטעריש, ינדאַסטרי, געזעלשאַפטלעך, קולטור און רעליגיעז ווענט ...

אָבער, די וססר איז טויט פֿאַר 30 יאר איצט, טראָץ דער פאַקט אַז עטלעכע רוסישע און די מערב געפונען עס אַ זייער "באַקוועם" פייַנט. רוסלאַנד איז נישט אַ רימייק פון די וססר, בענקשאַפט טוט נישט מאַכן געשיכטע, די וואָס איז נאָך צו זיין געשריבן. רוסלאַנד זוכט ניט, ווי די וססר, צו אַרויספירן און צו באַגרענעצן, נאָר צו זיין אַ פולשטענדיק טייל פון אַ וועלט אין זוכן פון נייע באלאנסן, וואו קיינער זאל זיך נישט ארויפצווינגען.

דאָס איז וואָס די דורכפאַל פון דעם ערשטער קייַלעכיק פון נאַגאָושייישאַנז איז נישט חידוש. עס איז, אין זיך, אַ פאַקטיש קולטור און גייַסטיק רעוואָלוציע צו זיין אונטערגענומען, צו פאַרלאָזן וואָס איז נאָך ענלעך צו האָלליוואָאָד און מאַניטשיאַן קאַנסטראַקשאַנז ינספּייערד דורך Yan Flemming, John Le Carré, אָדער Gérard de Villiers; אינטעלעקטועלע סקאַפאַלדינג מיט די ציל צו לעגיטימירן אַ פיקטישער פאַקט, אַז פון אַ וועלט וואָס מוזן שפּילן אַד וויטאַם אַעטערנאַם די פאַרלענגערונג פון אַ סאַפּאָוזאַדלי געגרינדעט קאַנפראַנטיישאַן.

א געפערלעך שפּיל פֿאַר די זיכערהייט פון אייראָפּע און ווייַטער, פֿאַר די פון דער וועלט.
מע ן פלעג ט זאגן , א ז נאטא ס בארופ ן אי ז געװע ן צ ו קעג ן דע ם װארשעװע ר פאקט , או ן א ז ד י פארשװינדונ ג פו ן דע ר לעצטע ר הא ט געדארפ ט האב ן צו ם פארשװינד ן פו ן דע ר בונד , אדע ר אמװײניקסטן , לאגיש , צ ו א רעדעפינירונ ג פו ן זײנ ע אמביציע ם או ן זײ ן לאגיק . דאָס איז נישט דער פאַל. פֿאַרקערט. נאַטאָ ס גייַסטיק און אַפּעריישאַנאַל אַלגערידאַמז זענען פארבליבן באזירט און קאַלקיאַלייטיד אויף מאָדעלס וואָס פּרויעקט רוסלאַנד ווי די ערגסט ינטענטשאַנז, וואָס זענען די פון די וססר: ינטערנאַטיאָנאַליסט אמביציעס פון אַפענסיוו אַרויספירן און ימפּאַזישאַן פון אַ מאַרקסיסט סאָסיאָ-קולטור, עקאָנאָמיש און פּאָליטיש מאָדעל, וואָס פאַקט טאָוטאַלי פאַרשווונדן אין רוסלאַנד פון די XXI יאָרהונדערט. מיר האָבן געביטן יאָרהונדערט, אָבער ליידער נישט אונדזער וועג פון טראכטן וועגן דער וועלט.

אָבער, דאָס היינטיקע רוסלאנד גלייבט אונז מער ווי אלץ. געזען פון טשיינאַ אָדער סענטראַל אזיע, עס איז אַ פעסט אייראפעישער מאַכט. פּערסנאַלי, איך אפילו טראַכטן אַז עס פרוווט צו שווער צו נאָכמאַכן אונדז, ווייַל זייַן אידענטיטעט, זייַן ספּעציפֿישקייט, זייַן עקאנאמיעאיר געזעלשאפטלעכן לעבן, אירע טראדיציעס, אירע קולטורן און אירע רעפלעקסן זאָלן אַנאַליזירט ווערן אין אַ לאגיק פון לויב פון דיפערענצן, אלא ווי אינספּירירן אַ קאָנפראָנטאַציע-לאָגיק. דער אַנאַליטישער פּאַוולאָוויזם איז אַנאַכראָניסטיש און באַדויערן. עס פּריווענץ אונדז פון קענען צו טראַכטן וועגן פאַקט און זייַן פּאַסאַבילאַטיז.

לאָמיר נישט יבערמאַכן רעגיאָנאַל פראגעס אין גלאבאלע ישוז. דאס זענען נישט, דאס זענען נישט מער צוויי וויזשאַנז פון דער וועלט וואָס זענען קאַנפראַנטינג יעדער אנדערער. ס'איז נישט נאציזם קעגן דער פרייער וועלט, עס איז נישט קיין מארקסיזם קעגן דער פרייער וועלט. וועלט שלום קענען ניט מער זיין אָרעווניק דורך רעגיאָנאַל אינטערעסן. די 21 יאָרהונדערט מוזן שטופּן אונדז צו אַרייַנלאָזן די עקזיסטענץ פון אַ פּאָליצענטריש וועלט וואָס מוזן זיין סטייבאַלייזד, אַ וועלט אין וואָס גלאָובאַליזיישאַן איז נישט גראַם מיט יונאַפאָרמאַטי אָבער ווו עס מיינטיינז די ריטשנאַס פון דיפעראַנסיז אין די דינסט פון נייַ דזשיאָופּאַליטיקאַל האַרמאָניעס.

- גאַנצע -

מער פון דעם מחבר

- ויסשליסיק אינהאַלט -spot_img
- גאַנצע -
- גאַנצע -
- גאַנצע -spot_img
- גאַנצע -

מוזן לייענען

לעצט ארטיקלען

- גאַנצע -