דעם 7טן דעצעמבער האָט די אַרגענטינער צײַטונג „די נאַציאָן"האט טייטאַלד אַן אַרטיקל וועגן די בוענאָס איירעס יאָגאַ שולע (בייס) אָנגעקלאָגט פון פאַרברעכער אַקטיוויטעטן "דער פאַל איז צוריק צו נול און די דיפענדאַנץ זענען נאָענט צו פריי. דאָס איז געווען דער מסקנא פון Gabriel di Nicola, דער מחבר פון דעם אַרטיקל, נאָך אַ פּלאַץ פון אַפּעלירן דערקלערט די נאַליטי פון דער העכערונג צו פּראָצעס פון דעם פאַל.
דער באַשלוס איז גענומען געווארן דורך די קאַמער וו פון די קאָורט פון אַפּעלאַז אין די פעדעראלע קרימינאַל און קאָררעקטיאָנאַל קאָורט פון בוענאס איירעס, וואָס איז פארפאסט פון ריכטער מארטין אירורזון, ראָבערטאָ באָיקאָ און עדואַרדאָ פאַראַה.
אין די בייס פאַל, זיבעצן מענטשן זענען פּראַסיקיוטיד פֿאַר קריימז פון ומלעגאַל פאַרבאַנד, מענטש טראַפיק פֿאַר געשלעכט עקספּלויטיישאַן און געלט לאָנדערינג. אין די לעצטע ביסל יאָרן, הונדערטער פון מעדיע אַוטלעץ אין ארגענטינע און אין אויסלאנד האָבן דערלאנגט די יאָגאַ גרופּע געפירט דורך Juan Percowicz, 85, ווי אַ "גרויל קולט."
לעצטע סעפטעמבער, נאָך אַ בקשה געמאכט דורך פעדעראלע פּראָקוראָר Carlos Stornelli און זיין קאָלעגע פון די אָפפיסע פון די אַדוואָקאַט אַלגעמיינע פֿאַר טראַפיקינג און עקספּלויטיישאַן פון פּערסאָנס (PROTEX), Alejandra Mangano, פעדעראלע ריכטער Ariel Lijo האט פארמאכט די ויספאָרשונג פון דעם פאַל און געבראכט עס צו פּראָצעס מיט 17 דיפענדאַנץ, אַרייַנגערעכנט Juan Percowicz, דער 85-יאָר-אַלט פירער פון די יאָגאַ שולע, וואָס איז געווען יידענאַפייד דורך די פּראַסיקיוטערז ווי דער הויפּט פון די אַלעדזשד קרימינאַל אָרגאַניזאַציע.
9 וואָמען האָבן דערקלערט וויקטימס פון מענטש טראַפיק פֿאַר געשלעכט עקספּלויטיישאַן קעגן זייער וועט
נייַן וואָמען וואָס האָבן אַטענדאַד די קלאסן פון די בוענאָס איירעס יאָגאַ שולע (BAYS), אָנגעקלאָגט פון אַלעדזשד טראַפיק אין מענטשן פֿאַר פּראָסטיטוציע, זענען דערקלערט וויקטימס פון בייס דורך צוויי פּראַסיקיוטערז פון PROTEX טראָץ זייער ריפּיטיד און שטאַרק אָפּלייקענונג פון אלץ געווען פּראַסטאַטוטאַד.
ביז 2012, געשלעכט עקספּלויטיישאַן איז געווען באַשטראָפלעך דורך געזעץ 26.364 אָבער אויף 19 דעצעמבער 2012, דעם געזעץ איז געווען אַמענדיד אין אַזאַ אַ וועג אַז עס געעפנט די טיר צו קאָנטראָווערסיאַל ינטערפּריטיישאַן און ימפּלאַמענטיישאַן. עס איז איצט יידענאַפייד ווי געזעץ נומ 26.842 אויף פאַרהיטונג און שטראָף פון מענטשנרעכט טראַפיקינג און הילף צו וויקטימס.
וועגן עטלעכע אַספּעקץ פון די ימפּלאַמענטיישאַן פון דעם געזעץ, HRWF געבעטן עטלעכע קלעראַפאַקיישאַן פון מיז Marisa Tarantino, אַססיסטאַנט פּראָקוראָר פון די נאַשאַנאַל קרימינאַל און קאָררעקטיאָנאַל פּראָקוראָר ס אָפפיסע נומער 34 און געוועזענער לעגאַל פּראָקוראָר פון די אַדוואָקאַט אַלגעמיינע אָפפיסע. זי איז אויך אַ מומכע אין יוסטיץ אַדמיניסטראַטיאָן (וניווערסידאַד דע בוענאָס איירעס / בוענאָס איירעס אוניווערסיטעט) און האלט אַ מאַסטער 'ס דיגרי אין קרימינאַל געזעץ (וניווערסידאַד דע פּאַלערמאָ / פּאַלערמאָ אוניווערסיטעט).
דאָ זענען עטלעכע פון איר לעגאַל באַמערקונגען:
ערשטער פון אַלע, איך טאָן ניט געבן מיין מיינונג אויף באַזונדער קאַסעס ווען איך טאָן ניט וויסן די טעקע אָבער איך קענען געבן איר עטלעכע טעכניש דערקלערונגען. וואָס קענען זיין פארשטאנען מיט "פּראָסטיטוטיאָן" איז אַ ענין פון ינטערפּריטיישאַן, אָבער עס איז בכלל פארשטאנען צו זיין דער וועקסל פון געשלעכט פֿאַר געלט אָדער אנדערע בענעפיץ פון עקאָנאָמיש ווערט.
דעם געזעץ רעפאָרמירט די פּינאַל קאָוד אין פאַרשידן אַרטיקלען וואָס צושטעלן עטלעכע פאַרברעכער קלאַסאַפאַקיישאַנז פֿאַר קאַסעס פון טראַפיקינג אין פנים און עקספּלויטיישאַן פון מענטשן (אַרט. 125 ביס, 126, 127, 140).
לויט דעם געזעץ, ווען די פּראַסטיטושאַן פון אנדערע אָדער קיין אנדערע פאָרעם פון פאָרשלאָגן געשלעכט באַדינונגס פון אנדערע איז פּראָמאָטעד, פאַסילאַטייטיד אָדער קאַמערשאַלייזד, דאָס איז אַ פאַרברעכער טעטיקייט.
אין די אַמענדמאַנץ צו די פאַרברעכער דעפֿיניציע רילייטינג צו געשלעכט עקספּלויטיישאַן, עס איז אַן אויסדריקן דערמאָנען פון די פעלן פון לעגאַל שייכות פון די צושטימען פון די פּאַסיוו ונטערטעניק. אין דער זעלביקער צייט, די רעפאָרם אויך טראַנספערד די אַזוי גערופענע "מיטלען פון קאָמיסיע" וואָס אין די פריערדיקע געזעץ זענען אַרייַנגערעכנט אין די גרונט דעפֿיניציע און איצט פאָרעם אַ טייל פון אַ פאַרשטאַרקן פאַרברעכן.
ביידע דיסיזשאַנז פירן צו אַ ראַדיקאַל ענדערונג אין דער באַהאַנדלונג פון פּראָסטיטוציע אין די קרימינאַל ספערע.
דער שליסל צו דער רעפאָרם איז אַז די "מיטלען פון קאָמיסיע", וואָס האָבן פריער דעפינירט עלעמענטן פון די פאַרברעכן ווי זיי זענען געווען צוגעשטעלט אין די גרונט דעפֿיניציע, זענען ניט מער אַזוי. יעדער געניטונג פון קאָורשאַן, פיזיש גוואַלד אָדער אפילו די זידלען פון אַ שטאַט פון וואַלנעראַביליטי איז קאַפּטשערד דורך אַגראַווייטיד פאַרברעכער עבירות. אזוי, די גרונט דעפֿיניציע גיט פֿאַר בישליימעס אָטאַנאַמאַס יקסטשיינדזשיז פריי פון די געניטונג פון גוואַלד אָדער קאָוערשאַן.
אין קורץ, אויב אין אַ באַזונדער פאַל די פּראָקורירונג יידזשאַנסיז דעטעקט אַן אַקטיוויטעט וואָס זיי קלאַסאַפייד ווי אַ פאָרעם פון 'פּראָסטיטוציע', אפילו אויב עס איז עקסערסייזד דורך דערוואַקסן און אָטאַנאַמאַס מענטשן, די וועט זיין אַבדזשעקטיוולי גערעכנט ווי וויקטימס און די וואָס מאַכן די טעטיקייט מעגלעך אָדער נוץ פון עס אין קיין וועג, אפילו אויב עס איז טיילמאָליק, וועט זיין ליידיק צו פּראָקורירונג."
אין זייער באריכט, אין וועלכע זיי האבן אויך געבעטן דעם ארעסט פון Percowicz, BAYS גרינדער און פירער, און די אנדערע פארדעכטיגטע, האבן פראקורארן Stornelli, Mangano און Marcelo Colombo, די לעצטע אויך א מיטגליד פון PROTEX, געטענהט אז BAYS האט געזאמלט 500,000 דאלאר פער חודש און אז דאס מערסטע איינקונפט איז געקומען פון דער סעקסועלער אויסברוך פון די 'סטודענטן'.
נאָך די חכמים פון עטלעכע פון די אָנגעקלאָגט, Claudio Caffarello און Fernando Sicilia, זענען ינפאָרמד וועגן דעם געריכט באַשלוס, זיי דערקלערט צו LA NACION:
"דאָס איז אַ זייער בראַווע פּסאַק. עס איז געווען פּראָווען, מיט אַן עקספּערט באַריכט פון די פאָרענסיק מעדיקאַל קאָר פון די העכסטע קאָורט פון גערעכטיקייט, אַז די מענטשן יידענאַפייד ווי וויקטימס האָבן נישט דורכגעגאנגען סיטואַטיאָנס פון וואַלנעראַביליטי, אַז זיי זענען נישט סאַבדוד און אַז זיי שטענדיק אַקטאַד מיט אַ פריי זיך-קאָנטראָל. פון זייער נאַטור. מיר האָבן שטענדיק געווען קאַנווינסט אַז עס איז קיין פאַרברעכן אין דעם פאַל. ”
אַדוואָקאַט Alfredo Olivan, וואָס צוזאַמען מיט זיין קאָלעגע Martín Calvet Salas רעפּראַזענץ אַכט פון די אָנגעקלאָגט, האלט אַז זייער קלייאַנץ זאָל זיין דערקלערט ניט-שולדיק אין ומלעגאַל פאַרבאַנד, מענטש טראַפיק פֿאַר געשלעכט עקספּלויטיישאַן און געלט לאָנדערינג. או ן ע ר הא ט אנגעזאגט , א ז ע ר װע ט שטעל ן א פארלאנג , פא ר ד י אל ע זײנ ע קליענטן .
וועגן די וואַלנעראַביליטי פון ניט-וויקטימס וואָס פאַלן אין די הענט פון PROTEX
די קשיא פון HRWF צו מיז Marisa Tarantino איז געווען: "וואָס זענען די לעגאַל דינער רעמאַדיז פֿאַר אַ אַלעדזשד קאָרבן פון פּראָסטיטוציע נישט צו זיין אנערקענט ווי אַ קאָרבן און נישט צו זיין ינוואַלווד אין אַ פאַרברעכער פאַל קעגן אַ דריט פּאַרטיי?"
טאַראַנטינאָ ס ענטפער איז געווען:
די איצטיקע פּראַסידזשעראַל געזעץ אנערקענט אויסדריקלעך די רעכט פון קרבנות צו ווערן געהערט און צו נעמען אין חשבון זייער מיינונג. זיי מוזן זיין נאָוטאַפייד פון די פּראָגרעס פון די פאַרהאַנדלונג און האָבן די רעכט צו בעטן אָפּשאַצונג פון די דיסיזשאַנז וואָס מאַכן אַ סוף צו דעם פּראָצעס.
זיי האבן אויך די רעכט צו ווערן קלאגערס כדי צו ברענגען קלאגעס קעגן די וואס ווערן באשולדיגט. אָבער, וויקטימס זענען נישט ענטייטאַלד צו באַשליסן די ציבור פאַרברעכער קאַמף. סעקסואַל עקספּלויטיישאַן קריימז זענען עבירות פון ציבור קאַמף. דעריבער, דער באַשלוס פון אַ קאָרבן נישט צו פאָרויס אין די קרימינאַל פּראָצעס, כאָטש זי קענען און זאָל זיין געהערט, איז נישט גענוג צו פאַרמאַכן אַ פאַל. דאס געזעץ האלט אז אין פארברעכנס פון פובליק אקציע איז דא א סטעיט אינטערעם אויף פלעקל און די פראקוראציע מוז פארזעצן אפילו אויב די קרבן איז נישט מסכים. דעריבער, פּראַסיקיוטערז זענען אַבליידזשד צו טאָן דאָס סייַדן זיי ויסשליסן די עקזיסטענץ פון די פאַרברעכן רעכט צו פעלן פון זאָגן אָדער פעלן פון אַדאַקוואַסיקייט פון דעם פאַל צו די לעגאַל באדערפענישן פון די פאַרברעכער טיפּ.
פאַרשילטן קאַנקלוזשאַנז
בעשאַס די גאנצע אָפּעראַציע קעגן די יאָגאַ שולע, די מעטהאָדס געניצט דורך PROTEX זענען זייער קאָנטראָווערסיאַל.
PROTEX האט פאבריצירט א קרימינאלע קעיס אויף דער באזע פון א פארשפארטע פּריפּעראַטאָרי ויספאָרשונג און די אַנרילייאַבאַל עדות פון אַ איין מענטש, ריזאַלטינג אין די עפנטלעך פאַבריקיישאַן פון דערוואַקסן וואָמען אין וויקטימס פון געשלעכט עקספּלויטיישאַן, טראָץ זייער שטאַרק און ריפּיטיד אָפּלייקענונג.
PROTEX האט דורכגעקאָכט אַ ספּעקטאַקיאַלער פּאָליצייַ אָפּעראַציע און אַ גרויס-וואָג ווייַזן פון קראַפט וואָס די מידיאַ איז ינפאָרמד וועגן מיט די קלאָר ווי דער טאָג ציל צו נוץ פון גרויס פּירסעם בשעת עס קען און זאָל זיין אָרגאַניזירט מיט דיסקרעשאַן און אַנאַונסט דערנאָך דורך אַ פּרעס מעלדונג אין געמאסטן טערמינען אָדער א פרעסע זיצונג.
PROTEX האָט אויסדערוויילט צו נוצן גוואַלד בעשאַס די פלאַך אָנפֿרעגן, צעברעכן די פראָנט טירן ווען רעזידאַנץ געפֿינט צו עפענען זיי מיט זייער שליסלען.
PROTEX האָט געשטעלט אַ העכסט וויזשאַוואַל ווייַז פון די ופדעקונג פון געלט וואָס איז געווען אַלעדזשאַדלי די לייזונג פון מענטש טראַפיק פֿאַר די ציל פון פּראָסטיטוציע.
PROTEX פילמד די קראַקדאַון, אָבער נישט אויף אַ נייטראַל וועג, צו ווייַזן זיין אַלעדזשד פּראַפעשאַנאַליזאַם און עפעקטיווקייַט, און געמאכט די ווידיאס עפנטלעך.
זינט די אָנהייב, עס זענען נישט געווען קיין וויקטימס אין די בייס 'פאַל, פּונקט ווי די נייַן פרויען האָבן שטענדיק הויך קליימד און איצט דער עקספּערט באַריכט פון די פאָרענסיק מעדיקאַל קאָר פון די העכסטע קאָורט פון גערעכטיקייט קאַנפערמז.
ווי אַ רעזולטאַט פון PROTEX ס קאַמף
- 19 מענטשן, אַרייַנגערעכנט דער קימאַט 85-יאָר-אַלט גרינדער פון בייס, זענען ערעסטיד פֿאַר אַלעדזשד פאַרברעכער אַקטיוויטעטן און פארבראכט צווישן 18 און 84 טעג אין טורמע
- די נעמען פון עטלעכע וואָמען דיסקרייבד ווי געשלעכט וואָרקערס, טראָץ זייער אָפּלייקענונג, זענען ראָנגלי געמאכט עפנטלעך
- עטלעכע וויקטימס פון דעם פּאָליצייַ אָפּעראַציע האָבן פאַרלאָרן זייער מאנען אָדער פּאַרטנערס, זייער דזשאָבס אָדער זייער קלייאַנץ אין זייער עקאָנאָמיש אַקטיוויטעטן.
עטלעכע פון די שעדיקן איז ירעפּעראַבאַל. דער "גרויל קולט", ווי BAYS איז דיסקרייבד אין הונדערטער פון פּרעסע אַרטיקלען און טעלעוויזיע מגילה, קיינמאָל עקסיסטירט. שווינדל נייַעס אָבער פאַקטיש שעדיקן.
