事实 – 申请人是所谓的“面食者”，是“飞行意大利面怪物教会”的追随者。 当她试图更新她的身份证和驾驶执照时，她提交了自己的身份照片，据称这符合她的信仰规定，她戴着滤器。 根据现行的授权立法，这些被拒绝，该立法要求官方身份证件上的身份照片显示持有人不戴头巾，除非持有人的宗教规定必须戴头巾。 她的挑战没有成功。 行政和司法当局认定，飞面教不属于“宗教”。
申请人投诉， 除其他外，, 国内当局，特别是国务委员会的行政管辖司，误用了法院制定的标准，没有考虑到她 论坛实习生.
法律 – 第9 条：鉴于申请人的投诉，核心问题是飞面教是否可以被视为受第9 条保护的“宗教”或“信仰”。法院的答复是否定的。 尤其是，它发现没有理由偏离行政管辖司的调查结果，该司的决定似乎经过仔细衡量，并没有任何武断或不合逻辑的迹象。 该法院适当地适用了法院判例法中规定的标准，并指出缺乏严肃性和凝聚力所需的条件。 虽然承认申请人一直在户外佩戴她的漏勺，但发现她没有表明她属于满足上述先决条件的 Pastafarian 教派。 在这方面，法院指出，飞面教运动成立的最初目的是抗议将“智能设计”学说与进化论一起引入堪萨斯州的学校课程； 这引发了一场批判当代社会中既有宗教所具有的影响力和特权地位的运动。 该运动试图通过模仿这些宗教的某些方面并为自己争取同样的特权以传播其信息来表达这种批评。 这种理解不仅得到飞面教教义的形式和内容的支持，而且得到其“规范”文本中出现的直接声明的支持。
在这些情况下，特别是考虑到 Pastafarian 运动的创立目标，法院不认为 Pastafarianism 是第 9 条含义内的“宗教”或“信仰”。因此，佩戴漏勺不能被视为一种“宗教”或“信仰”的表现，即使有关人员表示他或她选择这样做是出于真实和真诚的信念。 因此，第 9 条既不适用于“飞行意大利面怪物教会”，也不适用于那些声称信奉其教义的人。
结论: 不可接受的（不相容的 属事理由).
关于法院判例法的信息说明 257
德王尔德诉荷兰 – 9476/19
9.11.2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日决定 [第四部分]
9条
条款9-1
表明宗教或信仰
由于不承认 Pastafarianism 为宗教或信仰，因此拒绝佩戴滤锅的 Pastafarian 的身份照片： 第九条不适用； 不可受理
