欧洲委员会议会大会本周深入探讨了根深蒂固的歧视和权利问题，讨论了该委员会于 1950 年成立的核心价值观。正在进行的研究正在追查欧洲公约部分文本的根源。人权既界定又限制人身自由和安全的权利。
议会大会委员会 运动 于 2022 年批准的《欧洲人权公约》(ECHR) 是“唯一的国际人权条约，其中第 5 条第 1 款明确规定了对自由权的限制（具体基于残障）（ e)，它排除了某些群体（“欧洲人权法院措辞中的社会失调”个人）充分享受自由权。”
作为对此大会的研究的一部分 社会事务、卫生和可持续发展委员会 周一与专家举行听证会，以了解更多信息并进一步讨论此事。 专家们向委员会成员提交了数据，并就这些问题接受了质询。
听取专家意见
英国牛津布鲁克斯大学医学人文中心主任 Marius Turda 教授介绍了《欧洲公约》制定的历史背景。 人权 已制定。 作为优生学历史专家，他指出，优生学最早于1880年代在英国出现，此后迅速广泛传播，并在几十年内成为一种全球现象。
要真正理解这一现象，就必须了解优生学的主要目的“是通过控制繁殖，在极端情况下，通过消除那些被认为在身体上和/或精神上‘不适合’。”
“从一开始，优生学家就认为，社会需要受到保护，免受越来越多的被他们称为‘不适合’、‘适应不良’、‘精神不健全’、‘弱智’、‘发育不良’和‘低于正常’的人的影响。到他们身体和精神上的残疾。 他们的身体是优生标记的身体，被贴上标签并相应地受到污名化，”图尔达教授指出。
随着 1940 年代纳粹德国集中营的曝光，优生学显然在全世界声名狼藉。 纳粹在他们应用生物学的努力中将优生学发挥到了极致。 然而，优生学并没有随着纳粹德国的失败而结束。 图尔达教授指出，“优生建议在二战结束后继续吸引政治和科学支持。”
欧洲人权公约中使用的“精神不健全”一词
事实上，“精神不健全”这个概念在战后被改写为“适应不良”的概念，然后更广泛地应用，以延续对各种社会身份的优生污名化。
“精神残疾和不适应社会之间的联系仍然没有受到质疑。 可以肯定的是，环境和社会因素对人类行为发展的影响越来越大，重新定位了优生学的语言； 但它的主要前提，如通过关于社会效率的规范化话语以及以控制再生产为中心的法律实践所表达的那样，在战后时期继续存在，”图尔达教授指出。
从历史上看，“精神不健全”的概念——以其所有排列组合——在塑造优生学思想和实践方面发挥了重要作用，不仅在英国。
Turda 教授指出，“它以各种方式部署，以污名化和非人化个人，并促进歧视性做法和对有学习障碍的个人的边缘化。 关于什么构成正常/异常行为和态度的优生学话语集中围绕精神上“适合”和“不适合”的个人的代表，并最终导致社会、经济和政治权利被剥夺和妇女权利受到侵蚀的重要新模式和被贴上‘精神不健全’标签的人。”
正是鉴于此 优生学的广泛接受 作为人口控制社会政策的一个组成部分，人们必须看到英国、丹麦和瑞典代表在 欧洲人权公约的制定过程 建议并包括一项豁免条款，该条款将授权政府隔离和关押“精神不健全的人、酗酒者或吸毒者和流浪者”的政策。
鉴于这种优生学背景，因此在《人权公约》中继续使用这一表述是非常有问题的。
英国牛津布鲁克斯大学医学人文中心主任Prof. Dr. Marius Turda
Turda 教授总结他的演讲时说：“鉴于这种优生学背景，因此在《人权公约》中继续使用这一表达方式是非常有问题的。” 他补充说，“重要的是我们要注意我们使用的词语，因为语言本身就是用来维持歧视的。 几十年来，这个优生描述符一直没有被标记和质疑。 现在是时候重新审视整个问题，并正视二战后对优生学挥之不去的坚持了。”
