虽然家庭愿意调整他们的行为以采用更环保的生活方式，但政府需要做更多的工作来鼓励更可持续的选择。 根据经合组织的一项新分析，使环保选择更实惠、更方便，并为行为改变制定具体激励措施是关键。
家庭行为有多环保？ 相互关联的危机时期的可持续选择 分析经合组织第三次环境政策和个人行为改变调查 (EPIC) 中的响应。 它说 - 考虑到气候和气候的巨大压力 环境 来自家庭消费——人们应该更容易获得可持续的选择和真正的诱惑来做出可以减少环境足迹的选择，包括家庭选择可再生能源发电或轻松为电动汽车电池充电的能力。
可用性和可行性必须辅之以负担能力和便利性——例如，通过更频繁的服务、更好的网络覆盖和更低的票价来改善公共交通。 奖励更环保的行为也可以养成可持续的习惯； 例如，携带可重复使用容器的购物者可以获得可持续食品的折扣。 同样，重要的是要确保更具环境可持续性的替代方案不仅限于人口的一小部分，例如高收入家庭、房主和居住在独立屋中的人，而且也适用于低收入家庭、租户和住在在公寓楼。
在 EPIC 调查中对九个国家的 17,000 多户家庭进行了调查，超过一半的受访者预计气候变化和环境问题会降低当代人和子孙后代的生活质量。 三分之二 (65%) 的人表示他们愿意为了环境的利益而对自己的生活方式做出个人妥协。 然而，对于许多受访者来说，这些妥协不应该带来财务成本； 63% 的受访者同意环境政策不应强加额外资金。 大约 40% 的受访者同意这两种说法，指出政府在实施需求方措施时可能面临挑战。
“这项调查表明，可用性、可负担性和便利性是人们做出无害环境决定的主要驱动力，而且仍有很大的改进空间，” OECD 环境总监 Jo Tyndall 说。 “政府应该设法消除可持续选择的障碍，并提高做出这些选择的激励措施。 家庭需要更多地获得各种更可持续的选择——从改进的公共交通和无障碍汽车充电站到可再生能源和不同类型废物的收集服务。”
该调查继经合组织 2008 年和 2011 年早期的 EPIC 调查之后，于 2022 年年中在比利时、加拿大、以色列、法国、荷兰、瑞典、瑞士、英国和美国的家庭中进行。 总体而言，42% 的受访者表示人身安全是一个非常重要的问题，41% 的受访者表示经济问题非常重要。 相比之下，35% 的人认为气候变化或其他环境问题非常重要。 女性、年长的受访者和受过高等教育的人对气候变化和环境的关注度往往更高。
调查的其他主要发现包括：
- 能源： 人们更有可能采取不费吹灰之力的节能行动，例如离开房间时关灯（92% 的受访者），而不是采取更难采取的行为，例如尽量减少暖气或空调的使用（68% ). 即使有选择，可再生能源的使用和能源效率也更加有限。 在可以安装的家庭中，只有不到三分之一的家庭安装了热泵 (30%)、太阳能电池板 (29%) 和电池储能 (27%)。
- 交通： 大多数家庭仍然依赖化石燃料驱动的汽车，75% 的家庭报告说至少有一名家庭成员经常使用一辆。 在普通汽车用户中，54% 表示如果公共交通更好，例如更便宜、更频繁或更普及，他们会减少开车。 缺乏充电基础设施似乎仍然是电动汽车普及的障碍，33% 的受访者表示他们居住地 3 公里范围内没有充电站。
- 浪费： 许多家庭使用可重复使用的购物袋 (83%)，但购买二手物品 (37%) 或在可行的情况下租用商品 (20%) 的家庭较少。 与没有此类服务的家庭相比，能够使用垃圾回收站和路边回收收集站的家庭产生的混合垃圾平均减少 26% 和 42%，这凸显了获得便利选择的重要性。 对混合垃圾收费的家庭将 55% 的食物垃圾堆肥，而不收费的家庭则为 35%。 16% 的家庭将不需要的电气和电子产品与混合垃圾一起处理。
- 餐饮： 在购买食品时，对受访者而言，负担能力、口味、新鲜度和营养价值比环境因素更重要。 乳制品是最常消费的动物产品，69% 的家庭报告说他们消费了几次。 总体而言，24% 的家庭表示每周吃几次红肉，只有不到一半的受访者愿意用实验室培育的替代品替代肉类。
- 新冠肺炎： 尽管大流行导致某些行为（例如在家工作）发生了长期变化，但其他与环境相关的行为却没有产生持久影响。 57% 的受访者希望在 COVID 后尽可能多地飞行，而只有 28% 的受访者希望减少飞行次数。 在饮食习惯方面，29% 的人希望在 COVID 后减少外出就餐的频率，而 17% 的人希望更频繁地外出就餐。 同样，25% 的人希望减少订购外卖的频率，而 15% 的人希望更频繁地这样做。 绝大多数家庭报告说，自大流行以来，他们的混合垃圾和可回收垃圾的数量没有变化。
最新的 EPIC 调查是在环境问题上升到政策议程之际进行的。 技术创新意味着可再生能源现在在许多国家比化石燃料电力更便宜，电动汽车更容易获得和负担得起，基于应用程序的解决方案可以减少食物浪费并实现商品和服务的点对点共享。
对环境政策的表达支持因所考虑的政策工具类型而异，也与人们的环境态度有关。 例如，对基于信息的结构性措施的支持很普遍，但对税收或费用的支持却一直较低。 环境关注度高的人比关注度低的人对所有被调查的环境政策表示更大的支持。
下载报告： 家庭行为有多环保？
阅读有关经合组织的更多信息 EPIC 家庭调查
