精神病学 – 最近一篇题为“精神疾病的阴暗生意：美国精神药物的消费量如何飙升 (El turbio negocio de las enfermedades mentales: así se disparó el consumo de psicofármacos en EEUU)”的文章 丹尼尔·阿霍纳 (Daniel Arjona) 在《EL MUNDO》上发表 1 年 2023 月 XNUMX 日，对过去几十年来美国精神疾病诊断和治疗的演变提出了批评，这不仅是 Scientologists 一直在做，但事实上，记者、医生、人权活动人士甚至精神科医生正在越来越多地调查和揭露这一点； 有些人会责怪公民人权委员会，因为他们敢于非常激进地说话（有些人说），但即使是 法院称他们的言论和曝光受法律保护.
不管怎样，回到文章，作者强调了精神药物处方的不断增加，并对精神病学和制药公司之间的关系提出了质疑（其他一些人谈到了精神病学和药物疯狂的混合体）。 以下是对文章的分析，引用相关部分并提供推理。
精神病学和抑郁症定义的变化
这篇文章首先引起人们的注意，早在 1980 年，美国精神病学协会 (APA) 对抑郁症的定义就发生了变化。这一变化允许根据两周内观察到的症状来诊断抑郁症。 结果，抑郁症的确诊率有所增加，Xanax 等药物的处方量也有所增加。 笔者认为这一变化是进一步分析的一个点。
精神障碍诊断与统计手册 (DSM) 的作用
文章强调了《精神疾病诊断与统计手册》（DSM）在疾病分类方面的重要性及其对精神药物日益增长的使用的影响。 它提到了一本书，书名是“影响下的精神病学》由罗伯特·惠特克和丽莎·科斯格罗夫撰写，批判性地审视了精神病学和制药业之间的关系。 据作者称，这本书在医学界引发了一场争论。
诊断通货膨胀和医疗化
文章认为，精神疾病的诊断标准已经扩大，从而增加了诊断人数，从而导致心理和情感问题的医疗化程度增加。 它还指出，现代精神病学往往更多地关注生物治疗，而不是心理社会和经济因素。
多动症案例
文章讨论了美国如何建立注意力缺陷多动症 (ADHD) 市场，并指出这不是制药业的创造，而是有组织的精神病学的创造。 DSM-III 和 DSM-IV 提供了诊断框架，学术精神病学家为更多的 ADHD 诊断和药物处方做出了贡献。
对全球医疗化的批评
本文提出了专家意见，质疑多种精神疾病的科学依据以及这些疾病与药物治疗之间的关系。 有人提到，将情绪挣扎归类为精神疾病是一个认识论上有问题的过程，并且这些病症的原因比简单的化学失衡更为复杂。
变革的视角
文章最后对挑战和改革精神疾病诊断和治疗体系的可能性持谨慎乐观的态度。 它提到，尽管存在障碍，年轻的精神病学家仍表现出更大的开放性，愿意聆听挑战主流叙述的数据。
从本质上讲，丹尼尔·阿霍纳（Daniel Arjona）的文章引起了人们对美国精神病学、制药公司和疾病医疗化之间联系的问题和反对意见的关注（这种情况已经在欧洲以令人担忧的速度发生）。 通过提供证据和专家观点，作者提出了一个发人深省的观点，引发了对当前精神病学方法及其对社会影响的重要询问。
