去年 XNUMX 月，在俄羅斯和美國之間的緊張局勢嚴重重新抬頭之際，法國智庫 Geopragma 的創始人卡羅琳·加拉克特羅斯在歐洲層面發表了一份呼籲，指出了實現兩國關係持久和平的可能條件。美國、北約和俄羅斯。 從那以後，雙方之間的緊張局勢持續升溫，主要圍繞烏克蘭問題，但也存在於中東。
幾天后，該呼籲中概述的主要條件已在日內瓦和布魯塞爾的談判桌上進行。
這些會談的第一個結果是負面的，無論是在美國雙邊還是在北約和歐安組織。 歐洲就其本身而言，被排除在談判之外，只能通過額外的姿態來湊合，這在 Borrell-Le Drian 聯合新聞發布會上找到了它的精髓，這與談判的直接參與者之前所說的一切相呼應.
再次，歐洲，現在由伊曼紐爾主持 長音符號，被視為單純的附庸，似乎堅決沉迷於這種待遇，成為其結構性戰略缺陷的受害者。 不久前在澳大利亞潛艇事件中受到美國挑戰的埃馬紐埃爾·馬克龍（價值數百億的合同被取消）因此面臨著組建地緣政治歐洲的挑戰。
歐洲只有它應得的東西：它在“帝國”方面缺乏可信度和獨立性，無論它們是什麼，剝奪了它在世界上的戰略作用。
然而，正是在這種可信度和獨立性中，解決方案才能在談判桌上代表真正的附加值，旨在定義和管理我們世界的挑戰。
讓我們簡要回顧一下這些問題的背景。 作為一個深思熟慮的挑釁，普京是否會成為 21 世紀的肯尼迪，能夠拒絕前進，拒絕被視為敵人的軍隊出現在他的邊界上，就像在寒冷最嚴重的古巴危機中的情況一樣戰爭？ 答案是否定的，既因為兩個人之間的和解會讓很多人感到震驚，也因為我們忘記了美國總統和尼基塔·赫魯曉夫當時所體現的：對抗，兩種世界觀的永久對抗，兩種觀美國和蘇聯希望在由政治、軍事、工業、社會、文化和宗教圍牆界定和限制的範圍內出口和強加……
然而，蘇聯已經消亡30年了，儘管一些俄羅斯人和西方國家認為它是一個非常「舒服」的敵人。 俄羅斯不是蘇聯的翻版，懷舊不會創造歷史，也不會創造尚未被書寫的歷史。 俄羅斯並不像蘇聯那樣尋求出口和限制，而是成為世界的一部分 搜索 新的平衡，任何人都不應強加自己。
這就是為什麼第一輪談判失敗並不奇怪。 在我們自己內部，一場真正的文化和精神革命需要進行，以放棄仍然類似於受 Yan Flemming、John Le Carré 或 Gérard de Villiers 啟發的好萊塢和摩尼教建築； 旨在使虛構的現實合法化的智力腳手架，即一個必須不斷延長所謂有根據的對抗的世界。
對於歐洲及其他地區的安全，對於世界的安全來說，這是一場危險的遊戲。
人們常說，北約的使命是反華約，後者的消失本應導致北約的消失，或者至少從邏輯上講，是重新定義其野心和邏輯。 此情況並非如此。 相反。 北約的心理和操作算法一直基於和計算出俄羅斯具有最壞意圖的模型，這些模型是蘇聯的：進攻性出口和強加馬克思主義社會文化、經濟和政治模式的國際主義野心，在事實上在二十一世紀的俄羅斯完全消失了。 我們已經改變了世紀，但不幸的是，我們對世界的思考方式並沒有改變。
然而，今天的俄羅斯比以往任何時候都更像我們。 從中國或中亞看，它是一個堅決的歐洲大國。 就我個人而言，我什至認為它試圖模仿我們太過分了，因為它的身份，它的特殊性，它的 經濟，它的社會生活、它的傳統、它的文化和它的反應應該以一種讚美差異的邏輯來分析，而不是激發一種對抗的邏輯。 這種分析巴甫洛夫主義是不合時宜且令人遺憾的。 它使我們無法思考現實及其可能性。
讓我們不要把地區問題變成全球問題。 這些不是，這些不再是兩個相互對抗的世界觀。 這不是反對自由世界的納粹主義，也不是反對自由世界的馬克思主義。 世界和平不能再被地區利益所挾持。 21 世紀必須推動我們承認存在一個必須穩定的多中心世界，在這個世界中，全球化並不以統一為韻，而是在為新的地緣政治和諧服務時保持差異的豐富性。
