五名年齡超過 50 歲的女性、三名四十多歲的女性和一名三十幾歲的女性正在對國家機構 PROTEX 的兩名檢察官提起上訴，指控她們毫無根據地聲稱自己是瑜伽學校性虐待的受害者。 他們的申訴此前曾被一審法院駁回。
除此之外，目標顯然是布宜諾斯艾利斯瑜伽學校（BAYS）。 根據一位不願透露姓名的人士的投訴，BAYS 的創始人通過欺騙手段招募人員，以使他們陷入奴役和/或性剝削的境地。 據稱，其目的是在類似邪教的瑜伽組織的保護傘下，在阿根廷和美國建立非法商業結構，以洗白其活動所獲得的資金。
這九名女性的律師認為，這是同一位反 BAYS 活動人士的一次新嘗試，30 年前，他曾對瑜伽學校及其領導層提出類似的投訴，但未成功。 隨後，這些指控被宣布毫無根據，所有被告均被無罪釋放。
《預防和懲治人口販運法》通過後（第 26.842 號法律），PROTEX 開始濫用 2012 年 21 月修正案中引入的兩個概念：在沒有脅迫的情況下促進賣淫（第 22 條），這是一種犯罪，以及作為脅迫形式的脆弱性的模糊概念（第 23、26 和 XNUMX 條） 。 一方面，PROTEX 的目的是將 BAYS 案例工具化，以增加其統計數據並給人一種效率不斷提高的印象，這將使其能夠要求更大的預算。 另一方面，原告的目的是試圖以個人理由摧毀 BAYS。
上訴時訴諸司法的跨欄競賽
女性原告進入上訴程序一直是一場跨欄賽。 該申訴最初被法官駁回，理由是 PROTEX 檢察官不存在犯罪行為。 這九名婦女被拒絕被視為原告，但她們的律師堅持認為，她們的論點基於兩項法律規定：
藝術。 刑事訴訟法第 82 條 - “任何具有民事行為能力的人，特別是因公共行為犯罪而受到侵害的，應當 成為原告的權利，並因此促進訴訟程序、提供定罪要素、對其進行辯論並在本守則規定的範圍內提出上訴”。
藝術。 《受害人法》第 5 條 - “受害人應享有以下權利：……。 h) 根據憲法對正當程序的保障和當地程序法，作為原告或民事原告介入刑事訴訟”。
截至XNUMX月中旬，該案正在審理中。
針對 PROTEX 檢察官的一些指控
據原告律師稱，據報導，PROTEX 檢察官未能譴責 2022 年 XNUMX 月全副武裝的特警隊警察在 BAYS 大樓進行突襲期間發生的某些犯罪行為：搶劫搜查記錄中未提及的物品負責搜查的人員虐待、騷擾、威脅和損壞居民財產。 事實的受害者表示，檢察官曼加諾和科倫坡儘管知道所指控的事實，但沒有報告這些事實。
在調查和法庭訴訟過程中，九名女性原告的隱私權遭到粗暴侵犯，PROTEX 向所有處理該文件的人員甚至媒體披露了她們的名字。 媒體和社交媒體發布了其中一些帶有賣淫社會負面含義的內容，但還有更糟糕的。
PROTEX 受害者援助計劃中的一名原告與一名心理學家之間的訪談是在檢察官和律師不被看到的隔離環境中進行的——Gesell Chamber* 程序——最終碰巧在電視節目中進行了直播！ 一方面，此類程序的保密性是 PROTEX 的責任，另一方面，在電視上直播此類採訪絕對是非法的，更何況這九名婦女明確要求不透露她們的身份。
此外，據說檢察官還過度濫用權力，將對原告的調查擴大到國際範圍，因為要求國外合作收集原告在烏拉圭和可能擁有的資產的銀行和金融數據以及信息。美國。 這導致三名原告被拒絕進入美國領土。
性虐待的說法不可信
雖然賣淫在阿根廷並不違法，但利用賣淫營利被定為犯罪。 然而，原告強烈否認參與賣淫。
保泰斯 在 2017 年的一次研討會上認識到，大多數性虐待受害者是年輕女性，她們很少完成初等教育，沒有或幾乎沒有任何生計。 此外，它還聲稱，PROTEX 援助的 98 名受害者中，XNUMX% 的人並不認為自己是受害者，儘管他們確實是受害者。
就目前的九名女性瑜伽練習者而言，她們受過教育，並通過作為教師、藝術家、房地產經紀人或公司經理的職業活動獲得生存手段。 他們沒有 PROTEX 協助的受害者的資料，國家機構的統計數據也不能成為強行給他們貼上“受害者標籤”的論據。
在訴訟過程中，原告聲稱 PROTEX 以虛假和任意的方式將他們視為強迫性邪教組織的受害者，據稱該組織“洗腦”並濫用其女性追隨者的脆弱性（來源：Ariel Lijo 法官於 2023 月駁回申訴） XNUMX）。
媒體廣泛使用的“邪教”一詞並不是一個有效的類別，而是一個用來誹謗不受歡迎的少數群體的標籤。 至於“洗腦”概念，則是出於同樣目的而武器化的偽科學理論，受到嚴肅宗教問題學者的排斥。
原告認為自己不屬於“邪教”，也沒有被“洗腦”。
PROTEX 有爭議的受害者強迫地位理論的擴展
第 26.842 號法律通過後，PROTEX 加強了 2011 年啟動的“性別觀點和販運人口進行性剝削研討會”培訓計劃，並開始傳播這樣的觀念：賣淫團伙的受害者不再能夠自由思考並做出選擇，因為如果可以的話，他們會做出其他選擇。 PROTEX 備受爭議的新理念是根據脆弱性重新思考賣淫。
同年，助理檢察官瑪麗莎·S·塔倫蒂諾參加了由國家最高法院（通過其婦女辦公室）和總檢察長辦公室（通過當時的 UFASE（反人口販運檢察官單位，現為進入總檢察長辦公室，名稱為 PROTEX）。 她在一篇題為“La madre de Ernesto es purocuento/ PROTEX 教學材料的入門評論”並發表於 刑事處罰與刑事訴訟程序修訂，編號。 3年2018月，布宜諾斯艾利斯，阿貝萊多·佩羅。 我摘錄了作者的一些想法。
該方案由兩個機構聯合設計，面向國家司法部門和國家檢察院的官員和僱員。 其目的是培訓法律從業人員（特別是法官、檢察官和其他法律官員），使他們能夠掌握處理人口販運案件（特別是性剝削案件）所需的“性別觀點”。
一旦參與者成功完成課程，他們就可以成為培訓師，並在全國不同的司法管轄區傳播他們的新知識和敏感性。 其目的是創造滾雪球效應：擴大這樣的理論：PROTEX 可以在未經人們同意甚至違背他們意願的情況下將人們認定為受害者。 阿根廷觀察到的這一危險趨勢可能會激勵其他國家，並且迫切需要不僅在該國國內而且在全球層面上進行公開質疑和辯論。
就BAYS的XNUMX名女瑜伽練習者的經歷而言，她們的案件顯然是各級捏造的，將其定為賣淫剝削案件，由PROTEX處理，目的是對BAYS提出起訴。
