宗教自由是一項基本人權，雖然歐盟 (EU) 以其在國際上促進這種自由的努力而聞名，但其一些成員國仍在努力應對影響宗教少數群體的歧視性政策。 美國國際宗教自由委員會 (USCIRF) 研究員莫莉·布魯姆 (Mollie Blum) 深入研究了這一緊迫問題，揭示了歐盟阻礙宗教少數群體權利並助長社會歧視的限制性法律和做法。
我將在這裡探討這些政策的一些值得注意的例子，包括對宗教服裝的限制、儀式性屠殺以及美國國際宗教自由委員會所關注的“反教派”信息的傳播。 布魯姆的報告討論了褻瀆和仇恨言論法，同時也談到了對穆斯林和猶太社區產生不成比例影響的政策。 為了更好地了解情況，讓我們詳細探討這些問題。 (完整報告鏈接如下).
宗教服裝的限制
美國國際宗教自由委員會發現了一些歐盟成員國針對穆斯林婦女的事件和政策，以及對宗教頭飾的限制，例如伊斯蘭頭巾、猶太圓頂小帽和 錫克教頭巾到了 2023 年，這種規定仍然存在。正如報告所指出的，此類規定對穆斯林婦女產生了不成比例的影響，使戴頭巾違反歐洲價值觀並促進社會同化的觀念永久化。
該報告批評說，法國、荷蘭和比利時最近的事態發展凸顯了對宗教服裝日益嚴格的限制。 例如，法國試圖擴大對公共場所宗教頭巾的禁令，而荷蘭和比利時也對面罩施加了限制。 這些措施加劇了宗教少數群體的疏遠感和歧視感，影響了他們的日常生活。
儀式屠宰限制
根據該報告，一些歐盟國家的動物權利活動人士和政治家主張限制儀式或 宗教屠殺，直接影響猶太人和穆斯林社區。 這些限制阻礙了宗教飲食習慣，並迫使個人放棄根深蒂固的宗教信仰。 例如，比利時的佛蘭德斯和瓦隆地區禁止未經預擊暈的儀式屠宰，而希臘最高法院則裁定不允許在沒有麻醉的情況下進行儀式屠宰。 芬蘭認識到保護宗教自由的重要性，見證了有利於宰殺儀式的積極發展。
“反宗派”限制
布魯姆在她向美國國際宗教自由委員會提交的報告中指出，某些歐盟政府傳播了有關特定宗教團體的有害信息，並將其標記為“教派”或“邪教”。 法國政府已經介入 像 FECRIS 這樣信譽不佳的組織，通過政府機構 米維魯德 （有人會說這是 FECRIS 的“糖爹”）引起了媒體反應，對與宗教組織有關的個人產生了負面影響。 很多時候，這些宗教的權利得到了美國甚至很多歐洲國家，甚至歐洲人權法院的充分認可。
在法國，最近的法律賦予當局使用特殊技術調查他們所謂的“教派”的權力，並在公平審判前懲罰那些被認為有罪的人。 同樣，德國的一些地區（即巴伐利亞）要求個人簽署否認與教會有聯繫的聲明 Scientology （250 年簽署的超過 2023 份政府合約都包含這項歧視性條款），導致針對企業的抹黑運動 Scientologists，他們必須繼續捍衛自己的權利。 有趣的是，在歐洲乃至世界所有國家中，德國要求人們聲明是否信仰某種特定宗教（在這種情況下專門針對 Scientology).
褻瀆法
維護言論自由 一些歐洲國家的褻瀆法仍然是一個令人擔憂的問題。 雖然一些國家已經廢除了此類法律，但發布了 美國國際宗教自由委員會報告，其他人則加強了反對褻瀆的規定。 波蘭最近試圖擴大其褻瀆法以及意大利執行褻瀆罪指控就是這方面的例子。 此類法律與言論自由原則相衝突，並對錶達宗教信仰的個人產生寒蟬效應，特別是當這些法律被視為有爭議或具有攻擊性時。
仇恨言論法
取得平衡 雖然打擊仇恨言論至關重要，但仇恨言論立法可能過於寬泛，侵犯了宗教或信仰自由以及言論自由的權利。 許多歐盟成員國都有懲罰仇恨言論的法律，通常將不煽動暴力的言論定為犯罪。
當個人因和平分享宗教信仰而成為攻擊目標時，就會引起人們的擔憂，芬蘭國會議員和福音派路德教主教因表達有關 LGBTQ+ 問題的宗教信仰而面臨仇恨言論指控的案例就證明了這一點。
其他法律和政策
對穆斯林和猶太人的影響歐盟國家製定了各種打擊恐怖主義和極端主義的政策，給宗教少數群體帶來了意想不到的後果。 例如，法國的分裂主義法旨在執行“法國價值觀”，但其條款涵蓋了與恐怖主義無關的活動。 丹麥的“平行社會”法影響穆斯林社區，而規範割禮和大屠殺扭曲政策的努力分別影響斯堪的納維亞國家和波蘭的猶太社區。
打擊宗教歧視的努力： 歐盟已採取 打擊步驟 反猶太主義和反穆斯林仇恨，任命協調員並鼓勵採用 IHRA 對反猶太主義的定義。 然而，這些形式的仇恨繼續上升，歐盟必須加強措施，解決歐洲各地存在的其他形式的宗教歧視。
結論
雖然歐盟成員國普遍對宗教或信仰自由有憲法保護，但一些限制性政策繼續影響宗教少數群體並鼓勵歧視。 在解決其他問題的同時促進宗教自由對於創建包容性社會至關重要。 歐盟打擊反猶太主義和反穆斯林仇恨的努力值得讚揚，但應擴大到解決整個地區普遍存在的其他形式的宗教歧視。 通過維護宗教自由，歐盟可以培育一個真正包容和多元化的社會，讓所有個人都可以實踐自己的信仰，而不必擔心受到歧視或迫害。
