7月XNUMX日，阿根廷報紙《民族”一篇關於被指控犯罪活動的布宜諾斯艾利斯瑜伽學校（BAYS）的文章標題為“案件歸零，被告接近無罪釋放。”這是該文章作者加布里埃爾·迪·尼古拉在上訴法院宣布該案提審無效後得出的結論。
該決定是由布宜諾斯艾利斯聯邦刑事和懲教法院上訴法院第二分庭做出的，該法院由法官馬丁·伊魯卡尊(Martin Irurzun)、羅伯托·博伊科(Roberto Boico ) 和愛德華多·法拉赫(Eduardo Farah) 組成。
在 BAYS 案件中，有 85 人因非法結社、以性剝削為目的的人口販運和洗錢罪被起訴。過去幾年，阿根廷國內外數百家媒體將XNUMX歲胡安·佩考維奇領導的瑜珈團體描述為「恐怖邪教」。
去年17 月，應聯邦檢察官卡洛斯·斯託內利(Carlos Stornelli) 和人口販運和剝削總檢察長辦公室(PROTEX) 的同事亞歷杭德拉·曼加諾(Alejandra Mangano) 的要求，聯邦法官阿里爾·利霍(Ariel Lijo) 結束了對此案的調查，並將其提交給審判中有85 名被告，其中包括XNUMX 歲的瑜伽學校領導人胡安·佩爾科維奇(Juan Percowicz )，檢察官認定他是涉嫌犯罪組織的頭目。
9 名婦女被宣佈為違背其意願進行性剝削的人口販運受害者
曾在布宜諾斯艾利斯瑜伽學校 (BAYS) 上課的九名婦女被指控涉嫌販賣人口賣淫，PROTEX 的兩名檢察官宣布她們為 BAYS 的受害者，儘管她們一再強烈否認曾賣淫。
2012 年之前，性剝削均受到第 26.364 號法律的懲罰，但在 19 年 2012 月 XNUMX 日，該法律進行了修訂，為有爭議的解釋和實施打開了大門。現在被識別為 第 26.842 號法關於預防和懲罰人口販運和援助受害者.
關於該法律實施的一些方面，人權基金會要求國家刑事和懲教檢察官辦公室第34 號助理檢察官、總檢察長辦公室前法律檢察官瑪麗莎·塔倫蒂諾(Marisa Tarantino) 女士做出一些澄清。她也是司法行政專家（布宜諾斯艾利斯大學/布宜諾斯艾利斯大學），並擁有刑法碩士學位（巴勒莫大學/巴勒莫大學）。
以下是她的一些法律評論：
首先，當我不知道該文件時，我不會對特定情況發表意見，但我可以給你一些技術解釋。對「賣淫」的理解有待解釋，但一般理解為以性換取金錢或其他經濟價值利益。
該法對《刑法典》的多項條款進行了改革，為販運人口和剝削人口案件提供了幾種刑事分類（第 125 條之二、第 126 條、第 127 條、第 140 條）。
根據該法，當促進、便利或商業化他人賣淫或任何其他形式提供他人性服務時，即構成犯罪活動。
在與性剝削有關的刑事定義修正案中，有一項 明確提及被動主體的同意缺乏法律關聯性。同時，改革也轉移了先前法律中包含在基本定義中、現在構成嚴重犯罪一部分的所謂「犯罪手段」。
這兩項決定都導致刑事領域對賣淫的待遇發生根本性變化。
改革的關鍵在於，以前基本定義中規定的犯罪要件的「犯罪手段」不再是這樣。任何脅迫、身體暴力甚至濫用脆弱狀態的行為均屬於嚴重刑事犯罪。因此，基本定義規定了完全自主的交流，不受暴力或脅迫的影響。
簡而言之，如果在特定案件中檢察機構發現了他們歸類為的活動 一種「賣淫」形式，即使是由成年人和自主者從事，客觀上也會被視為受害者 那些使該活動成為可能或以任何方式從中受益的人，即使是偶爾的，也將受到起訴。”
在他們的報告中，他們還要求逮捕 BAYS 創始人和領導人 Percowicz 以及其他嫌疑人，檢察官 Stornelli、Mangano 和 Marcelo Colombo（後者也是 PROTEX 的成員）辯稱 BAYS 每月收取 500,000 萬美元，並且大部分收入來自對「學生」的性剝削。
部分被告 Claudio Caffarello 和 Fernando Sicilia 的律師獲悉法院判決後，向 LA NACION 宣布：
「這是一個非常勇敢的裁決。 最高法院法醫團的專家報告證明，被認定為受害者的人沒有經歷過脆弱的情況，他們沒有被制服，他們的行為始終保持自由的自我控制。他們的行為。 我們一直堅信本案不存在犯罪行為。”
律師阿爾弗雷多·奧利萬(Alfredo Olivan) 與他的同事馬丁·卡爾維特·薩拉斯(Martín Calvet Salas) 一起代表八名被告，他認為應該宣布他們的客戶無非法結社、以性剝削為目的的人口販運和洗錢罪。他還宣布，他將提出要求所有客戶無罪釋放的請求。
關於非受害者落入PROTEX手中的脆弱性
人權基金會向瑪麗莎·塔倫蒂諾女士提出的問題是：「對於所謂的賣淫受害者來說，如果不被承認為受害者並且不捲入針對第三方的刑事案件，有哪些國內法律補救措施？”
塔倫提諾的回答是：
現行程序法明確承認受害者有發表意見並使其意見得到考慮的權利。他們必須獲悉訴訟程序的進展情況，並有權要求對那些終止訴訟程序的決定進行審查。
他們也有權成為原告，以便對被指控的人提出指控。然而，受害者無權決定公共刑事訴訟。性剝削犯罪是公共行為犯罪。因此，受害者決定不進入刑事訴訟程序，儘管她可以而且應該聽取意見，但不足以結案。法律認為，公共行為犯罪涉及國家利益，即使受害者不同意，起訴也必須繼續。因此，除非檢察官因證據不足或案件不符合犯罪類型的法律要求而排除犯罪的存在，否則檢察官有義務這樣做。
該死的結論
在整個針對瑜珈學校的行動中，PROTEX所使用的手段備受爭議。
PROTEX根據拙劣的準備調查和不可靠的個人證詞捏造了刑事案件，導致成年女性被公開捏造為性剝削的受害者，儘管她們一再強烈否認。
PROTEX 上演了一場壯觀的警察行動和大規模的武力展示，媒體獲悉這些行動的明顯目的是為了從巨大的宣傳中獲益，而它本來可以而且應該謹慎組織，並在事後通過新聞稿以謹慎的方式宣布，或是記者會。
PROTEX 在搜索公寓時選擇使用暴力，當居民主動用鑰匙打開前門時，PROTEX 就會將前門砸碎。
PROTEX 高度直觀地展示了發現的現金，據稱這些現金是以賣淫為目的的人口販運所得。
PROTEX 拍攝了這次鎮壓行動，但不是以中立的方式，以顯示其所謂的專業性和效率，並將影片公開。
從一開始BAYS的案件中並沒有任何受害者，正如這XNUMX名女性一直大聲聲稱的那樣，現在最高法院法醫團的專家報告也證實了這一點。
PROTEX 行動的結果
– 包括年近 19 歲的 BAYS 創始人在內的 85 人因涉嫌犯罪活動而被捕，並在監獄中度過了 18 至 84 天
– 幾名被描述為性工作者的女性的名字，儘管她們否認，但仍被錯誤地公開
– 這次警方行動的幾名受害者失去了丈夫或伴侶、工作或經濟活動的客戶。
有些損害是無法彌補的。正如貝斯在數百篇新聞文章和電視節目中所描述的那樣，「恐怖邪教」從未存在過。假新聞但真實的損害。
