人們經常就食品以及數十種其他「戰略商品」提出這樣的論點：面對世界各地和平的威脅，我們必須自給自足。
這個論點本身非常古老，對於自給自足的論點以及實際上的可行性來說已經足夠古老了。 作為 自給自足，終於達到了政治神話的地位。然而，不幸的是，這是一個不朽的神話。它不斷使歐洲國家走上脆弱供應鏈的道路。
烏克蘭衝突擾亂了黑海農產品出口，推高了價格，並加劇了能源和化肥的高成本。作為穀物和植物油的主要出口國，黑海周邊的衝突嚴重擾亂了航運。
在蘇丹，衝突、經濟危機和歉收的綜合影響嚴重影響了人們獲得糧食的機會，並使蘇丹面臨嚴重飢餓的人數增加了一倍，達到約 18 萬人。烏克蘭戰爭導致的糧食價格上漲是最後的決定因素。
如果加薩的戰鬥在整個中東地區升級（幸運的是，這種情況看起來不太可能發生），可能會引發第二次能源危機，導致糧食和燃料價格飆升。世界銀行警告說，如果衝突加劇，可能會導致中東和全球石油價格大幅上漲，並加劇糧食不安全。
顯然，最安全的糧食供應、鋼鐵供應或燃料供應是從盡可能多的來源獲取的供應，因此，如果其中一個供應枯竭，或者陷入軍事或外交災難，那麼供應就可以透過許多替代管道增加貿易來恢復。這就是卡達在 2017 年封鎖期間與外界隔絕的原因，儘管與所有鄰國隔絕，而且幾乎不生產任何食物，但仍能在很大程度上不受影響。
這個神話的持久流行很大程度上取決於它與我們基本人類心理的相互作用。我們大多數的心理啟發法都是為了解決更簡單的問題而學習的。我們學會的生存方法是囤積並坐在盡可能大的食物堆上。我們自然也不願意信任我們的鄰居，更不用說依賴他們了。
因此，打破我們的史前本能並接受自由貿易的違反直覺的原則是一項艱鉅的任務。也許這可以解釋為什麼與保護主義相比，自由貿易仍然如此不受歡迎，儘管自由貿易可以為自己帶來壓倒性的積極記錄，憑一己之力使數十億人擺脫貧困。
說服當代歐洲政治人物實現食品供應多元化始終是困難的，但如果他們能看到曙光，收穫將是巨大的。
拉丁美洲和東南亞等地區是歐盟戰略貿易極少的地區。位於不同的半球意味著季節相反（或像馬來西亞這樣的東南亞國家氣候差異很大），因此相互供應鏈的利益自然是互補的。這些國家已做好進行互利貿易以增強戰略安全的準備。
阿根廷等國家生產大量肉類，歐盟衛生和植物檢疫規則 (SPS) 使進口肉類比實際需要的困難得多。馬來西亞是世界上最大的棕櫚油出口國，生產數十種食品類別所需的油脂。與國內可種植的大豆、油菜籽、向日葵等其他主要油籽相比，油棕是產量最高的油料作物。使其更便宜、更容易進口意味著不穩定時期的糧食安全，以及和平時期透過降低成本而使主食更便宜。
更多的貿易也意味著供應鏈的影響力更大、透明度更高。再次以馬來人為例，他們的農產品產業正在擁抱使用區塊鏈技術和可追溯性，以證明他們的產品是環保且不砍伐森林的。貿易使大規模的環境努力在經濟上可行，以保護環境。相反，它與世界各地的地區建立了相互依存關係，從而總體上減少了衝突或違反國際規則的可能性。
偉大的法國經濟學家弗雷德里克·巴斯夏（Frédéric Bastiat）寫道：「當貨物不跨境時，士兵就會跨境」。作為一名和平維護者，他觀察到了相互依賴的力量。因此，貿易多元化 都 準備和預防。政治家必須克服他們的原始本能，讓商品流通。
