Die konsep van grondkoolstofsekwestrasie, 'n hoeksteen van regeneratiewe boerdery, is besig om krag te herwin as 'n sleutelmaatreël in beide klimaatversagting en aanpassing.
Die potensiaal van “koolstofboerdery” om CO2-vrystellings te sekwestreer terwyl gedegradeerde landbougrond regenereer, is positief deur EU-wetgewers beskou in die poging om die EU se ambisie om klimaatneutraliteit teen 2050 te bekom, op te skaal.
Om dit te doen, het die Kommissie voorgestel om die 2030-teiken vir emissievermindering van 40% tot 55% te verhoog en het belowe dat alle wetgewing hersien sal word om dit geskik te maak vir die doel.
Gewasse is natuurlike koolstof "sinks" vir koolstofdioksied, wat die ekwivalent van ongeveer 51 miljard ton CO2 elke jaar uit die atmosfeer verwyder en dit in die bogrond stoor.
Landbougronde in die EU bevat ongeveer 14 miljard ton koolstof in die bogrond, wat aansienlik meer is as die 4.4 miljard ton kweekhuisgasse (GHG) wat jaarliks deur al die EU se 27 lande vrygestel word.
Terselfdertyd het koolstofsekwestrasie die effek dat organiese materiaal in saailandgronde herstel word, 'n regeneratiewe 'geskenk' wat grondvrugbaarheid biologies kan bevorder.
En as 'n regeneratiewe praktyk is 'koolstofboerdery' ingesluit onder die belangrikste Goeie Landbou- en Omgewingstoestande (GAEC's) van die eko-skema, die nuwe groen argitektuur in die EU se post-2020 Gemeenskaplike Landboubeleid (GLB).
GAEC 2 het veral ten doel om koolstofryke gronde soos vleilande en veenlande te beskerm, wat beskou word as een van die doeltreffendste koolstofsinks.
Volgens die GLB-hervormingsvoorstel sal GAEC 2 op alle kwalifiserende landbougrond toegepas word, maar lidlande sal veen- en vleilandgebiede presies moet identifiseer deur spesifieke kartografie op grondpakkievlak daar te stel.
Verder, herbenattingstegnieke om vorige agteruitgang van gedreineerde veenlande reg te stel, paludiculture of ander landboupraktyke wat tot koolstofsekwestrasie in hierdie gebiede lei, kan finansieel ondersteun word met bykomende GLB-betalings via eko-skemas en landelike ontwikkelingsintervensies.
Hierdie nuwe druk op koolstofsinks word egter deur sommige gesien as 'n rookskerm vir die algehele ambisie oor klimaatteikens.
Omgewingsveldtoggroepe het die Kommissie se plan om grondkoolstofsekwestrasie by die klimaatteiken in te sluit, veroordeel en gesê dit is "'n rekeningkundige truuk" om die 2030-doelwitte te bereik.
“Om op woude staat te maak om klimaatsdoelwitte te bereik, stuur die verkeerde sein dat dit reg is om aan te hou besoedel omdat die grond dit sal absorbeer,” sê Sam van den Plas, beleidsdirekteur by Carbon Market Watch, 'n omgewings-NRO.
In Europa, woude is tans 'n netto koolstofsink omdat hulle meer koolstofdioksied inneem as wat hulle vrystel. Wêreldwyd is oseane en woude die twee grootste koolstofsinks.
Koolstofmark taboe
Die plan om meer koolstof op Europese landerye en woude op te berg, moet deur 'n "robuuste koolstofverwydering-sertifiseringskema" nagestreef word. opdatering van die Europese Kommissie se klimaatwet lees
Die verhoging van die KHG-verminderingsteiken tot minstens 55% sal egter die landbou- en grondgebruiksektor buite die blok se koolstofmark hou – die Emissiehandelskema (ETS) – het die Kommissie ingelig.
Die EU-bestuur beplan slegs om verskeie stukke wetgewing teen Junie 2021 te hersien, soos die regulasie van grondgebruik, verandering van grondgebruik en bosbou (LULUCF) en die regulering van die verdeling van pogings.
Europese boere is tot dusver verhinder om aan koolstofmarkte deel te neem, wat hulle in staat sal stel om betaal te word vir die berging van koolstof in hul landerye deur kweekhuisgasse te verhandel.
Ten einde die taboe van koolstofmarkte te oorkom, het die Europese Parlement se Landboukomitee (COMAGRI) voorstelle ingesluit vir 'n grondkoolstofsekwestrasieskema wat ondersteun word deur 'n aparte handelskema vir negatiewe uitstoot in sy mening oor die Klimaatwet te vestig.
Die belangrikheid van verwyderings of negatiewe emissies is uiters belangrik aangesien verwyderings en emissieverminderings tans gelyk behandel word in koolstofmarkte.
'n Ton koolstof wat uit die atmosfeer verwyder word, behoort egter anders geprys te word as 'n ton koolstof wat nie in die atmosfeer vrygestel word nie, sê EU-wetgewers.
"Uit 'n politieke oogpunt glo ek dat die Kommissie die moontlikheid moet ondersoek om 'n aparte handelskema vir negatiewe emissies daar te stel," het Asger Christensen, die liberale MEP wat die mening opgestel het, gesê.
"Dit is 'n belangrike boodskap na ons mening, want dit kan aansienlike klimaatfinansiering genereer en klimaat, omgewing en biodiversiteit bevoordeel."
[Redigeer deur Benjamin Fox]
