In teenstelling met die amptelike woord van Trump se mondstukke, Olivia Nuzzi van New York Magazine berig dat Trump op 'n stadium ernstig siek was en 'n aansienlike risiko loop om nie te oorleef nie:
Donald Trump was op die telefoon, en hy het gepraat oor sterf. Dit was Saterdag, 3 Oktober, en terwyl sy dokter aan die buitewêreld gesê het dat die president se simptome niks is om oor bekommerd te wees nie, het Trump in sy suite by Walter Reed Nasionale Militêre Mediese Sentrum in Bethesda, Maryland, aan die mense na aan hom gesê. iets heel anders.
"Ek kan een van die sterflinge wees," het hy gesê. …
Nege maande na die pandemie en 'n maand weg van die verkiesingsdag, het die president vir die eerste keer oorweeg dat die siekte wat hom in die stembusse doodmaak en sy politieke toekoms bedreig, hom dalk ook kan doodmaak. Op die telefoon het hy sarkasties opgemerk: “Hierdie verandering van natuurskoon was wonderlik.” … Toe erken hy iets skrikwekkend. Dat hoe hy gevoel het op die ou end dalk nie veel beteken nie.
“Hierdie ding kan enige kant toe gaan. Dit is moeilik. Hulle het vir my gesê dit is moeilik,” het die president gesê. “Jy kan sien dit kan enige kant toe gaan.”
"+
"
";
var storie_page_incontent_p2_target = jQuery( '#story_page_incontent_p2_target' );
var width = jQuery(venster).width();
console.log( '@@story_page_incontent_p2@@ width: ' + width );
if( breedte > 599){
console.log( '@@story_page_incontent_p2@@ INJECT' );
story_page_incontent_p2_target.html( storie_page_incontent_p2_code );
}
Meer ongelooflik, die New York Times berig dit Donald Trump het beplan om as Superman aan te trek met sy vrylating uit die hospitaal, verlustig in sy voorgee-Übermensch status om sy ondersteuners opgewonde te maak:
In verskeie telefoonoproepe verlede naweek van die presidensiële suite by Walter Reed Nasionale Militêre Mediese Sentrum, het mnr. Trump 'n idee gedeel wat hy oorweeg het: Toe hy die hospitaal verlaat, wou hy aanvanklik verswak lyk wanneer mense hom sien, volgens mense met kennis van die gesprekke. Maar onder sy knooprokhemp sou hy 'n Superman-T-hemp dra, wat hy as 'n simbool van krag sou openbaar wanneer hy die boonste laag oopskeur. Hy het uiteindelik nie voortgegaan met die toertjie nie.
Trump is 'n kenner politieke voordragkunstenaar, 'n professionele stoeihak wat ook die (onwettige) president van die Verenigde State is. In teenstelling met die hoop van te veel lede van die gekletsklas, het Trump se doodborsel hom nie verneder of 'n soort persoonlike openbaring veroorsaak wat hom minder wreed, gemeen en smaakloos sou laat word nie.
Terwyl hy in die hospitaal was en tydens sy veronderstelde herstel, het Donald Trump sy fascistiese outoritêre gedrag voortgesit en geëis dat vooraanstaande Demokrate soos Joe Biden, Barack Obama en Hillary Clinton van hoogverraad aangekla word vir hul vermeende "staatsgreep"-poging. Tydens 'n telefoononderhoud met Fox News verlede Donderdag, Trump het sy aanvalle op sen. Kamala Harris voortgesit, die eerste swart vrou wat op 'n presidensiële kaartjie van 'n groot party genomineer is, wat haar onder meer 'n "monster" en 'n "kommunis" noem.
Soos dit 'n kwaadaardige, narcistiese kultusleier betaam, hou Trump weer saamtrekke waar sy volgelinge hul liefde en toewyding aan hom kan betoon, al is hy waarskynlik steeds aansteeklik met die koronavirus en min bywoners by sy saamtrekke dra maskers. As die leier van 'n letterlike doodskultus, Donald Trump is ten volle omskep in 'n menslike biowapen. Hy is nou 'n voorbeeld vir sy volgelinge, wat bereid is om sy bod te doen wat dit ook al behels.
Verskeie van Donald Trump se volgelinge is onlangs deur die FBI gearresteer omdat hulle beplan het om Michigan se Demokratiese goewerneur, Gretchen Whitmer, te ontvoer en dalk dood te maak. Hierdie regse terroriste ook beplan om polisie en ander wetstoepassers aan te val indien nodig. Die Trump-regime het nog nooit die regse milisies en ander terreurgroepe wat as die president se voetsoldate en rampokkers dien, uitdruklik ontken nie.
Gegewe Donald Trump se duidelike boosheid, 'n nie-onbeduidende aantal Amerikaners was bly dat hy siek was deur COVID-19. Vir hulle was Trump se siekte 'n vorm van karmiese geregtigheid, waarin 'n man wat soveel seergemaak het deur sy nalatige of kriminele reaksie op die pandemie (en ander opsetlike wrede beleide) het uiteindelik sy koms ontvang. Daar was ook die hoop dat Trump se siekte die nasionale nagmerrie van sy presidentskap kon beëindig.
Wat openbaar sulke emosies en reaksies - insluitend die verpligte eise dat aan Trump positiewe wense en gebede gestuur moet word - tans oor Amerika se kultuur? Is daar 'n "regte" of "verkeerde" manier vir die Amerikaanse volk om op Trump se siekte te reageer? Gegewe hul belydende waardes, moet liberale en progressiewe mense op 'n hoër standaard gehou word in hul reaksies op Donald Trump se ontmoeting met 'n lewensgevaarlike siekte?
In 'n poging om hierdie vrae te beantwoord, het ek onlangs met Dr Cornel West gepraat. Hy is 'n filosoof, openbare intellektueel, aktivis, geleerde en skrywer van verskeie topverkoperboeke, insluitend "Democracy Matters", "Race Matters" en "Black Prophetic Fire."
West is professor in die Praktyk van Openbare Filosofie aan Harvard en 'n emeritusprofessor aan Princeton. In hierdie wydlopende gesprek deel hy ook sy gedagtes oor demokrasie en die onlangse presidensiële en vise-presidentsdebatte, asook hoe die Amerikaanse volk die beste hul emosies en energie moet fokus sodra Trump nie meer president is nie.
Jy kan ook luister na my gesprek met Dr. Cornel West op my podcast "The Truth Report"
Jy is 'n filosoof. Hoe moet mense hul gevoelens bestuur oor Donald Trump wat deur die koronavirus siek is? Is dit verkeerd om gelukkig te wees oor die moontlikheid dat Donald Trump sy opkoms en karmiese straf van COVID sal ontvang? Hy het soveel kwaad gedoen.
Wat jy voel is Janus-gesig. Jou gevoelens het twee kante aan hulle. Enige soort liefde en geregtigheid moet ernstige aanspreeklikheid hê. Op dié manier was Donald Trump ontoerekeningsvatbaar. As sodanig sou die dood 'n sekere soort aanspreeklikheid wees. Daar is niks verkeerd met daardie opvatting van aanspreeklikheid nie. Maar die ander kant is ’n sekere soort minagting en wraak in die vorm van “Jy het dit aan ons gedoen. Nou gaan ons dit aan jou doen. Jy het ons ingehaal. Nou gaan iemand – God, voorsienigheid, lot, fortuin – jou inhaal.”
Demokratiese aanspreeklikheid is nie dieselfde ding as wraak of goddelike vergelding of dies meer nie. Dit is van 'n ander register. Demokrasie gaan oor menslike geregtigheid. Demokrasie is vir ons sterflinge. Dis vir ons eindige mense. En ons eindige mense, ons moet 'n mate van beheer hê oor ons geneigdheid tot minagting en wraak, of dit dra net meer by tot die minagting en wraak in die wêreld. Maar as ons leun op liefde en geregtigheid en daar is 'n mate van aanspreeklikheid - met Trump wat siek word, was dit dalk 'n sekere soort aanspreeklikheid, in terme van die virus wat terugkom om hom te spook - daar is 'n ander soort gees aan die werk, een wat jy wil bewaar.
Word liberale en progressiewe mense toegelaat om leedvermaak te geniet, daardie gevoelens van vreugde oor 'n ander persoon se regverdige en verdiende ongeluk? Of is daardie sentiment buite wat dit behoort te beteken om 'n progressiewe te wees?
Die beste van wat dit beteken om 'n progressiewe te wees, is dat 'n mens nooit swig voor enige soort bitterheid, wraak, hoop dat iemand in duie stort of selfs lag vir iemand se ongeluk of ondergang nie. Jy gebruik daardie persoon, soos Trump, as 'n verwysingspunt vir jou eie sin van wie jy is en wat jy doen. Moenie daardie waardes prysgee nie.
Dit is die rede hoekom Jesus gesê het: "Wees lief vir jou vyande." As jy regtig bekommerd is oor arm mense en die ellendiges van die aarde, dan is jy nie lief vir die deel van hulle wat gangsters is wanneer jy jou vyand liefhet nie. Jy is nie lief vir hulle haat nie. Jy is nie lief vir hul oorheersing nie. Jy besef net dat hulle ook na die beeld van God gemaak is. Daarom gebruik jy die verwysingspunt vir wie jy is, in die beste van jou eie tradisie as 'n barometer en riglyn. Daar is niks sadomasochisties daaraan om 'n mens se vyande lief te hê nie. Moet nooit toelaat dat hulle die terme bepaal waarop jy jouself en jou werklikheid definieer nie. As jy so iets doen, sal jy jou hele lewe lank op hulle haat reageer.
Wat van hierdie verwagting dat die Amerikaanse volk welwillendheid aan Donald Trump moet stuur omdat hy in die hospitaal opgeneem is en blykbaar in 'n gevaarlike toestand was? Soos sommige uitgewys het, is so 'n verwagting emosioneel beledigend, waar die slagoffer op een of ander manier veronderstel is om empatie te hê met en omgee vir die persoon wat hulle seermaak.
Jy moet verseker dat jy 'n hoë kwaliteit lewe in jou eie verstand, hart en siel leef. Wanneer jy Donald Trump welwillendheid toewens, is al wat jy sê: "Ek weier om die gangster te wees wat jy is omdat jy ons kwaadwilligheid gegee het." Ek glo wel dat die goue reël steeds die moeite werd is. En as ’n hoër mag vir Donald Trump wegneem, dan is hy weg.
Hoe los 'n mens 'n verwagting op dat hulle welwillendheid moet toewens aan 'n bose persoon soos Trump?
Daar is 'n element van 'n persoon se menslikheid wat nooit ten volle gereduseer kan word tot 'n mens se gangster en boewe-aktiwiteit nie. Daarom het die goue reël steeds 'n mate van toepaslikheid. Donald Trump het steeds geliefdes. Hy het nog mense wat vir hom omgee. Dit beteken hy is steeds 'n mens. Sodra jy iemand heeltemal uit die menslike familie verwyder, doen jy uiteindelik dieselfde dinge wat aan Swart mense gedoen is met rassisme en wit oppergesag. As jy jou deur sulke magte laat verlei en mense buite die menslike familie plaas, dan beland jy in die goot saam met die mense wat daardie eerste fout begaan het. Ek weier om soontoe te gaan.
Die tipe gesprek waarmee ons besig is, is baie skaars in Amerika se openbare diskoers. The Age of Trump en hierdie seisoen van dood het 'n morele toets vir die Verenigde State en sy mense geskep.
Ons het dit tydens die onderpresidensiële debat gesien. Die geestelike verval is so diep. Donald Trump het bygedra tot so 'n verdorwe openbare kultuur en politieke kultuur dat jy iemand soos Mike Pence het, wat Amerikaanse fascisme met 'n glimlag kan rasionaliseer en kalm kan wees om dit te doen. Die moderator, Susan Page, het geen poging aangewend om Pence hoegenaamd aanspreeklik te hou nie. Kamala Harris het die beste gedoen wat sy kon om haar waardigheid te bewaar. Sy het geweet Pence sou onophoudelik lieg. Sy weet die disrespek kom na haar toe en die arrogansie vloei van Pence reg na haar toe. Die neerhalend vloei. Die hoogmoed vloei ook teen haar. Pence het probeer om beheer oor die debat te gryp en niemand het probeer om aanspreeklikheid op hom af te dwing nie. Kamala Harris het verskeie kere probeer. Sy het die beste gedoen wat sy kon.
Pence se gedrag tydens die debat was net die kultuur van neofascisme in reële tyd, gedoen met 'n glimlag. Ons moenie deur so 'n aanranding oorweldig en verras word nie. Ons moet eerlik en openhartig wees oor die dieptes van die verval en verval waarmee ons as 'n nasie te doen het, in die vorm van Trump en Pence en hul bondgenote en beweging.
As ek Mike Pence sien, dink ek aan Indiana, wat 'n vesting was vir die Ku Klux Klan gedurende die vroeë 20ste eeu. In 'n ander era sou Pence die tipe wees wat van die Klavern na die raadsaal van 'n bank kon gaan. Ek is bekommerd dat te veel mense glo dat die bose nie 'n besigheidspak dra nie.
Ek glo dat Mike Pence Trumpified is. Hy is selfs meer gevorm na die beeld van Donald Trump sedert hy visepresident geword het. Pence hou van die krag. Hy hou van die sigbaarheid. Hy is mal oor die posisie om vise-president te wees. So kan ons die verdiepende korrupsie van Mike Pence se siel sien. Dit is hoekom Pence tydens die debat oorloop van giftige manlikheid. Pence het opgetree asof hy na niemand hoef te luister nie. Iemand vra vir Pence 'n vraag en hy reageer asof hulle nie-entiteite is. Pence besluit net om hulle te ignoreer en te sê wat hy wil sê. Toe Kamala Harris sou probeer om tussenbeide te tree en haar tyd te hê, het Pence na haar gekyk soos: "Verwag jy regtig dat ek jou moet respekteer? Ek is Mike Pence. Ek is deel van die neofascistiese kultuur. Ons respekteer nie mense soos jy nie.” Deur dit te doen, het Pence ook die Amerikaanse volk as die gehoor minag vir wat 'n baie belangrike dialoog moes gewees het.
Enige bespreking van Mike Pence moet ook "Christelike fascis" insluit in hoe hy beskryf word.
Een-en-tagtig persent van wit evangeliste het vir Trump gestem. Hy het 65% van wit mans en meer as 50% van wit vroue gekry. Dit is nog 'n teken van die kulturele verval in hierdie land. Wit oppergesag is die openbare gesig van Amerikaanse neofascisme. Van die Ku Klux Klan tot die White Citizens Councils, het wit Christene nog altyd 'n fundamentele rol gespeel in die bevordering van wit oppergesagshoudings en -praktyke.
In terme van beraadslagende demokrasie of kommunikatiewe demokrasie, wat het jy gesien toe jy na hierdie eerste twee debatte gekyk het?
Die openbare lewe in Amerika het so leeg en leeg geraak dat die idee dat daar 'n openbare gesprek is, wat nog te sê 'n openbare gesprek van hoë gehalte, weg is. Die debatte is ’n leë teaterskouspel van praatpunte, op hul beste, en op hul ergste net boeliegedrewe aanvalle en aanrandings op mekaar. Ek bedoel, Harris is baie meer intellektueel talentvol as wat [Pence] is. Sodoende het Joe Biden geen kans gehad in sy debat met Donald Trump nie.
Trump se debat met Biden was 'n oefening in fascisme en outoritarisme. Trump het daardie debat volgens daardie kriteria gewen. Ongelukkig bly te veel mense in die hoofstroommedia en die algemene publiek ou, gemaklike standaarde toepas, en raam sodoende hul begrip van Trump se strategie, en hierdie politieke oomblik meer algemeen, rondom peilings en fokusgroepe. Trump se doel was om die uitgangspunt van selfs 'n debat te bespot. Dit was alles die ergste soort demagogiese, outoritêre politieke teater vir hom.
Ek sou nog verder gaan. Ek sou sê dat Trump nie net spottend was nie, maar ook fascisties was. Een van die retoriese strategieë van 'n fascis is om jou gehoor af te slaan, die mense te laat voel asof daar geen hoop is nie. Die mense moet laat voel dat daar geen ander moontlikheid is nie. Hulle haat jou dalk, die outoritêre fascis en demagoge, maar hulle haat ook die hele politieke proses. Die mense word dan verdruk in gees: Hulle gees is so verpletter dat hulle nie beweeg kan word om vir enigiemand te stem nie.
Toe Trump die debat verlaat het, het hy en sy mense waarskynlik gesê: "Jy het nie net gewen nie, jy het jou doel bereik. Jy het Biden verslaan. Jy klop die moderator af. Jy klop die gehoor af. Jy het die Amerikaanse mense platgeslaan.”
Ons is in 'n wêreld-historiese oomblik. Soos die verkiesingsdag nader kom, en wat ook al volgende in hierdie land mag gebeur, voel dit opwindend, eng en uitputtend op dieselfde tyd. As mense sien ons nie 'n oomblik van sulke gevolge baie dikwels, indien ooit, in ons leeftyd nie. Help my asseblief om daardie gevoelens te navigeer – gevoelens wat ek seker baie ander mense in hierdie land en regoor die wêreld ook ervaar. Dit is soos soorte rollercoaster.
Dit is soos om in die 1960's in Afrika, Asië, Alabama, Mississippi, Georgia en die apartheids-Amerikaanse Suide te woon. Tussen 1955 en 1970 was om in die mees wêreld-historiese transformerende oomblik in 'n baie lang tyd te leef. Tans leef ons in 'n soortgelyke oomblik, met die ouderdom van Trump en hierdie komende verkiesing. Maar in hierdie oomblik in vergelyking met die vorige een, is daar ekologiese katastrofe, ekonomiese katastrofe, sosiale katastrofe en geestelike katastrofe. Daar is 'n gebrek aan vermoë vir te veel om 'n wêreld en werklikheid voor te stel wat die moeite werd is om voor te veg, op te offer en selfs voor te sterf.
Kom ons neem aan dat daar 'n soort geregtigheid in die heelal is en Donald Trump word op verkiesingsdag uitgestem of andersins uit sy amp verwyder. Wanneer dit gebeur, gaan daar partytjies en feesvieringe in die strate wees. ’n Vreugdevolle golf sal oor die Verenigde State spoel. Wat moet goeie Amerikaners vorentoe met daardie energie doen?
As die leier van 'n neofascistiese beweging sterf, is dit die maklike oorwinning. Nou moet ons die bron van die fascistiese beweging self hanteer. Om dit hier en nou te doen, moet die Amerikaanse samelewing ’n hele diskoers en openbare gesprek hervorm om seker te maak dat arm mense en ander kwesbare mense in die middel van die gesprek en die agenda vir verandering is. As ons ons kernwaardes en -verbintenisse handhaaf, dan kan ons, as ons in die stryd doodgemaak word, sê: “Hier is die geskenk. Iets groter as ek, want my lewe self was ’n geskenk wat gekom het van iets groter as ek.” Daardie opoffering help om die positiewe verandering te onderhou en te skep.
Geniet goeie joernalistiek?
… laat ons dan 'n klein versoek rig. Die COVID-krisis het advertensietariewe met die helfte verminder, en ons het jou hulp nodig. Soos jy glo ons hier by Raw Story in die krag van progressiewe joernalistiek. Raw Story-lesers dryf David Cay Johnston se DCReport aan, wat ons uitgebrei het om in Washington dop te hou. Ons het miljardêr ontbloot belastingontduiking en ontbloot Wit Huis pogings om vergiftig ons water. Ons het geopenbaar finansiële swendelary wat veterane prooi, en wettige pogings om werkers wat deur uitgebuit word, skade te berokken beledigende base. En anders as ander nuuswinkels, het ons besluit om ons oorspronklike inhoud gratis te maak. Maar ons het jou ondersteuning nodig om te doen wat ons doen.
Raw Story is onafhanklik. Los van korporatiewe oorheersers veg ons om te verseker dat niemand vergeet word nie.
Ons het u ondersteuning nodig in hierdie moeilike tyd. Elke leserbydrae, ongeag die bedrag, maak 'n geweldige verskil. Belê saam met ons. Maak 'n eenmalige bydrae tot Raw Story Investigates, of klik hier om 'n intekenaar te word. Dankie. Klik om per tjek te skenk.
Waardeer Rou Storie?
… laat ons dan 'n klein versoek rig. Die COVID-krisis het advertensietariewe met die helfte verminder, en ons het jou hulp nodig. Soos jy glo ons in die krag van progressiewe joernalistiek - en ons belê in ondersoekende verslaggewing soos ander publikasies dit die byl gee. Raw Story-lesers dryf David Cay Johnston se DCReport aan, wat ons uitgebrei het om in Washington dop te hou. Ons het miljardêr ontbloot belastingontduiking en ontbloot Wit Huis pogings om vergiftig ons water. Ons het geopenbaar finansiële swendelary wat veterane prooi, en pogings om werkers wat deur beledigende base. Ons het jou ondersteuning nodig om te doen wat ons doen.
Raw Story is onafhanklik. Jy sal nie hoofstroom media-vooroordeel hier vind nie. Elke leserbydrae, ongeag die bedrag, maak 'n geweldige verskil. Belê saam met ons in die toekoms. Maak 'n eenmalige bydrae tot Raw Story Investigates, of klik hier om 'n intekenaar te word. Dankie.
