Die Westerse wêreld het internasionale betrekkinge oorheers. Sedert die verskyning van kapitalisme het “Die Weste” die belangrikste meganismes en wette bepaal wat internasionale gedrag beheer. Kolonialisme het die lot van baie volke verseël terwyl Woodrow Wilson die idee van 'n vrye nasie hervorm het. Die Marshal Plan het ons siening van die na-wêreldoorlog wêreld gevorm op 'n manier wat vandag nog sigbaar is in die EU. Die Westerse Wêreld, met sy mees duidelike inkarnasie van die VSA-EU militêre vennootskap, het die sterkste militêre alliansie, NAVO, die sterkste ekonomiese mag bevorder en het die toon, beginsels, wette en waardes vir die hele wêreld aangegee.
Tog, 30 jaar na sy mees glorieryke oorwinning, die val van kommunisme, het hierdie wêreldorde homself betwis deur China en, episodies, deur Rusland. Hierdie betwisting het baie afwykings gesien in die vorm van militêre, ekonomiese en selfs ideologiese aangeleenthede (daar is gesê dat outoritêre regimes 'n 'vaster' antwoord in die aangesig van die pandemie gehad het). Vir die eerste keer in 'n lang tyd het die meganismes wat die "magsbalans" beheer blykbaar gevolge van gevolge vir die establishment met die generiese naam Die Weste begin produseer.
Natuurlik is die opkoms van China en Rusland versnel deur die toenemende onenigheid tussen die VSA en die EU. Dit is goed vererger deur die Angela Merkel foon skandaal en het voortgegaan met spanning wat deur die North Stream 2-projek en, blykbaar die bodem getref met die Trans-Atlantiese Handel en Belegging Partnership (TTIP).
Natuurlik het die American First-model van Trump-politiek die betrekkinge met die meeste lidlande van die Europese Unie gespanne. Brexit was nog 'n leidraad dat die EU-VSA-lot op verskillende paaie sou gaan.
Binne hierdie "Ystydperk" van EU-VSA-verhoudinge het Rusland verder gegrawe om sy betrekkinge met Duitsland te verdiep, terwyl China alles in sy pogings gedoen het om te verlei, Hongarye, Italië, en Griekeland.
Rusland en China het uitgepluis dat die aanval op die EU-VSA-verhouding 'n kernbeweging teen die huidige internasionale instelling is. Daarom het beide state vir dekades gewerk om trans-Atlantiese betrekkinge te ondermyn, deur ekonomiese betrekkinge tussen Berlyn en Moskou te stimuleer of deur die Franse militêre ego (en gevolglike anti-Amerikaanse en anti-NAVO-sentiment) wat op die gange van die Elysee loop, aan te wakker.
Aksies wat uit China of Rusland stroom, blyk 'n gemeenskaplike bron te hê. In werklikheid dien hulle egter baie verskillende doelwitte deur op heel verskillende kanale te werk. 'n Werklik funksionele Magsbalans-alliansie tussen Rusland en China bestaan nie. Hul optrede word egter op 'n baie stiptelike wyse oorvleuel oor spesifieke temas. Die meeste van die tyd het hierdie twee teenspelers hul eie belange om na om te sien Europa.
Die nuwe Gordyn
Die Europese Unie is onder beleg en blykbaar meer verdeeld as ooit. Die ekonomiese speletjies wat China gespeel het en die taktiese prestasie van Russiese belange, wat dikwels deur gevolmagtigde in die spel gebring word, het reeds 'n beeld van 'n swak Europese Unie gevorm, wat dikwels perspektief ontbreek. Die ou ideologiese konflik wat nasionalisme en globalisme aan die teenoorgestelde kante van 'n werklik verteenwoordigende skeiding plaas, oorvleuel nou die ou Ystergordynskema. Dit is duidelik in die manier waarop die Europese lidlande hulself geposisioneer het met betrekking tot Hongarye se anti-LGBTQ-wet.
Wat werklik interessant is omtrent hierdie hervorming van ou teoretiese mure, is die feit dat Europa 'n proses ondergaan om die voortslepende ideologiese konflik wat in die Verenigde State woed, te herhaal. Soos altyd, wanneer ons met radikale argumente te doen het, is albei spanne reg, en albei is vreeslik verkeerd.
Viktor Orban en die Visegrad-groep poog om die visie van 'n Europese projek te bevorder wat gebaseer is op nasionale state met volle soewereiniteit. Die probleem met hierdie soort projek is natuurlik dat dit gelykstaande is aan die vernietiging van die EU. Om die EU te verander in 'n blote alliansie van state wat vir beide Rusland en China ongerieflik is, aangesien dit beteken dat die gemeenskaplike Westerse EU-projek, om 'n unie van gedeelde waardes en ideologie te bevorder, misluk het, wat weglaat vir die reïnkarnasie van Ou Europa - maklik te beveel, deurspek met konflik en oorlog.
Europa moet meer tasbare bedreigings as ideologie in die gesig staar. Die gebrek aan behoorlike militêre vermoëns in die lig van kwynende betrekkinge met Turkye en die Verenigde State dui op swakheid. Frankryk, met al sy pogings om homself as die verdediger van Europa uit te beeld, is glad nie 'n geloofwaardige opsie nie. Omdat dit nie 'n voldoende groot leër het nie, maar ook omdat Frankryk nie gemoedsrus aan die lande buite die ooste kan waarborg in die onwaarskynlike geval van direkte militêre konflik met Rusland nie. Europa het vir 'n buitengewone lang tyd staatgemaak op militêre ondersteuning van die Verenigde State. Dit kan sommige laat wonder of die Europese Unie 'n groot moondheid is of nie is nie, aangesien dit die militêre potensiaal van 'n derde party “beklee”. Europa bly ongetwyfeld 'n ekonomiese en, meer nog, 'n kulturele mag wat waardes regoor die wêreld uitstraal. Maar sonder 'n militêre mag wat ooreenstem, het dit ver agter die Verenigde State, China en Rusland gebly.
Die toekoms van die Europese Unie word in Parys en Berlyn gespeel
Die nuwe Biden-administrasie is deur Brussel as 'n vars lug beskou. En al is dit die geval, moet ’n mens in ag neem dat die Trump-verskynsel nie iets intrinsiek aan Donald Trump gekoppel is nie. Dit is 'n meganisme wat in plek gestel is en deur 'n beduidende deel van die Amerikaanse burgers verkiesings bekragtig word. Dus, om seker te maak, moet Trump se groot nederlaag en daaropvolgende onttrekking nie verwar word met die verdwyning van sy America First-agenda nie.
So selfs al sien die Europese Unie uit na meer ontspanne diplomatieke dialoog met Washington, is dit duidelik dat daar 'n mate van kontinuïteit sal wees. Daar is reeds duidelike tekens om te sien. Die EU-China-posisionering sal spanning veroorsaak en die 2% vir verdediging is waarskynlik 'n oorwinning waarop die VSA nie sal wil terugstaan nie, aangesien VSA-pogings duidelik buite verhouding groter is in terme van NAVO-deelname (dit gaan nie net oor die geld nie, dit gaan oor oor tegnologie, militêre uitreik en teenwoordigheid). Biden word gedwing om aan te hou om die ongemaklike China-kwessie in Asië aan te spreek, waar Beijing in invloed groei. In Europa sal Washington vir ewig vriende vind in die Baltiese lande, in Pole en in Roemenië, state wat seker is van die feit dat Amerikaanse veiligheidswaarborge die enigste lewensvatbare afskrikmiddels is in die lig van verhoogde Russiese selfgelding. Ongeag hoe Duitsland en Frankryk hul hande sal speel, het die VSA vaste steun onder EU-state.
Ons moet ook onthou dat verkiesings in Duitsland en Frankryk aan die gang sal wees. Die strategie wat deur die leiers in Parys en Berlyn aangeneem is, sal ons wys of die Europese Unie sal wed op die bandwagoning-speletjie of as ons 'n nuwe ontwerp van Amerikaanse invloed regoor Europa sal aanskou. As die Europese Unie die Chinese of Russiese kaart sal speel, sal die projek heel waarskynlik in ontbinding verdrink. Omdat die uiteenlopende belange van al drie groot spelers – die VSA, Rusland en China, in onversoenbare rigtings sal trek en sodoende die Europese struktuur sal breek. Elke moondheid sal poog om sy invloedsone te beveilig en die EU sal die blote grasveld word in 'n buitelandse stryd om oorheersing.
Die EU het 'n moeilike besluit om te neem. As dit aandring op die voortsetting van die status quo, ken dit die toue: dit sal veilig wees, afhanklik van Amerikaanse beskerming, maar ook vry om af en toe sy kaarte te speel wanneer dit nodig is. As dit besluit om die mededinger-kaart te speel, sal sy te doen kry met toenemende nasionalisme, 'n sterk gevoel van verdeeldheid en 'n kragtige konflikperspektief. Natuurlik was die Europese nasies ook ordentlik in hierdie wedstryd. Maar selfs in die era van (her)nasionalisme is bevolkings moeg in die aangesig van oorlog en uitvalkonflik.
Verwysing na hierdie artikel verskyn in Adevarul.ro
