Spaanse psigiater staar tronk toe vir sielkundige teistering

Die Openbare Aanklaer se kantoor vra vir die skuldigbevinding van Javier Criado [na bewering 'n lid van die Spaanse Vereniging van Psigiatrie] vir die “sielkundige teistering en afknouery” van 'n pasiënt.

'n Pasiënt van die psigiater Javier Criado, in die verhoor vir beweerde wanpraktyke: "Hy het net vir seks, seks en seks gevra“. Die mondelinge verhoor het in Sevilla begin vir 'n voortgesette misdryf teen die morele integriteit van die dokter, wat deur 27 vroue aan die kaak gestel is vir mishandeling

Die prokureur vir die vervolging, Inmaculada Torres, haal in haar verslag die skuldigbevinding van Al Capone aan belastingontduiking aan en sê dat hy in die geval van Criado na die veroordeling van baie vroue ten minste "is vervolg vir 'n misdaad teen morele integriteit".

Die Sevilla staatsaanklaer se kantoor het 'n twee jaar tronkstraf vir die psigiater Javier Criado vir die "sielkundige teistering en afknouery" wat hy 'n pasiënt toegedien het wat na sy operasie gekom het en wat hy op 'n "vuil en vernederende" wyse behandel het, waarvoor hy het ook versoek dat hy verbied word om die slagoffer binne 300 meter te nader en die betaling van vergoeding van 6,000 XNUMX euro.

Volgens El Pais 'n pasiënt van sielkundige Criado, het gesê die krimp

Oorspronklike artikel deur Jorge Muñoz (In Spaans)

Die aanklaer in die saak, Carmen Escudero, het Vrydag haar voorlopige gevolgtrekkings tot finaal gelig in die verhoor teen die bekende psigiater van Sevilla, wat geskeduleer is vir vonnisoplegging, en waarin sy skuldigbevinding aan 'n misdaad teen morele integriteit geëis het. Dr Javier Criado, het gesê die verteenwoordiger van die openbare vervolging, was 'n "professionele psigiater met baie jare ondervinding, wat aangebied is met 'n persoon met uiterste kwesbaarheid en het haar aan sielkundige teistering en afknouery onderwerp wat 'n gevoel van vernedering veroorsaak het wat tot vandag toe by die pasiënt voortduur,” het sy beweer.

Eweneens het die verteenwoordiger van die Staatsaanklaer se kantoor die “vuil en vulgêre” uitdrukkings uiteengesit waarmee die psigiater die slagoffer aangespreek het, wie se getuienis sy as “noodsaaklik” beskou en wat aan al die vereistes voldoen om as "regte bewyse vir die vervolging", benewens die feit dat dit “geloofwaardig, samehangend en aanhoudend” is, was haar weergawe “altyd dieselfde”.

Die aanklaer het ook verwys na die ander klagtes en veroordelings wat deur baie ander vroue aan die mediese vereniging van Sevilla voorgelê is, die "professionele wanpraktyke" van dr Criado aan die kaak stel en hoe hy "die konsultasies op 'n beledigende manier geseksualiseer het, alles na seksuele aangeleenthede verwys en gebruik taal wat vuil en onvanpas was” vir ’n mediese beroep. "Ek gee geloofwaardigheid van die getuienis van al die getuies, maar dit is iets anders as die feite krimineel voorgeskryf is,” het die aanklaer gesê.

Hy het ook verwys na die afwysing van die eerste klag, dié van 'n vrou wat in hierdie verhoor getuig het dat sy deur die beskuldigde seksueel misbruik is, waarin die vervolging die ontslag versoek het, en ongeag hierdie omstandigheid, het hy gesê dat die “sensitiwiteit” oor hierdie kwessies het deesdae verander ten opsigte van 2007, so miskien het hy daarop gewys dat miskien meer toetse uitgevoer kon word as dié wat destyds gedoen is.

Die prokureur Inmaculada Torres, wat namens die klaer vervolg, het versoek om a vonnis van 14 en 'n half jaar tronkstraf vir die psigiater, wie sy beskuldig van 'n voortdurende misdaad teen morele integriteit en vier misdade van besering, waarin sy ook waardering het vir die verswarende omstandighede van misbruik van meerderwaardigheid, die pleeg van die misdaad om redes van geslag en die pleging van die misdaad as gevolg van siekte of gestremdheid.

Die vervolging het uitgesluit dat daar 'n "gees van wraak" van die slagoffer teenoor die beskuldigde is omdat, soos in sy verslag aangedui, daar was tot 27 vroue wat “soortgelyke en baie ernstiger gebeure” aan die kaak gestel het as diegene wat verhoor word, in verband met die bewerings van seksuele misbruik deur die dokter, Hy het bygevoeg dat al hierdie vroue “het mekaar glad nie geken nie” en tog het hulle soortgelyke gebeure gerapporteer wat in die psigiater se operasie plaasgevind het, so na sy mening “is dit nie aanneemlik of geloofwaardig” dat Javier Criado beweer dat hy vir wraak aan die kaak gestel is.

Inmaculada Torres het haar verslag afgesluit met 'n verwysing na die skuldigbevinding aan die belastingmisdaad van die gangster Al Capone, en hoewel sy daarop gewys het dat Dr. Criado is nie Al Capone nie, wat “’n verskriklike gangster se CV gehad het en op die ou end vir belastingontduiking gearresteer is”, in die geval van die psigiater, het sy onthou dat baie vroue dade wat in sy operasie gepleeg is, “sedert 1980 aan die kaak gestel het en ongelukkig is hulle verjaar” , Hy het onthou dat daar baie vroue is wat dade wat in sy operasie gepleeg is, aan die kaak gestel het "sedert 1980 en ongelukkig is hulle verjaar" waarvoor hy ten minste bly was "hy is vervolg vir 'n misdaad teen morele integriteit en ons hoop hy sal gevonnis word."

Van sy kant het die prokureur Enrique del Río, wat die psigiater verdedig, het sy vryspraak versoek en het in sy verslag die "geweldige veldtog" wat na sy mening ontplooi is rondom hierdie saak aan die kaak gestel, en onthou dat hierdie verhoor slegs handel oor die klagte van een van die slagoffers vir die beweerde vernedering en vernederende behandeling van die beskuldigde, waarvoor hy verwerp het “dat hulle skuldig bevind wil word op grond van die getuienis van 27 mense” wie se getuienisse nie in hierdie proses beoordeel word nie.

Hy het dus verklaar dat die eerste klagte in 2005 ingedien is omdat dit “onsamehangend” was en oor die spesifieke geval van hierdie verhoor hy het aangedring op die klaer se begeerte om wraak te neem, wat volgens die verdediging opgetree het omdat Criado geweier het om ’n verslag te skryf waarin gesê word dat haar man haar beweerde mishandeling toegedien het, wat aan die ander kant nog nooit by die polisie of die howe aangemeld is nie.

Die prokureur het daarop gewys dat die klaagster aan 'n histrioniese persoonlikheidsversteuring ly en nie die vrae of opmerkings wat die dokter aan haar gemaak het oor haar ondersteuning vir Real Betis of die Cerro del Águila-broederskap kon verdra nie. – iets wat die beskuldigde Woensdag in sy verklaring ontken het – as hulle was waar, en dit het 'n gegenereer "vyandigheid teen die dokter en sy het 'n storie begin skep", wat sy uitgebrei het met die beweerde "orgie in die Sevilla-boks" of met vrae oor of haar man "haar poes geëet het of nie".

Die prokureur het ontken dat daar 'n misdaad teen morele integriteit is, en het gevra of daar vernederende behandeling in hierdie geval is, "behalwe vuil of onbehoorlike uitdrukkings, baie van hulle grappig, en wat in slegte smaak mag wees", maar wat nie "objektiveer" ” die klaer. “Om te vra of te sê dat Betis baie sleg is of as jy jou man naai, kan ons dit noem wat ons wil, maar dit is nie afbrekende behandeling nie.”, het hy afgesluit.

Die deskundiges bevestig die “samehang” en “geloofwaardigheid” van die klaer se weergawe.

In Vrydag se sitting het die vier deskundiges wat die klagte van MGGP ondersoek het ook verskyn, wat saamgestem het oor die “samehang” en “geloofwaardigheid” van die klaer se weergawe, hoewel een van hulle verklaar het dat die slagoffer ly aan 'n histrioniese persoonlikheidsversteuring, terwyl die ander drie kenners die bestaan ​​van so 'n afwyking of eienskappe van dieselfde by die vrou ontken het.

'n Geregtelike dokter van die Instituut vir Regsgeneeskunde (IML) in Sevilla het verduidelik dat hy twee onderhoude met die vrou gevoer het, waarin hy 'n geskiedenis van histrioniese persoonlikheidsversteuring en algemene angsversteuring opgemerk het, hoewel hy daarop gewys het dat die vrou se weergawe "perfek" was samehangend”, omdat hierdie tipe pasiënt, anders as psigotiese pasiënte, “nie ’n verlies aan waarheid het nie”, Hulle is in staat om “perfekte goed te onderskei tussen wat werklik is en wat nie werklik is nie, ’n ander ding is die interpretasie wat sy maak, maar sy gaan nie sê sy het 'n donkie sien vlieg nie”, het die kenner geïllustreer, wat nietemin saamgestem het dat die vrou al die vieslike opmerkings vertel het wat dr Criado vir haar gesê het en dat hy haar by een geleentheid aangeraai het om 'n rooi te dra. riempie om haar man se aandag te trek.

In sy verslag het die forensiese deskundige het “sielkundige skade” aan die klaagster uitgesluit by die vier geleenthede wat sy in Criado se operasie was, omdat hy nie “traumatiese sielkundige skade” gesien het wat uit hierdie konsultasies spruit nie en waaruit, na sy mening, as sy dit gely het, dit haar baie lank sou neem om te herstel, en bygevoeg dat hy nie glo dat sy weg is nie. die operasie “diep getraumatiseer”. Die kenner het wel gesê dat hy “baie getref” was deur die manier waarop die klaagster aangetrek was toe hy met haar onderhoude gevoer het, want “dit is nie normaal as jy hof toe gaan nie” en die vrou “het gelyk of sy na ’n partytjie toe gaan”, terwyl wys daarop dat histrioniese pasiënte – wat vroeër as histerie bekend gestaan ​​het – 'n neiging het tot "teatraliteit, oordrywing van emosies en word deur ander beïnvloed", terwyl hulle altyd "soek om die middelpunt van aandag te wees en bekommerd is oor hul fisiese voorkoms" .

In teenstelling met die mening van die forensiese deskundige, het twee sielkundiges en 'n maatskaplike werker wat ook as deskundige getuies verskyn het saamgestem dat die slagoffer 'n “verergering of verergering van haar situasie” nadat sy Criado besoek het.

So het 'n sielkundige van die hofondersteuningsdiens aangedui dat sy nie histrioniese eienskappe waargeneem het by die vrou, wat in 'n situasie van “uiterste kwesbaarheid” weens haar geestestoestand, en ook nie dat sy 'teenstrydighede' aangegaan het of dat haar storie nie samehangend was nie, daarom het sy in haar verslag tot die gevolgtrekking gekom dat haar getuienis was “geloofwaardig”. Hierdie kenner het aangedui dat, volgens die klaagster, Criado “al haar probleme vereenvoudig het deur te sê dat dit haar skuld is, en op seks gefokus het”, en haar aangespoor het om seks met haar man te hê. Vir hierdie deskundige getuie het die vrou vertel "wat sy regtig gevoel het, die lyding en emosionele reaksies het geen twyfel gelaat dat hulle eg was nie".

Die getuienis van 11 ander vroue

Nog 'n sielkundige en 'n maatskaplike werker het ook tot die gevolgtrekking gekom dat haar getuienis "waar was, daar was geen elemente wat 'n mens sou laat vermoed" dat haar verklarings "vals was of dat sy fantaseer" nie, en hulle het ook die geleentheid gehad om die getuienis te bekom. van 11 ander vroue wat deur Criado se kantoor gegaan het en kon verifieer dat die gebeure wat hulle vertel het “baie soortgelyk was” en het gepraat van die vieslike opmerkings en onvanpaste taalgebruik en dat sommige selfs berig het dat dit aan hulle onderwerp is "raak".

Vir hierdie twee kenners was daar geen histrioniese versteuring in die geval van MGGP nie, maar eerder 'n angstig-depressiewe simptomatologie wat vererger het na haar besoek aan die kliniek, en hulle het bygevoeg dat haar passie vir Betis en die feit dat sy die wedstryde gaan kyk het. by die stadion was baie belangrik, want dit was “vir haar ’n veilige plek”, die “greep” wat sy uit haar situasie moes probeer kry.

Hierdie twee kenners het ook daarop gewys dat hulle, anders as die forensiese deskundige, “psigometriese” toetse uitgevoer het wat hulle in staat gestel het om histrioniese persoonlikheidsversteuring by hierdie pasiënt uit te sluit.