Soos gerapporteer deur die Spaanse aanlyn regsnuusportaal KONFILEGAL, het die Spaanse Hooggeregshof (SC) 'n vonnis van sewe jaar en een dag tronkstraf en drie en 'n half jaar van spesiale diskwalifikasie van die beoefening van die beroep van dokter en psigoterapeut bevestig vir 'n psigiater wat 'n pasiënt seksueel misbruik het in Santa Cruz de Tenerife . Hierdie sielkundige aan die slagoffer aangedui dat dit haar sal help om haar gewete oop te maak en vinniger te genees, om deel te neem aan groepsessies met die gebruik van psigotropiese middels en verdowingsmiddels.
Die 73-jarige Antonio Asín Cabrera, 'n dokter geregistreer in 'n provinsiale hoofstad van die Kanariese Eilande wat praktiseer al meer as 40 jaar psigiatrie, is skuldig bevind.
Die hof van die Strafkamer het die appèl van die veroordeelde man teen die vonnis van die Provinsiale Hof van Santa Cruz de Tenerife, wat hierdie vonnis in Oktober 2019 opgelê het vir 'n voortdurende misdaad van seksuele misbruik met "vleeslike toegang" van die hand gewys, en om vergoed die slagoffer met 20,000 XNUMX euro vir die skade wat gely is.
Die Hooggeregshof-uitspraak is nommer 920/2021, van 24 November.
Dit word onderteken deur die beoordelaars Manuel Marchena Gómez (president), Ana María Ferrer García, Carmen Lamela Díaz, Ángel Luis Hurtado Adrián, en Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre, wat die rapporteur was.
DIE BEWUSTE FEITE
Volgens die bewese feite het die slagoffer in 2015 na die kantoor van die veroordeelde gegaan deur verwysing van 'n sielkundige wat aan 'n eetversteuring ly, en vanaf daardie datum tot die eerste maande van 2014 het Asín Cabrera haar, met farmakologiese riglyne, psigoterapiesessies behandel. en opvolgkonsultasies, "wat 'n intense terapeutiese band gegenereer het".
In die loop van daardie jare het hy vir haar talle anxiolitiese en antidepressante middels voorgeskryf, waarvan hy die dosis en skedule beheer het. Spesifiek, hy het voorgeskryf en sy het geneem lexatin, deprax, tepazepam, rexer, lormetazepam, rivotil of clonazepam, "dwelms wat haar besluitnemingsvermoë direk beïnvloed het".
Terselfdertyd het die pasiënt 'n opleidingskursus op aanbeveling van die psigiater begin en voltooi, wat die vorm aangeneem het van woonvergaderings van drie tot vyf dae en vereis het dat die leerling haar volledige outobiografie voorlê sodat sy, soos aangedui, kon leer ken. die oorsprong van haar probleme.
Hy het ook voorgestel, "wat vir haar aandui dat dit haar sal help om haar gewete oop te maak en vinniger te genees, om deel te neem aan groepsessies met die gebruik van psigotropiese middels en verdowingsmiddels".
"Na aanleiding van sy riglyne, by ten minste een geleentheid, en sonder dat sy datum aangeteken is, het hy deelgeneem aan 'n groepsessie met die gebruik van MDMA en 'n gewrig van gras, en 'n ander waarin Asín "al die deelnemers binnespiers ingespuit het met ' Imalgene 50', 'n dissosiatiewe narkose vir veeartsenykundige gebruik, waarvan die belangrikste aktiewe komponent ketamien is, 'n produk wat 'n toestand van bewusteloosheid veroorsaak by mense waarin hulle nie slaap nie, maar van die liggaam en die omgewing ontkoppel is.“. Daarbenewens het die pasiënt ander werkswinkels, kursusse en seminare op sy aanbeveling bygewoon, selfs sommige daarvan herhaal.
Volgens die Hof (Sesde Afdeling) in sy vonnis, as gevolg van al bogenoemde, het die veroordeelde persoon “volledige kennis gehad van al die persoonlike en familie-intimiteit" van hierdie persoon, "van haar buie en emosionele swakhede, 'n verwysing vir haar geword, vir wie sy bewonder en gerespekteer het, en probeer om aan al haar instruksies te voldoen, een daarvan is dat sy haarself moet bevry in seksuele sake, aangesien sy vir haar gesê het dat hierdie dimensie baie geblokkeer is en was die bron van haar probleme".
Dus, in Desember 2012 het die veroordeelde, “gelei deur die doel om sy lusvolle begeertes te bevredig, voordeel te trek uit die oorheersing wat hy gehad het" oor hierdie pasiënt as gevolg van die omstandighede wat reeds beskryf is wat haar geplaas het "in 'n vlak van afhanklikheid en onderdanigheid aan sy aanduidings, sowel as om voordeel te trek uit die kennis van al haar swakhede en emosionele bronne, het hy haar gekry om fellatio uit te voer, en daardeur sy plig nagelaat om haar gesondheid en welstand te verseker".
’n Aksie wat “is op onbepaalde geleenthede tot Mei 2014 herhaal“, bestaande uit mondelinge en ook vaginale omgang. As gevolg van hierdie gebeure het die slagoffer aan post-traumatiese stresversteuring en angs-depressiewe simptome gely, wat sielkundige bystand vir haar herstel benodig het.
WAT DIE VEROORDEELDE PSIGIATRIS BEHEER HET
Die Hooggeregshof verwerp die psigiater se tesis, wat aangevoer het dat uit die inhoud van die SMS- en WhatsApp-boodskappe tussen die klaer en die beskuldigde, wat deur die slagoffer self in die verrigtinge verskaf is, dit duidelik is dat die verhoudings ten volle konsensueel was, en dat die “ onvermoë om nee te sê” wat deur die slagoffer beweer word, kan nie geregverdig word nie.
Die hof wys daarop dat die uitspraak van appèl wel die getuienis ontleed wat bestaan uit die sms'e en WhatsApp-boodskappe, waarvan die inhoud, volgens die appellant, die weergawe van die klaer bevraagteken, "en wat geïnterpreteer moet word in die konteks van daardie meerderwaardigheidsverhouding tussen die beskuldigde psigiater en sy pasiënt, die slagoffer, en soos die Staatsaanklaer se kantoor in sy teenkanting teen die pleit beklemtoon, is dit nie bloot 'n verhouding tussen twee volwassenes, elk getroud nie. , wat vryelik instem om 'n verhouding tussen hulle in die geheim te handhaaf wat met verloop van tyd vir 'n tydperk verleng word".
Dit verduidelik dat ons inteendeel in 'n situasie is wat as 'n bewese feit verklaar word waarin die beskuldigde die vrou se psigiater is en so is vir amper 9 jaar, waartydens hy seksuele verhoudings met haar begin hê nadat hy deur sy beroep"al haar intimiteite, al haar swakhede, al haar emosionele bronne en homself voordoen as die persoon wat in ruil vir die ontvangs van geld daarvoor haar van haar probleme kan genees".
Die landdroste beklemtoon dat dit in hierdie konteks is waar die feite plaasgevind het, waarin die voorkomssituasie met skitterende duidelikheid voorkom. In hierdie sin wys die landdroste daarop dat die slagoffer periodiek mediese advies, medikasie en riglyne gaan soek het vir haar genesing en “ontmoet 'n persoon wat hierdie situasie misbruik en 'n seksuele verhouding uitlok waarin die slagoffer se toestemming heeltemal onbruikbaar lyk".
Die landdroste sê dat “dit is waar dat 'n mens in die boodskappe, soos die appellant sê, by baie geleenthede tekste kan lees wat 'n mens aan 'n verhouding tussen twee minnaars laat dink. Maar dinge verander as ons kyk na die besondere verhouding tussen die twee: hulle is nie net twee volwassenes nie, dit gaan oor 'n vrou wat deur die beskuldigde gemedisineer is, vol vertroue in sy mediese oordeel, in sy kennis van haar verstand en die probleme wat sy gehad het, en die psigiater wat haar vir 9 jaar bygestaan het".
“Om die dokter se posisie te reduseer tot 'n blote verhouding tussen gelykes is onredelik en die Hof doen dit nie,” beklemtoon hy.
Dit dui ook daarop dat die slagoffer se getuienis samehangend en aanhoudend in sy inkriminasie is en dat die geappelleerde uitspraak dit geloofwaardig en voldoende geag het om die feite te bewys.
Verder verduidelik dit dat dit gestaaf is deur ander elemente – getuieverklarings, deskundige verslae – wat “die klaagster se relaas stewig en stewig ondersteun dat wanneer sy seksuele verhoudings gehad het, haar toestemming nie vry en bewustelik was nie, maar deur die verweerder gemanipuleer is, wat aangehou om haar terapeuties te behandel”.
Die verweerder is ook verbied om binne 500 meter van die slagoffer af, na haar huis of enige ander plek waar sy is, te kom en met haar te kommunikeer deur homself, deur derde partye of op enige direkte of indirekte wyse vir 'n tydperk van 13 jaar, waarvan minstens vyf jaar op die tronkstraf sal volg, en 'n proefmaatreël vir 'n tydperk van sewe jaar, ses maande en een dag van proef.
Verwysing na hierdie artikel verskyn in FreedomMag
