Die EU het 'n wetlike verpligting om tot die Europese Konvensie van Menseregte (ECHR) toe te tree en het sedert 2019 die toetredingsproses tot die Konvensiestelsel van die Raad van Europa hervat. Die EU het egter reeds die VN se Konvensie oor die Regte van Persone met Gestremdhede (CRPD) bekragtig en het dus 'n regsprobleem met die EVRM se Artikel 5 wat bots met die CRPD, indien die EU geen voorbehoude aanteken nie.
Daar is 'n wydverspreide ooreenkoms dat dit wenslik en nodig is dat die EU sy menseregteverantwoordelikheid opskerp, insluitend om tot die EVRM toe te tree. 'n Aantal kwessies moet egter nog aangespreek word, wat moontlik nog nie eers oorweeg of gerealiseer is nie. Een hiervan is op die regte van persone met gestremdhede en geestesgesondheidsprobleme ingeval die EU tot die EVRM toetree.
Geskryf in die jare na die Tweede Wêreldoorlog
Die EHRM is in die jare ná die Tweede Wêreldoorlog bedink en geskryf om individue teen die misbruik van hul state te beskerm, vertroue tussen bevolkings en regerings te skep en dialoog tussen state toe te laat.
Europa en die wêreld, in die algemeen, het aansienlik ontwikkel sedert 1950. Beide tegnologies en in terme van standpunte van die persoon en samelewingskonstrukte. Met sulke veranderinge oor die afgelope sewe dekades, stel gapings in vorige realiteite en 'n gebrek aan versiendheid in die formulering van sekere artikelpunte in die EHRM uitdagings in die waarneming en beskerming van menseregte in vandag se wêreld.
Die EVRM sluit in hierdie konteks teks in wat die fundamentele regte van persone met psigososiale gestremdhede beperk. Die EHRM wat in 1949 en 1950 opgestel is, magtig die ontneming van "persone van onbehoorlike verstand" onbepaald vir geen ander rede as dat hierdie persone 'n psigososiale gestremdheid het nie. Die teks is geformuleer deur verteenwoordigers van die Verenigde Koninkryk, Denemarke en Swede, gelei deur die Britte, om Eugenics-wetgewing en praktyke te magtig wat in hierdie lande in plek was ten tyde van die formulering van die Konvensie.
Dit was 'n wydverspreide aanvaarding van Eugenika as 'n integrale deel van die sosiale beleid vir bevolkingsbeheer wat aan die wortel gelê het van die pogings van die verteenwoordigers van die Verenigde Koninkryk, Denemarke en Swede om 'n vrystellingsklousule in te sluit, wat die regering se beleid sou magtig om “persone met onbehoorlike verstand, alkoholiese of dwelmverslaafdes en rondlopers” te skei en toe te sluit.
"Dit moet erken word dat die Europese Konvensie oor Menseregte (EVRM) 'n instrument is wat uit 1950 dateer en die teks van die EHRM weerspieël 'n verwaarlosing en verouderde benadering rakende die regte van persone met gestremdhede."
Me Catalina Devandas-Aguilar, VN se spesiale rapporteur oor die regte van persone met gestremdhede
Die Raad van Europa het in die laaste jare in 'n ernstige dilemma gekom tussen twee van sy eie konvensies, die EVRM en die Konvensie oor Biogeneeskunde en Menseregte, wat tekste bevat wat gebaseer is op verouderde, diskriminerende beleid uit die eerste deel van die 1900's en die moderne menseregte bevorder deur die Verenigde Nasies.
Die Raad van Europa het die betrokke konvensie-teks gehandhaaf, en in werklikheid bevorder dit dus standpunte wat prakties 'n Eugenika-spook in Europa voortduur.
Kritiek op opgestelde teks
Baie van die kritiek op 'n moontlike nuwe regsinstrument wat tans deur die Raad van Europa oorweeg word, wat die EVRM se artikel 5 uitbrei, verwys na die paradigmaskuif in standpunt en die behoefte aan die implementering daarvan wat plaasgevind het met die aanvaarding, in 2006 , van die Internasionale Menseregte-verdrag: die Konvensie oor die Regte van Persone met Gestremdhede (CRPD).
Die CRPD vier menslike diversiteit en menswaardigheid. Die hoofboodskap daarvan is dat persone met gestremdhede geregtig is op die volle spektrum van menseregte en fundamentele vryhede sonder diskriminasie. Die Konvensie bevorder die volle deelname van persone met gestremdhede in alle sfere van die lewe. Dit daag gebruike en gedrag uit wat gebaseer is op stereotipes, vooroordele, skadelike praktyke en stigma met betrekking tot persone met gestremdhede.
Die menseregtebenadering tot gestremdheid wat deur die Verenigde Nasies aanvaar is, erken persone met gestremdhede as onderdane van regte en die staat en ander as verantwoordelikhede om hierdie persone te respekteer.
Deur hierdie historiese paradigmaskuif bewerk die CRPD nuwe grond en vereis nuwe denke. Die implementering daarvan vereis innoverende oplossings en laat die verlede se standpunte agter.
Die VN-komitee oor die regte van persone met gestremdhede het as deel van 'n openbare verhoor in 2015 'n onomwonde verklaring aan die Raad van Europa uitgereik dat "onwillekeurige plasing of institusionalisering van alle persone met gestremdhede, en veral van persone met intellektuele of psigososiale gestremdhede, , insluitend persone met 'geestesversteurings', is in die internasionale reg verbied kragtens artikel 14 van die Konvensie [CRPD], en behels arbitrêre en diskriminerende vryheidsbeneming van persone met gestremdhede soos dit uitgevoer word op grond van werklike of waargenome waardedaling.”
Die VN-komitee het verder aan die Raad van Europa daarop gewys dat State wat partye is, beleide, wetgewende en administratiewe bepalings wat gedwonge behandeling toelaat of pleeg, moet afskaf, aangesien dit 'n voortdurende oortreding is wat in geestesgesondheidswette regoor die wêreld gevind word, ten spyte van empiriese bewyse wat aandui sy gebrek aan doeltreffendheid en die sienings van mense wat geestesgesondheidstelsels gebruik wat diep pyn en trauma ervaar het as gevolg van gedwonge behandeling.”
