Anti-kultusse - Sedert die Maidan-gebeure in 2014, toe president Yakunovich gedwing is om te bedank na groot betogings in die strate van die Oekraïne, het die pan-Europese anti-kultus beweging, gelei deur die Europese Federasie van Sentrums van Navorsing en Inligting oor Sektarisme (FECRIS), het deelgeneem aan die Russiese propagandamasjien wat uiteindelik tot die huidige oorlog gelei het.
In 2013, nadat die Oekraïne 'n paar jaar op 'n pro-Europese trajek was en op die punt was om 'n assosiasie-ooreenkoms met die EU te onderteken wat die politieke en ekonomiese bande tussen die EU en die Oekraïne nouer sou hê, het Poetin se magte Yakunovich onder druk geplaas om die ooreenkoms te vernietig. . Yakunovich, wat bekend was as 'n pro-Russiese korrupte leier, het ingeval en dit het begin wat die Maidan-revolusie in die Oekraïne genoem is.
Reken op godsdienstige magte teen die Weste
Die Maidan-revolusie het 'n groot bedreiging in die gedagtes van Poetin verteenwoordig, wat toe 'n propagandamasjien begin het om die nuwe owerhede te diskrediteer. Sedertdien het die Russiese retoriek teen die Oekraïne se nuwe demokratiese magte aan bewind, wat beslis nie pro-Russies was nie, beskuldigings van neo-Nazi's ingesluit, maar ook om marionette te wees van Westerse demokrasieë wat 'n anti-Russiese agenda verberg. Vir sy propaganda het hy grootliks op sy "godsdienstige magte" gereken, hoofsaaklik die Russies-Ortodokse Kerk, wat nog 'n taamlike belangrike invloed in die Oekraïne gehad het.
Die Russies-Ortodokse Kerk se hoofleiers, soos patriarg Kirill, het nog altyd Poetin se pogings gesteun om die pro-Europese magte in die Oekraïne ontslae te raak, en hulle daarvan beskuldig dat hulle Oekraïens-Ortodokse lede vervolg wat aan die Moskou-patriargaat verbonde was (wat moontlik tot 'n mate waar kon wees). , aangesien die teendeel waar was in Russies beheerde-besette gebiede in die Oekraïne), maar ook om die “Ou-Rus” se eenheid te bedreig[1], en doen dit steeds soos ons onlangs kon sien toe patriarg Kirill diegene beskuldig het wat Poetin se oorlog teenstaan in Oekraïne sal die "magte van die bose" wees.
Alexander Dvorkin, die "sektoloog"
Patriarg Kirill en Vladimir Poetin kon ook staatmaak op die "anti-kultus"-beweging, wat in Rusland gelei is deur die vise-president van FECRIS Alexander Dvorkin, 'n Russies-Ortodokse teoloog wat dikwels deur Russiese owerhede as 'n kenner in "sektologie" voorgestel is. . FECRIS is 'n Franse anti-kultus organisasie met pan-Europese invloed. Die Franse regering verskaf die meerderheid van FECRIS se befondsing, en in werklikheid is dit gestig deur 'n Franse antikultusvereniging genaamd UNADFI (Nasionale Unie van Verenigings vir die Verdediging van Families en Individue teen kultusse) in 1994.
Heel aan die begin van die nuwe Oekraïense regering wat na Yakunovich se bedanking verkies is, op 30 April 2014 is Alexander Dvorkin per radio onderhoude gevoer Stem van Rusland, die belangrikste Russiese regeringsradio (wat 'n paar maande later sy naam verander het na Radio Spoetnik). Dvorkin, voorgestel as 'n "anti-kultus-aktivis en vise-president van die Europese Federasie van Sentrums vir Navorsing en Inligting oor Sektarisme, wat die sambreelorganisasie vir anti-kultusgroepe in Europa is", is gevra om kommentaar te lewer oor die "verborge godsdienstige agenda agter Maidan en die Oekraïense krisis”. Hy het toe die Russiese staatspropaganda op 'n baie interessante manier aangestuur[2].
Griekse Katolieke, Baptiste en ander sogenaamde "Kultes" geteiken
In daardie onderhoud het Dvorkin eers die Uniate Church, ook bekend as Griekse Katolieke, daarvan beskuldig dat hulle agter die rewolusie staan: “Daar is verskeie godsdienstige groepe en verskeie godsdienstige kultusse wat nogal 'n prominente rol in daardie gebeure speel. Eerstens het die Uniate kerk … 'n baie prominente en 'n baie, ek sou sê, gewelddadige rol gespeel vir baie Uniate priesters wat daar gepreek het in al hul liturgiese gewaad …” Toe die onderhoudvoerder vir Dvorkin vra wat die Vatikaan kan doen, soos dit het gevra vir "die noodsaaklikheid om terug te keer na vredesontwikkelings in die Oekraïne", Dvorkin se antwoord was om te verduidelik dat dit niks kon doen nie, want die Vatikaan is nou gelei deur Jesuïete, wat baie pro-Marxisties geword het en ten gunste van rewolusie deur die eeue, en bygevoeg: "Wel, die huidige Pous Francis, hy is nie regtig pro-revolusionêr nie, maar die manier waarop hy optree, wys dat hy 'n deel van hierdie nalatenskap aanvaar het".
Dan gaan Dvorkin agter die Baptiste aan en beskuldig hulle daarvan dat hulle 'n belangrike rol in die Maidan speel en dat hulle baie nasionalisties is in die Oekraïne. Hy gaan voorts daarop aan om die destydse premier Yatsenyuk te beskuldig dat hy 'n "verborge Scientologist”, terwyl hy voorgee dat hy Uniate is: “Daar was baie mediaberigte wat hom gebel het Scientologist… As hy 'n oop sou gewees het Scientologist, dit sou baie erg gewees het. Maar tog sou jy ten minste weet wat om van hom te verwag. Maar toe 'n persoon, eintlik Yatsenyuk, homself 'n Grieks-Katolieke Uniaat genoem het [terwyl hy 'n Scientologist], en daar was ’n Uniate priester wat bevestig het dat hy Uniate is, ek glo dit is baie gevaarlik.” Toe het hy op 'n interessante samesweringsteorie-manier geëkstrapoleer oor die feit dat dit 'n manier was vir CIA om hom te beheer deur Scientology tegnieke om “sy gedrag te beheer en sy optrede te beheer”.
Laastens, maar nie die minste nie, het Dvorkin 'n aanval gelei op wat hy "neo-heidendom" noem, wat hy daarvan beskuldig het dat dit met neo-Nazi's verbind is, 'n retoriek wat 'n baie belangrike betekenis in die huidige Russiese propaganda gekry het, soos ons kan sien met die "Denazification" wat vandag deur Poetin bepleit word om die oorlog in die Oekraïne te regverdig.
Gerry Amstrong se liefdesbriewe aan Poetin
Dvorkin is natuurlik nie die enigste lid van FECRIS wat aan die Russiese anti-Westerse propaganda deelgeneem het nie. 'n Kanadese ondersteuner/lid van FECRIS, Gerry Amstrong, het onder andere twee briewe aan Poetin geskryf wat gepubliseer is, een op die Russies-Ortodokse Kerk-webwerf "proslavie.ru"[3] en die ander op die FECRIS Russiese filiaal se webwerf[4]. Amstrong is 'n voormalige Kanadees Scientologist wat 'n afvallige geword het van die Kerk van Scientology, en wat na Kanada gevlieg het om 'n lasbrief-inhegtenisneming te vermy nadat hy deur 'n Amerikaanse hof skuldig bevind is vir sommige van sy anti-Scientology aktiwiteite. In die eerste brief, gepubliseer op 2 Desember 2014, sê hy dat nadat ek Rusland besoek het, "op uitnodiging van mense in die Russies-Ortodokse Kerk ... ek pro-Russies geword het." Hy voeg by: "Ek het nie anti-Wes of anti-VS geword nie, alhoewel ek doodstil is teen die Weste en die VSA se supermoondheid skynheiligheid." Dan prys hy Poetin omdat hy asiel aan Edward Snowden aangebied het en dat hy “hoogs intelligent, redelik en presidensieel” is. Nadat hy oor sy skuldigbevinding in die VSA gekla het, bedank hy Poetin “vir alles wat amptenare in jou regering gedoen het om my in Rusland te vergemaklik en met jou burgers te kan kommunikeer” asook dat hy teen 'n Europese Hof vir Menseregte-beslissing staan. het Rusland veroordeel vir die skending van die regte van Scientologists. Hy blameer dan die Weste vir sy "swart propaganda" teen die president van Rusland.
Alhoewel hierdie brief nie eksplisiet melding maak van Oekraïne nie, is dit geskryf op die vooraand van die nuwe Oekraïense demokratiese era en is in lyn met die retoriek van Rusland wat deur Westerse ideologieë en kultusse bedreig word, en die laaste vesting is om 'n "morele posisie" teen sulke .
In sy tweede brief aan Vladimir Poetin, gepubliseer op 26 Junie 2018 op die Russiese FECRIS webwerf, Amstrong, op die webwerf bekendgestel as 'n "Christelike aktivis" en goeie vriend van mnr Dvorkin - wat na bewering gesorg het vir die vertaling van die brief in Russies – begin deur Poetin geluk te wens met sy herverkiesing. Dan gaan hy voort om Poetin geluk te wens vir sy optrede in die besette Krim: “Baie geluk met die opening van die Krim-brug vir voertuigverkeer. Ek wens die hele land geluk met so 'n wonderlike prestasie. Dit is 'n seën vir beide die Krim en vir die res van Rusland.” Hy neem dan die verdediging van Poetin teen die veldtog deur "die Weste" te skryf dat dit "gevaarlik, wreed, skynheilig, onredelik en gebaseer op duidelike ideologiese motiewe" is.
Die brief gaan voort: “Jy weet dat daar mense in Kanada en ander Westerse lande is wat nie die smeerveldtog teen jou glo nie, besef dat dit verkeerd is, dit as 'n bedreiging beskou, en selfs erken dat dit as 'n voorwendsel gebruik kan word. of sneller vir kernoorlog. Aan die ander kant is dit maklik om te sien dat daar baie mense daar buite is wat wil hê dat hierdie bedreiging en ander soortgelyke bedreigings moet slaag en groei, en om dit te doen, beplan hulle, tree op, betaal en word betaal om hierdie bedreiging effektief te maak . Dit is dieselfde mense wat ’n veldtog hier voer om jou te belaster.” Weereens, dit is 'n samesweringsretoriek wat van groot betekenis is, want dit plaas die blaam van oorlog op die Weste en sy sogenaamde "smeerveldtog", wat die onderliggende oorsaak sou wees van Poetin se verpligting om 'n oorlog in die Oekraïne te begin.
USCIRF verslag oor die anti-kultus beweging in Rusland
In 2020 het die Amerikaanse Kommissie vir Internasionale Godsdiensvryheid (USCIRF) 'n verslag gepubliseer genaamd "The Anti-cult Movement and Religious Regulation in Russia and the Former Sowjet Union"[5]. Die verslae verduidelik dat “Terwyl beide die Sowjet-nalatenskap en die ROC [Russies-Ortodokse Kerk] is groot invloede, huidige houdings oor en benaderings tot godsdienstige minderhede spruit ook uit ander faktore, insluitend post-Sowjet sosio-ekonomiese ontwikkelings, die Poetin-regime se begeerte na nasionale eenheid, individuele vrese oor gesinsveiligheid of verandering in die algemeen, en transnasionale kommer oor die waargenome gevare van nuwe godsdienstige bewegings (NRMs)”. Ironies genoeg gaan dit na die wortels van die anti-kultusbeweging wat beslis in die Weste ontstaan het.
Die verslag verduidelik dat na 2009, “die retoriek van die anti-kultusbeweging en die Russiese staat merkbaar saamgevloei het oor die daaropvolgende dekade. Dvorkin weerspieël Poetin se bekommernisse oor geestelike en morele veiligheid en het in 2007 beweer dat NRM's doelbewus 'Russiese patriotiese gevoelens skade berokken'. En dit is hoe die konvergensie begin het, en hoekom die Russies-Ortodokse Kerk en die Anti-kultus-beweging sleutel geword het in Poetin se propaganda-agenda.
Praat van Dvorkin sê die verslag: “Dvorkin se invloed het ook buite die post-Sowjet-baan gestrek. In 2009, dieselfde jaar waarin hy as hoof van Rusland se Raad van Deskundiges aangestel is, het hy ook ondervoorsitter geword van die Europese Federasie van Navorsing en Inligtingsentrums oor Sektarisme (FECRIS), ’n Franse anti-kultus-organisasie met pan-Europese invloed. Die Franse regering verskaf die meerderheid van FECRIS se befondsing en die groep versprei gereeld negatiewe propaganda oor godsdienstige minderhede, insluitend by internasionale forums soos die OVSE Human Dimensions-konferensie. Dvorkin se sentrum is die primêre vennoot van FECRIS in Rusland en ontvang aansienlike finansiële ondersteuning van beide die ROC en die Russiese regering.”
Dan gaan USCIRF in 'n hoofstuk genaamd "uitvoer van onverdraagsaamheid in die Oekraïne" voort: "Rusland het sy beperkende godsdiensregulasieraamwerk saamgebring toe dit die Krim in 2014 binnegeval het, insluitend die simbiose tussen anti-kultus idees en nasionale veiligheid. Die besettingsregime in die Oekraïne het gereeld godsdiensregulasies gebruik om die algemene bevolking te terroriseer sowel as om aktiviste in die Krim-Tataarse gemeenskap te teiken.” In sy gevolgtrekking maak die USCIRF-verslag duidelik dat "Alexander Dvorkin en sy medewerkers invloedryke rolle in die regering en die samelewing uitgekap het, wat die openbare diskoers oor godsdiens oor talle lande heen.”
Donetsk en Luhansk se stryd teen sogenaamde kultusse
Interessant genoeg was Donbass se pseudostate Donetsk en Luhansk die enigste plekke in die wêreld wat die bestryding van "kultusse" 'n grondwetlike beginsel maak. Bitter-Winter-tydskrif oor godsdiensvryheid het daaruit en ander bewyse van hul brutale ontkenning van godsdiensvryheid tot die gevolgtrekking gekom dat "wat in die pseudo-'Donetsk Volksrepubliek' en 'Luhansk Volksrepubliek' gebeur 'n duidelike voorstelling van die distopiese Ortodokse teokrasie is. Poetin se ideoloë het 'n 'Russiese wêreld' in gedagte wie se grense hulle voortdurend uitbrei.”[6]
Dit is ook nie die eerste keer dat die Anti-kultus beweging in die algemeen, en FECRIS in die besonder, gekoppel word aan nasionalistiese en pro-oorlog propaganda Europa. In 'n verslag gepubliseer in Julie 2005 en onderteken deur 'n Franse prokureur en Miroslav Jankovic, wat later die OVSE Nasionale Regsbeampte in Serwië geword het, is daarop gewys dat die FECRIS-verteenwoordiger in Serwië kolonel Bratislav Petrovic was.[7].
FECRIS se verlede in Serwië
Volgens die verslag was kolonel Bratislav Petrovic van die Joego-Slawiese weermag ook 'n neuropsigiater. Tydens die Milosevic-bewind was hy aan die hoof van die Instituut vir Geestesgesondheid en Militêre Sielkunde van die Militêre Akademie in Belgrado. Vanuit daardie pos het hy gespesialiseer in die seleksie en sielkundige voorbereiding van die soldate van Milosevic se leër voordat hulle na die oorlog gestuur is. Kolonel Petrovic was ook instrumenteel in die oordrag van Milosevic se propaganda dat die Serwiërs die slagoffers was en nie die plegers van volksmoord in Bosnië nie, in teenstelling met alle betroubare VN-verslae oor die onderwerp.
Die verslag gaan verder: “Petrovic pas nou sy sielkundige tegnieke van indoktrinasie toe om godsdienstige minderhede te teiken. Tog is dit nie nuut nie. In 1993, terwyl etniese en godsdienstige suiwering in Kroasië en Bosnië aan die gang was, het Petrovic daardie selfde ideologie gebruik om godsdiensminderhede binne Serwië te veroordeel, deur hulle daarvan te beskuldig dat hulle terreurorganisasies is en hulle gerieflik as 'sektes' bestempel het.”
Die verslag gaan voort deur al die sogenaamde kultusse te lys wat deur FECRIS in Serwië geteiken is: die Baptiste, die Nasareners, die Adventiste, Jehovah se Getuies, die Mormone, die Pinkstermense, Teosofie, Antroposofie, Alchemie, Kabala, die Joga-sentrums, Transendentale Meditasie, Karma Sentrum, Shri Chimnoy, Sai Baba, Hare Krishna, Falun Gong, die Rosekruiser Orde, die Vrymesselaars, ens. Soos jy kan sien, was Petrovic nog lank nie te kort aan kultusse om teen te veg nie. Dit was soortgelyk aan dié wat deur Dvorkin en ROC-propaganda in Rusland geteiken is in hul poging om die beskerming van "Russiese patriotiese gevoelens" en "geestelike veiligheid" te regverdig.
FECRIS gerugsteun deur Ortodokse leiers en kerke op ander plekke
Hierdie inisiatief van FECRIS is gesteun deur die Serwies-Ortodokse Kerk, wat, deur die woorde van sy verteenwoordiger Biskop Porfirije, die behoefte uiteengesit het om "outentieke data te hê om sektes een vir een bloot te stel as groepe wat geestelike terreur en geweld versprei". Porfirije het ook gesê dat die "Stry teen hierdie euwel makliker sal wees wanneer die Wet op godsdienstige organisasies kom", met verwysing na 'n wetsontwerp wat hy en Petrovic probeer wysig het. Die wysiging wat hulle ingedien het (maar wat verwerp is) het ten doel gehad om die regte van minderheidsgelowe in Serwië te verminder. Weereens, dit stem baie ooreen met wat in Rusland gebeur het, behalwe dat in Rusland die wet wat die regte van godsdienstige minderhede beperk waarvoor FECRIS bepleit het, goedgekeur is en op groot skaal teen nie-gewelddadige godsdiensgroepe gebruik is.
Interessant genoeg het die FECRIS-verteenwoordiger in Wit-Rusland 'n skakel op die FECRIS-webwerf wat direk na die webwerf van die Wit-Russiese Ortodokse Kerk skakel, wat niks minder as 'n Tak van die Russies-Ortodokse Kerk is nie. Die Bulgaarse verteenwoordiger van FECRIS, die "Sentrum vir Navorsing oor Nuwe Godsdienstige Bewegings", publiseer op sy webwerf oproepe van die Bulgaars-Ortodokse Kerk om nie "nie-kanonieke byeenkomste" te duld nie.
Nietemin, soos gesê deur USCIRF 2020-verslag: “Dvorkin en sy medewerkers oefen nie 'n monopolie uit op Ortodokse denke en mening nie, en afwykende stemme binne die kerk [ROC] het die anti-kultusbeweging gekritiseer omdat hulle op gediskrediteerde teorieë en nie-kanonieke staatmaak bronne". Sulke “afwykende stemme” is nie onder FECRIS gehoor nie.
[1] Die Rus was 'n vroeë Middeleeuse groep wat in moderne Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland en ander lande gewoon het, en is die voorouers van moderne Russe en ander Oos-Europese etnisiteite.
[2] Onderhoud van Alexander Dvorkin op Stem van Rusland, 30 April 2014 in die geselsprogram “Burning point”.
[3] https://pravoslavie.ru/75577.html
[4] https://iriney.ru/poslevoennaya-eklektika/sajentologiya/ostanovit-ochernenie-rossii-otkryitoe-pismo-byivshego-sajentologa-vladimiru-putinu.html
[5] https://www.uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union
[6] https://bitterwinter.org/donetsk-and-luhansk-denying-religious-liberty/
[7] Verslag oor "Die onderdrukking van godsdienstige minderhede in Serwië: Die rol gespeel deur die Europese Federasie van Sentrums van Navorsing en Inligting oor Sektarisme (FECRIS)" - 27 Julie 2005 deur Patricia Duval en Miroslav Jankovic.
