Die Spaanse psigiater Criado is pas tot een jaar tronkstraf gevonnis vir 'onvanpaste, vuil en vernederende' behandeling van sy pasiënt. Boonop sal die psigiater, met ’n praktyk in Sevilla, die slagoffer met 5,000 XNUMX euro moet vergoed vir morele skade.
Artikel is oorspronklik in Spaans geskryf deur Rosalina Moreno. vir die bekende regsnuuskamer CONFILEGAAL. [Hier word dit vertaal om dit in ander tale bekend te maak]
Die 9de Strafhof van Sevilla (Spanje) het 'n psigiater veroordeel, José Javier C.F., tot een jaar tronkstraf vir 'n misdaad teen morele integriteit, met die verswarende omstandighede van onnodige vertraging, vir die "onvanpas, vulgêr en vernederend” behandeling van een van sy pasiënte.
1 JAAR TRONK EN 5.000 XNUMX EURO VERGOEDING VIR SEDELIKE SKADE
Benewens die tronkstraf, is hy vir twee jaar verbied om binne 300 meter met die slagoffer te kommunikeer of te nader en beveel om die slagoffer 5,000 XNUMX euro te betaal as vergoeding vir morele skade.
Die uitspraak, wat op 31 Junie (352 /2022) gelewer is, is deur regter Isabel Guzmán Muñoz onderteken en het pas openbaar geword.
Die pasiënt het die klagte op 17 Desember 2015 ingedien saam met sewe ander vroue wat soortgelyke gebeure aangemeld het, maar waarvoor hierdie verrigtinge nie voortgesit word nie aangesien dit op appèl by bevel van 11 Januarie 2017 deur die Sevilla Provinsiale Hof verjaar is ( Sewende Afdeling).
Die saak is deur prokureur Inmaculada Torres Moreno hanteer.
DIE BEWUSTE FEITE
Die hoof van Strafhof 9 van Sevilla beskou dit as bewys dat die eiser die private konsultasie van José Javier C.F., in Sevilla, op 20 en 26 Januarie en 4 en 9 Februarie 2015 – die eerste van hulle vergesel deur haar man – ontvang “te alle tye onvanpaste, vuil en vernederende behandeling" deur die veroordeelde persoon, wat, "sonder om enige tyd in haar psigiatriese geskiedenis belang te stel, voortdurend afbrekende uitdrukkings geuiter en navraag gedoen het oor haar sekslewe.”.
Volgens haar het hy haar gevra “hoeveel keer het sy daardie week genaai” of opgemerk dat die stuur van haar pille verniet is”want 'n goeie fok sou haar genees", en versoek haar om"dra rooi rieme, rooi hoëhakskoene … want dit was wat haar man en enige man haar so sou kry” (beduie met sy arm om 'n ereksie na te boots).
dra rooi rieme, rooi hoëhakskoene … want dit was wat haar man en enige man haar so sou kry
Die regter beskryf in die uitspraak verskeie frases wat die psigiater tydens hierdie konsultasies aan die slagoffer geuiter het, waarin hy haar gereeld aangespreek het met uitdrukkings soos “mal” (soms selfs voor ander pasiënte), en ook vir haar gesê het “hierdie mal vrou kan nie genees word nie“, terwyl sy terselfdertyd 'n grappig houding teenoor haar behou omdat sy 'n aanhanger van die Real Betis Balompié-sokkerklub is of van Paasweek hou.
Volgens die regter het die slagoffer, wat depressiewe episodes van angs aangebied het, “gebruik om die konsultasies in 'n toestand van moedeloosheid en angs te laat“, en nadat sy met haar man geraadpleeg het, het sy besluit om op te hou gaan …
DIE EISER SE VERKLARING IS 'TOTAAL GETROUWBAAR'.
Die vervolging het hom aangekla van 'n voortdurende misdaad teen morele integriteit, artikels 74 en 173.1 van die Spaanse Strafwetboek, en gevra dat hy tot twee jaar tronkstraf gevonnis word en dat hy verbied word om met die slagoffer binne 300 meter vir drie te kommunikeer of te nader. jaar, en dat hy die slagoffer met 6,000 XNUMX euro vergoed.
Die private vervolging het hom op sy beurt van 'n misdaad teen morele integriteit ingevolge artikel 173.1 beskuldig en geëis twee en 'n half jaar tronkstraf, 'n verbod op kommunikasie en nadering binne 500 meter van die slagoffer vir 'n tydperk van vyf jaar langer as die tronkstraf opgelê en 40,000 XNUMX euro as vergoeding vir die fisiese en sielkundige skade en morele skade wat aangerig is.
Met die oplegging van die tronkstraf het die regter veral die "erns" van die feite waardeer, "met sy optrede die integriteit van 'n baie kwesbare persoon te beskadig, in die lig van sy spesifieke mediese situasie, en eweneens die feit dat die optrede nie 'n geïsoleerde handeling was nie“, wat spesifiseer dat “kriminele kontinuïteit nie as sodanig gepenaliseer word nie, aangesien in misdade teen morele integriteit, vernederende behandeling geïntegreer word deur 'n herhaling van handelinge wat ingevoeg kan word in die tipiese eenheid van aksie waarvoor in artikel 173. 1 van die strafteks voorsiening gemaak word. , wat op sigself die konsep van ’n voortdurende oortreding uitsluit”.
Guzmán Muñoz dui aan dat dit nie behoorlik geakkrediteer is dat die slagoffer objektiewe sielkundige skade gely het as gevolg van die optrede van die veroordeelde persoon nie. Hy verduidelik egter dat die geakkrediteerde werklikheid van die feite en die inhoud daarvan 'n situasie van "onvermydelike morele skade buite die objektiewe verifikasie daarvan“. Sy voer aan dat in hierdie geval die morele skade "spruit uit die beskermde regsreg en die erns van die optrede wat haar krimineel beskadig het“, en daarom vonnis José Javier CF om die eiser met 5,000 XNUMX euro te vergoed.
'n Bedrag wat die regter ag "proporsioneel en voldoende” in die lig van die omstandighede van die saak, die konteks waarin die gebeure plaasgevind het en die beskrywing daarvan; hul duur, sowel as die impak wat die gebeure op die slagoffer gehad het, hul evolusie en die skade aan waardigheid wat veroorsaak is, sonder om die bedrag te bereik wat deur die private vervolging geëis is, op grond daarvan dat die moontlike gevolge wat gely is nie uitdruklik omskryf is nie.
Die regter het beklemtoon dat die aanklaer se getuienis op die slagoffer se getuieverklaring, wat “heeltemal geloofwaardig is”, synde "duidelik en deeglik, ten spyte van die tyd wat verloop het sedert die gebeure, samehangend, sonder teenstrydighede en aanhoudend", is"omring deur objektiewe perifere stawings wat die aanneemlikheid van haar getuienis versterk” en “word ondersteun” deur verskeie mediese en sielkundige verslae.
Die regter verwys dus na die getuienis van die eiseres se eksman, wat haar in die eerste konsultasie vergesel het, of dié van verskeie pasiënte wat vir verskeie geestesgesondheidsprobleme na die psigiater se praktyk gegaan het en wat ingestem het “oor die vernederende behandeling wat hulle gegee is, met die verweerder wat herhaaldelik in gedrag van 'n seksuele aard betrokke was, [en hulle] wat aan voortdurende ondervragings onderwerp is om hul seksuele smaak uit te vind, wat hulle verneder laat voel het en nie met respek behandel is nie".
"Hierdie getuies het hul verskillende ervarings in die mondelinge verhoor vertel, wat nie in hierdie besluit behandel sal word nie, om nie enige weerloosheid te veroorsaak nie aangesien hulle verjaar is en nie vervolg kan word nie, maar selfs al word hulle nie ondersoek nie, hul getuienis van verwysing moet waardeer word, ”Verduidelik sy.
GEVOELENS VAN ANGS EN MEERDERDIGHEID
Die landdros beklemtoon dat in die betrokke geval, “die slagoffer se verklaring, aanhoudend, samehangend en objektief gestaaf, is rasioneel voldoende om die pleging van die misdaad te bewys, ten spyte van die feit dat die verweerder, wat sy reg op verdediging gebruik, die feite ontken, selfs nadat hy pasiënte op 'n bekende en noue wyse behandel het, of die een of ander kru uitdrukking daarmee gebruik het, aangesien die kragtigheid van die stellings sy weergawe van die feite weerspreek".
Na die regter se mening, "daar is geen twyfel dat die onderwerping deur 'n psigiater aan 'n pasiënt met geestesversteurings aan 'n situasie van vernedering met kommentaar” soos dié wat in die reël beskryf word, vorm die gedrag wat strafbaar is kragtens artikel 173 van die Spaanse Strafwetboek, aangesien “sulke uitdrukkings is nie net onvanpas vir die dokter-pasiënt verhouding nie, maar het ook gevoelens van angs en minderwaardigheid by die slagoffer geskep, wat haar waarskynlik sal verneder, met inagneming dat sy 'n besonder kwesbare persoon was as gevolg van haar psigiatriese geskiedenis".
Die vonnis is nie finaal nie. 'n Appèl kan daarteen by die Provinsiale Hof van Sevilla ingedien word.
sulke uitdrukkings is nie net onvanpas vir die dokter-pasiënt verhouding nie, maar skep ook gevoelens van angs en minderwaardigheid by die slagoffer
